View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
comio Advocate
Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto
|
Posted: Fri Sep 01, 2006 5:46 pm Post subject: |
|
|
Onip wrote: | ho appena provato a cambiare ldflags, ma ho notato una cosa
Code: | /usr/share/portage-bashrc-ng//perpackage.module: line 241: package-ldflag: command not found |
Questa riga viene ripetuta diverse volte
Code: | onip @ Hal9000 ~ $ cat /etc/portage/package.ldflags
x11-terms/gnome-terminal -Wl,-O1 -Wl,--sort-common -Wl,--as-needed
net-im/gaim -Wl,-O1 -Wl,--sort-common -Wl,--as-needed
|
Byez
ps naturalmente sto usando la beta13 |
manca una s alla chiamata alla funzione.
ciao _________________ RTFM!!!!
e
http://www.comio.it
|
|
Back to top |
|
|
Onip Advocate
Joined: 02 Sep 2004 Posts: 2912 Location: Parma (Italy)
|
Posted: Sat Sep 02, 2006 8:03 am Post subject: |
|
|
denghiu _________________ Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
Back to top |
|
|
Ferdinando Veteran
Joined: 25 Nov 2003 Posts: 1027 Location: Gaeta (LT) - Italy
|
Posted: Tue Sep 05, 2006 11:26 am Post subject: |
|
|
Dunque: la s mancante la fixo in sourceforge domani, l'ebuild invece è scomparso Per ora scaricatelo da qui; invece quello nell'overlay di !Equilibrium è sbagliato, ora gli chiedo di aggiornarlo.
Che versione sfigata _________________ La risposta, non la devi cercare fuori, la devi cercare dentro di te: e però è SBAGLIATA!
-- Corrado Guzzanti, "Pippo Chennedy Show", 1997 |
|
Back to top |
|
|
!equilibrium Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004 Posts: 2109 Location: MI/BG/LC
|
Posted: Tue Sep 05, 2006 3:26 pm Post subject: |
|
|
Ferdinando wrote: | ora gli chiedo di aggiornarlo.
Che versione sfigata |
ho aggiornato il repository
buon sync _________________ Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 1:42 am Post subject: |
|
|
Salve a tutti,
sembra che questo tool faccia proprio al caso mio, ora vi spiego perche`.
Alcune persone mi avevano avvisato che con Gentoo.. potevo "far fuori" il mio disco rigido e la mia CPU causa le continue compilazioni, eccetera.
Quindi con questo tool, compilando in RAM al posto di usare il disco fisso, lascerei intatto il mio harddisk? Non si rovinerebbe quindi giusto?
Ma, (domanda stupida da un niubbio), come mai l'harddisk si rovina e la RAM no (o la swap? non sta sul disco fisso)?
Riduce anche i tempi di compilazione, fantastico!
Comunque mi interessava sapere le vostre opinioni a riguardo, se mi confermate che la vita del mio harddisk e della mia CPU durerebbero di piu` compilando in RAM
saluti, e grazie eh! |
|
Back to top |
|
|
Luca89 Advocate
Joined: 27 Apr 2005 Posts: 2107 Location: Agrigento (Italy)
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 7:42 am Post subject: |
|
|
socksz wrote: | Salve a tutti,
sembra che questo tool faccia proprio al caso mio, ora vi spiego perche`.
Alcune persone mi avevano avvisato che con Gentoo.. potevo "far fuori" il mio disco rigido e la mia CPU causa le continue compilazioni, eccetera.
Quindi con questo tool, compilando in RAM al posto di usare il disco fisso, lascerei intatto il mio harddisk? Non si rovinerebbe quindi giusto?
Ma, (domanda stupida da un niubbio), come mai l'harddisk si rovina e la RAM no (o la swap? non sta sul disco fisso)?
Riduce anche i tempi di compilazione, fantastico! |
Le tue paure secondo me sono infondate, un hard-disk moderno è in grado di resistere all'usura, io ho gentoo su un portatile da ottobre scorso senza compilazione in RAM ed è ancora vivo e vegeto, stessa cosa vale per la CPU, se si rompe non devi dare la colpa a gentoo ma a chi ha costruito il portatile. Detto questo, la compilazione in RAM sicuramente da alcuni vantaggi e magari può servire per placare le tue paure, quindi attivala se ti va. Le schede di memoria RAM sono costruite proprio per immagazzinare dati temporanei, quindi sono sicuramente più veloci e si rovinano di meno con continui I/O. Comunque, ti ribadisco che non è fondamentale abilitare la compilazione in RAM, gli hard-disk moderni sono in grado di sopportare anche le compilazioni. _________________ Running Fast! |
|
Back to top |
|
|
randomaze Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 8:06 am Post subject: |
|
|
socksz wrote: | Ma, (domanda stupida da un niubbio), come mai l'harddisk si rovina e la RAM no (o la swap? non sta sul disco fisso)? |
A differenza della RAM che é solo elettronica l'hardisk si compone di parti elettroniche e parti meccaniche in movimento.
Non mi é chiaro il ragionamento sulla swap, comuqnue se l'HD si rompe perdi anche la swap, ovviamente. _________________ Ciao da me! |
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 1:53 pm Post subject: |
|
|
Ok grazie mille per le delucidazioni.
@Luca89:
una curiosita`, ma allora perche` tutti voi non la usate se da` solo vantaggi?
Avete detto che e' piu' veloce, e "allunga" la vita all'harddisk, non capisco perche' non la usiate tutti
non e' una critica, ma anzi, e' solo una curiosita'
ciao!
@randomaze:
grazie per avermi spiegato per quale motivo la RAM e' piu' "resistente" alle compilazioni |
|
Back to top |
|
|
Luca89 Advocate
Joined: 27 Apr 2005 Posts: 2107 Location: Agrigento (Italy)
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 1:59 pm Post subject: |
|
|
socksz wrote: | @Luca89:
una curiosita`, ma allora perche` tutti voi non la usate se da` solo vantaggi?
Avete detto che e' piu' veloce, e "allunga" la vita all'harddisk, non capisco perche' non la usiate tutti
non e' una critica, ma anzi, e' solo una curiosita' |
Io la uso su tutti i miei PC, tranne nel portatile perché ho poca swap (97Mb) e la RAM non è sufficiente per tenere in memoria la compilazione e i dati dei programmi in esecuzione dall'utente. Ti ho detto semplicemente che non è indispensabile, ma puoi benissimo usarla. _________________ Running Fast! |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 2:04 pm Post subject: |
|
|
La ram è una risorsa più preziosa del hd e non tutti ne hanno a sufficienza per poterne dedicare una parte alla compilazione in ram.
Tra questo e il fatto che magari molti non ne sono nemmeno a conoscenza dovrebbe spiegarti come mai non tutti la usino _________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
federico Advocate
Joined: 18 Feb 2003 Posts: 3272 Location: Italy, Milano
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 3:55 pm Post subject: |
|
|
Ma quanta ram serve per "compilare in ram" ??? Penso una quantita' che probabilmente non tutti possiedono...
Federico _________________ Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk |
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 4:26 pm Post subject: |
|
|
1024 MB dite che bastano? Credo di si`..
poi ho una swap di 2 GB.
pero` non mi e` tanto chiaro, il perche`, se finisce la RAM nella compilazione, si passa alla swap, e` sempre sull'hd la swap giusto?
Una curiosita`, per i programmi piu` "grossi" tipo firefox, Xorg, Gnome etc, quanta RAM verrebbe usata?
Grazie ciao, fra poco provo ad installare Xorg con questo metodo
EDIT: posso compilarmi Xorg tramite slackware? Cioe`, compilarlo nel chroot da slackware.. comunque quando ho installato Gentoo, mi chiedevo
se potessi compilare sempre da slackware, cosi` posso lavorare intanto.. |
|
Back to top |
|
|
syntaxerrormmm Guru
Joined: 17 Apr 2005 Posts: 449 Location: Romano di Lombardia - BG - ITALY
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 11:08 pm Post subject: |
|
|
socksz wrote: | 1024 MB dite che bastano? Credo di si`.. | Signori, qui volete sparare a una formica con un bazooka... Ho 512 Mb di RAM, altrettanti di swap e: Code: | PORTAGE_MEMSIZE=500M | Con X, wmii, Firefox, Sylpheed-claws, CMus, Gaim e tre urxvt in esecuzione eppure xorg-server mi si compila in RAM (quasi) senza swappare... Ah, aggiungo di essere su laptop... Ma l'avete provato prima di giudicare?
socksz wrote: | pero` non mi e` tanto chiaro, il perche`, se finisce la RAM nella compilazione, si passa alla swap, e` sempre sull'hd la swap giusto? | Esatto; quindi, se finisci la RAM swappa e continua a compilare, come avrebbe fatto normalmente.
socksz wrote: | Una curiosita`, per i programmi piu` "grossi" tipo firefox, Xorg, Gnome etc, quanta RAM verrebbe usata? | Firefox, Xorg modulare e (forse) anche GNOME (fino ad un certo punto) si compilano in ram tranquillamente con le mie impostazioni. Trovo invece difficile compilare in RAM le glibc, gcc, OpenOffice-bin e wine. Per questi, ho fatto in modo di impostare la compilazione su HD.
socksz wrote: | EDIT: posso compilarmi Xorg tramite slackware? Cioe`, compilarlo nel chroot da slackware.. comunque quando ho installato Gentoo, mi chiedevo se potessi compilare sempre da slackware, cosi` posso lavorare intanto.. | Non capisco bene cosa intendi, però... _________________ "Every rule can be broken, but no rule may be ignored."
Last.fm - Gentoo 2006.1 on:
Acer Aspire 1355LC - suspend2-sources-2.6.18-r3
IBM Thinkpad T30 - suspend2-sources-2.6.19-r3 |
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Wed Sep 06, 2006 11:46 pm Post subject: |
|
|
Intendo che ora sono su slackware, e ho installato Gentoo da qui, seguendo l'handbook (metodo di Installazione alternativa).. insomma ho effettuato
il chroot in /mnt/gentoo, e mi chiedevo se posso emergere Xorg sempre nel chroot, senza riavviare ed andare su Gentoo. Tutto qui`.
ho trovato un errore mentre lanciavo:
Code: | emerge portage-bashrc-ng |
dopo aver messo in /etc/portage/package.keywords:
Code: | app-portage/portage-bashrc-ng ~x86 |
l'errore e`:
Code: | (chroot) gentoo linux # emerge portage-bashrc-ng
Calculating dependencies... done!
>>> Emerging (1 of 1) app-portage/portage-bashrc-ng-0.13.1_beta to /
>>> checking ebuild checksums ;-)
>>> checking auxfile checksums ;-)
>>> checking miscfile checksums ;-)
>>> checking bashrc-v0.13.tar.gz
!!! Digest verification failed:
!!! /usr/portage/distfiles/bashrc-v0.13.tar.gz
!!! Reason: Filesize does not match recorded size
!!! Got: 9977
!!! Expected: 9017
|
come posso risolvere?
EDIT: qualcuno mi posterebbe gentilmente il suo package.mem? Non ho la minima idea di quanta RAM "assegnare" per installare Xorg, Gnome o quant'altro,
mi farebbe un grosso favore, grazie! |
|
Back to top |
|
|
Guglie Apprentice
Joined: 01 Mar 2004 Posts: 240 Location: switzerland - zürich
|
Posted: Thu Sep 07, 2006 6:12 am Post subject: |
|
|
socksz wrote: | Code: |
>>> checking bashrc-v0.13.tar.gz
!!! Digest verification failed:
!!! /usr/portage/distfiles/bashrc-v0.13.tar.gz
!!! Reason: Filesize does not match recorded size
!!! Got: 9977
!!! Expected: 9017 |
|
ricrea il digest dell'ebuild, poi riprova a emergerlo _________________ A! Elbereth Gilthoniel! silivren penna míriel o menel aglar elenath! |
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Thu Sep 07, 2006 2:56 pm Post subject: |
|
|
Guglie wrote: |
ricrea il digest dell'ebuild, poi riprova a emergerlo |
scusa, in che senso?
EDIT: risolto con:
Code: | emerge --digest portage-bashrc-ng |
grazie |
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Thu Sep 07, 2006 4:14 pm Post subject: |
|
|
Eccomi ancora..
ehm, a me sembra non funzionare, cioe`, ho emerso portage-bashrc-ng,
ho settato la variabile PORTAGE_MEMSIZE=500M nel mio make.conf
dopodiche` ho dato:
Code: | # eselect bashrc-ng enable 7 |
per abilitare il tmpfs, ma non sembra compili in RAM.. cioe`, non mi da nessuna informazioni aggiuntiva emerge, ho provato con:
Code: | # DEBUG=on OVERRIDE_MEMSIZE=10M emerge rdate |
e riporta:
Code: | Calculating dependencies... done!
>>> Emerging (1 of 1) net-misc/rdate-1.4-r1 to /
step clean
>>> checking ebuild checksums ;-)
>>> checking auxfile checksums ;-)
>>> checking miscfile checksums ;-)
>>> checking rdate-1.4.tar.gz ;-)
step setup
$PORTAGE_MEMSIZE='500M' defined globally
Overriding $PORTAGE_MEMSIZE with $OVERRIDE_MEMSIZE=10M
* Mounting /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1 of [ 10M ] ... [ ok ]
Command line: /bin/mount -o size=10M,mode=770,gid=portage -t tmpfs none /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1
step unpack
>>> Unpacking source...
>>> Unpacking rdate-1.4.tar.gz to /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1/work
>>> Source unpacked.
step compile
>>> Compiling source in /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1/work/rdate-1.4 ...
cc -o rdate rdate.c -O2 -march=prescott -pipe -DINET6
>>> Source compiled.
step test
>>> Test phase [not enabled]: net-misc/rdate-1.4-r1
step install
>>> Install rdate-1.4-r1 into /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1/image/ category net-misc
install -d /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1/image//usr/bin
install -d /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1/image//usr/share/man/man1
install -m 555 rdate /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1/image//usr/bin
install -m 444 rdate.1 /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1/image//usr/share/man/man1
>>> Completed installing rdate-1.4-r1 into /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1/image/
man:
gzipping man page: rdate.1
strip: i686-pc-linux-gnu-strip --strip-unneeded
usr/bin/rdate
>>> Merging net-misc/rdate-1.4-r1 to /
step preinst
step preinst
--- /etc/
--- /etc/conf.d/
>>> /etc/conf.d/rdate
--- /etc/init.d/
>>> /etc/init.d/rdate
--- /usr/
--- /usr/share/
--- /usr/share/man/
--- /usr/share/man/man1/
>>> /usr/share/man/man1/rdate.1.gz
--- /usr/bin/
>>> /usr/bin/rdate
>>> Safely unmerging already-installed instance...
step prerm
--- !mtime obj /usr/share/man/man1/rdate.1.gz
--- !mtime obj /usr/bin/rdate
--- cfgpro obj /etc/init.d/rdate
--- cfgpro dir /etc/init.d
--- cfgpro obj /etc/conf.d/rdate
--- cfgpro dir /etc/conf.d
--- !empty dir /usr/share/man/man1
--- !empty dir /usr/share/man
--- !empty dir /usr/share
--- !empty dir /usr/bin
--- !empty dir /usr
--- !empty dir /etc
step postrm
step cleanrm
>>> Original instance of package unmerged safely.
step postinst
* Found temporary portage compile dir (/var/tmp/portage/rdate-1.4-r1), umounting. [ ok ]
rmdir: /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1: Directory not empty
>>> Regenerating /etc/ld.so.cache...
>>> net-misc/rdate-1.4-r1 merged.
step clean
>>> No packages selected for removal by clean.
>>> Auto-cleaning packages...
>>> No outdated packages were found on your system.
* GNU info directory index is up-to-date. |
come mai riporta?:
Quote: | * Found temporary portage compile dir (/var/tmp/portage/rdate-1.4-r1), umounting. [ ok ]
rmdir: /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1: Directory not empty |
cioe`, e` giusto che faccia cosi`? perche` ho lanciato df -h dopo aver finito di compilare e mi da:
Code: | Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
rootfs 9.2G 2.0G 6.8G 23% /
/dev/root 9.2G 2.0G 6.8G 23% /
sysfs 9.2G 2.0G 6.8G 23% /sys
udev 443M 2.6M 440M 1% /dev
devpts 443M 2.6M 440M 1% /dev/pts
|
non vedo tmpfs, fate conto che sono su slackware, e sto utilizzando gentoo tramite il chroot /mnt/gentoo /bin/bash.. |
|
Back to top |
|
|
syntaxerrormmm Guru
Joined: 17 Apr 2005 Posts: 449 Location: Romano di Lombardia - BG - ITALY
|
Posted: Thu Sep 07, 2006 6:37 pm Post subject: |
|
|
socksz wrote: | ho settato la variabile PORTAGE_MEMSIZE=500M nel mio make.conf | Non mi sembrava fosse da settare in /etc/make.conf... io ce l'ho settata in /etc/portage/bashrc-ng/bashrc-ng...
Ciao. _________________ "Every rule can be broken, but no rule may be ignored."
Last.fm - Gentoo 2006.1 on:
Acer Aspire 1355LC - suspend2-sources-2.6.18-r3
IBM Thinkpad T30 - suspend2-sources-2.6.19-r3 |
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Thu Sep 07, 2006 6:52 pm Post subject: |
|
|
syntaxerrormmm wrote: | socksz wrote: | ho settato la variabile PORTAGE_MEMSIZE=500M nel mio make.conf | Non mi sembrava fosse da settare in /etc/make.conf... io ce l'ho settata in /etc/portage/bashrc-ng/bashrc-ng...
Ciao. |
si la ho settata anche li..
mi potresti postare il tuo /bashrc-ng.conf perfavore?
a qualcun'altro esce quello che ho scritto nel precedente messaggio?
Non so se e' normale.. vorrei vedere se lo e', perche' almeno mi compilo Xorg e Gnome subito con la compilazione in RAM.
Comunque credo che se si mettesse una tabellina di /package.mem con le dimensioni per ogni pacchetto, credo che sarebbe molto utile, ciao!
aspetto il vostro parere |
|
Back to top |
|
|
Deus Ex Guru
Joined: 16 Nov 2005 Posts: 489 Location: Patavium
|
Posted: Thu Sep 07, 2006 10:21 pm Post subject: |
|
|
Esce anche a me, ma non mi ha mai dato alcun problema
Per il package.mem predefinito, se ne era parlato, mi sembra, già qualche tempo fa... _________________ Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva. |
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Thu Sep 07, 2006 10:25 pm Post subject: |
|
|
allora, nuove notizie, ho provato ad eseguire:
Code: | # OVERRIDE_MEMSIZE=10M emerge rdate |
e da un altro terminale, sempre dentro gentoo ho provato con 'df -h' e riporta:
Code: | Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
rootfs 9.2G 2.0G 6.8G 23% /
/dev/root 9.2G 2.0G 6.8G 23% /
sysfs 9.2G 2.0G 6.8G 23% /sys
udev 443M 2.6M 440M 1% /dev
devpts 443M 2.6M 440M 1% /dev/pts
none 10M 184K 9.9M 2% /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1 |
quindi ora sembrerebbe funzionare
scusate una cosa, ma appena inizia la compilazione, si vede gia` quanto spazio occupa in totale o mano a mano la RAM usata per compilazione aumenterebbe?
Un esempio.. ad esempio, se compilo Xorg, inizialmente mettiamo che prenda 500 MB di RAM.. puo` aumentare arrivando a 700 MB di RAM oppure resta sempre 500 MB?
Di modo che se fosse giusta la seconda opzione, per compilare un pacchetto basterebbe iniziare la compilazione, vedere quanta RAM usa, killare il processo della compilazione
dopodiche` ricompilare usando il giusto OVERRIDE_MEMSIZE.. no?
Com'e` la faccenda?
EDIT: scusate, come mai con ogni pacchetto mi esce anche:
Code: | [cut]
>>> Original instance of package unmerged safely.
* Found temporary portage compile dir (/var/tmp/portage/rdate-1.4-r1), umounting. [ ok ]
rmdir: /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1: Directory not empty
[cut] |
sapete perchè?
EDIT-2: scusate, ho provato ad emerge xorg-x11, ma lo ho bloccato con Ctrl+C dopo un po`, ho notato che le partizioni restano montate!
Code: | # df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
rootfs 9.2G 2.0G 6.8G 23% /
/dev/root 9.2G 2.0G 6.8G 23% /
sysfs 9.2G 2.0G 6.8G 23% /sys
udev 443M 2.6M 440M 1% /dev
devpts 443M 2.6M 440M 1% /dev/pts
none 500M 328K 500M 1% /var/tmp/portage/rdate-1.4-r1
none 600M 1.7M 599M 1% /var/tmp/portage/libSM-1.0.1
|
come posso risolvere?!
saluti, grazie! |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Fri Sep 08, 2006 7:40 am Post subject: |
|
|
Se interrompi la compilazione ti rimane la partizione montata, basta smontarla con umount ...
La dimensione che specifichi è quella massima, la memoria viene allocata dinamicamente fino a quel massimo (es. specifico 1500 mb ma se installo un pacchetto che richiede solo 10 mb vengono allocati solo 10 mb ma se tento di installarne uno da 2000 mb mi darà disk full quando tenta di andare oltre i 1500 mb specificati) _________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
socksz Apprentice
Joined: 28 Aug 2006 Posts: 233
|
Posted: Fri Sep 08, 2006 12:03 pm Post subject: |
|
|
Kernel78 wrote: | Se interrompi la compilazione ti rimane la partizione montata, basta smontarla con umount ...
La dimensione che specifichi è quella massima, la memoria viene allocata dinamicamente fino a quel massimo (es. specifico 1500 mb ma se installo un pacchetto che richiede solo 10 mb vengono allocati solo 10 mb ma se tento di installarne uno da 2000 mb mi darà disk full quando tenta di andare oltre i 1500 mb specificati) |
uhm ok, thanks.
e` sempre normale che quando compila qualcosa.. (ieri compilavo xorg-x11) il processo "cc1plusplus" mi riesce ad occupare addirittura 100% della CPU? |
|
Back to top |
|
|
skypjack l33t
Joined: 05 Aug 2006 Posts: 884 Location: Italia - Firenze
|
Posted: Fri Sep 08, 2006 1:57 pm Post subject: |
|
|
Immagino che la compilazione in RAM non si sposi bene con ccache... Sbaglio?
Sono molto tentato dal provarla... |
|
Back to top |
|
|
Kernel78 Moderator
Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654
|
Posted: Fri Sep 08, 2006 1:59 pm Post subject: |
|
|
skypjack wrote: | Immagino che la compilazione in RAM non si sposi bene con ccache... Sbaglio?
Sono molto tentato dal provarla... |
Sbagli
Prova pure, io uso tranquillamente la compilazione in ram e ccache. _________________ Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con Code: | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|