| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Belliash
Advocate
Joined: 24 Nov 2004
Posts: 2503
Location: Wroclaw, Poland
|
|
| Back to top |
|
 |
Yatmai
Veteran
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 1501
Location: Kraków
|
 Posted: Fri Apr 07, 2006 9:02 pm Post subject: |
 |
|
Tak propos confcache'a... Dopisałem go do FEATURES w make.conf, ale jakby był martwy. Z opisu wynika, że przechowuje dane z poprzedniego configure, a tu sie okazuje, że przy następnym pakiecie leciał od nowa całe configure....
Z czym to więc jeść ? 
_________________
Desktop: [Ath64 X2 2GB DDR2 GF76GT] [amd64] [2.6.29-gentoo] [nVidia] [KDE 3.5.10]
Lapek: [HP nc6000] [i686] [2.6.29-ARCH] [ati-open] [KDE 3.5.10] |
|
| Back to top |
|
|
Belliash
Advocate
Joined: 24 Nov 2004
Posts: 2503
Location: Wroclaw, Poland
|
|
| Back to top |
|
|
mziab
l33t
Joined: 01 Oct 2004
Posts: 644
|
| Posted: Sat Apr 08, 2006 8:22 am Post subject: |
|
|
Confcache to niby fajna rzecz, ale niektóre programy się nie chcą kompilować, gdy jest włączone. Żeby daleko nie szukać, rtorrent mi się wczoraj wywalił. Zauważyłem też, że podmienia tylko wywołanie econf i zdaje się nie działa z egamesconf. Istnieje pewien raczej agresywny sposób na podmienienie wszystkich wywołań ./configure na confcache, ale jakoś nie przekonuje mnie on za bardzo.
_________________
Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
| Back to top |
|
|
Belliash
Advocate
Joined: 24 Nov 2004
Posts: 2503
Location: Wroclaw, Poland
|
| Posted: Sat Apr 08, 2006 8:47 am Post subject: |
|
|
Wiesz, ...
Nikt niekaze Ci tego uzywac 
To ze pod 1 flaga risky kryje sie kilka lat to nie znaczy ze wszystkiego trzeba uzywac.
Zawsze mozna niedopisywac confache do featuresow
_________________
Asio Software Technologies
Belliash IT Weblog |
|
| Back to top |
|
|
mziab
l33t
Joined: 01 Oct 2004
Posts: 644
|
| Posted: Sat Apr 08, 2006 9:27 am Post subject: |
|
|
W tym sęk, że rozwiązanie mi się bardzo podoba i chcę z niego korzystać Jeśli to kogoś interesuje, w felernym ebuildzie wystarczy dodać na początku:
| Code: | | RESTRICT="confcache" |
... i problem z głowy. Confcache nie będzie używany dla sprawiającego problemy ebuilda.
_________________
Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
| Back to top |
|
|
Belliash
Advocate
Joined: 24 Nov 2004
Posts: 2503
Location: Wroclaw, Poland
|
| Posted: Sat Apr 08, 2006 11:20 am Post subject: |
|
|
| mziab wrote: | W tym sęk, że rozwiązanie mi się bardzo podoba i chcę z niego korzystać Jeśli to kogoś interesuje, w felernym ebuildzie wystarczy dodać na początku:
| Code: | | RESTRICT="confcache" |
... i problem z głowy. Confcache nie będzie używany dla sprawiającego problemy ebuilda. |
ooo.... Tego nie wiedzialem.
Dzieki za info
Mam andzieje ze skorzystasz z mojego ebuilda i bedziesz z niego zadowolony 
BTW: Jeszcze nie mialem zadnych problemow z confcache odkad uzywam (wszystkie pakiety sie kompiluja)
_________________
Asio Software Technologies
Belliash IT Weblog |
|
| Back to top |
|
|
mziab
l33t
Joined: 01 Oct 2004
Posts: 644
|
| Posted: Sat Apr 08, 2006 12:32 pm Post subject: |
|
|
| Morpheouss wrote: |
Mam andzieje ze skorzystasz z mojego ebuilda i bedziesz z niego zadowolony |
Wybacz, już korzystam z portage 2.1. Ale dzięki za zwrócenie mojej uwagi na confcache.
_________________
Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
| Back to top |
|
|
Yatmai
Veteran
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 1501
Location: Kraków
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 8:45 am Post subject: |
|
|
| Morpheouss wrote: | Nast pakiet to nast pakiet.
Chodzi oto jakbys kilka razy pod rzad konfigurowal 1 soft |
Rozumiem, że cc będzie przydatne gdy zainstaluje dajmy na to Wine-0.9.11 i będe go chciał reinstalować.... A czy przy instalacji Wine-0.9.12 też będzie użyteczny ??
_________________
Desktop: [Ath64 X2 2GB DDR2 GF76GT] [amd64] [2.6.29-gentoo] [nVidia] [KDE 3.5.10]
Lapek: [HP nc6000] [i686] [2.6.29-ARCH] [ati-open] [KDE 3.5.10] |
|
| Back to top |
|
|
c2p
Apprentice
Joined: 26 Mar 2005
Posts: 281
Location: Poland
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 9:22 am Post subject: |
|
|
Mi przez 2.1 przestało cdb działać, wróćiłem do 2.0.54, cdb też nie chciało działać, mimo, iż wcześniej działało, więc wróciłem z powrotem do 2.1 bez cdb, bo różnicy nie widać, a nowsza wersja jest napewno lepsza .
_________________
LRU #389150, Kontakt |
|
| Back to top |
|
|
mziab
l33t
Joined: 01 Oct 2004
Posts: 644
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 9:25 am Post subject: |
|
|
| c2p wrote: | | Mi przez 2.1 przestało cdb działać, wróćiłem do 2.0.54, cdb też nie chciało działać, mimo, iż wcześniej działało, więc wróciłem z powrotem do 2.1 bez cdb, bo różnicy nie widać, a nowsza wersja jest napewno lepsza . |
*khem* Spójrz tutaj. Istnieje sposób na uruchomienie cdb pod portage 2.1 i śmiga wtedy nawet szybciej
_________________
Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
| Back to top |
|
|
c2p
Apprentice
Joined: 26 Mar 2005
Posts: 281
Location: Poland
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 9:56 am Post subject: |
|
|
| Code: | segfault ~ # time emerge --metadata
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/emerge", line 11, in ?
import portage
File "/usr/lib/portage/pym/portage.py", line 6652, in ?
portdb=portdbapi(settings["PORTDIR"])
File "/usr/lib/portage/pym/portage.py", line 4722, in __init__
self.auxdb[x] = self.auxdbmodule(portage_const.DEPCACHE_PATH, x, filtered_auxdbkeys, gid=portage_gid)
File "/usr/lib/portage/pym/cache/cdb.py", line 33, in __init__
except cdb_module.error:
AttributeError: 'module' object has no attribute 'error'
real 0m1.913s
user 0m0.814s
sys 0m0.055s |
No właśnie o tym mówię, że nie działa  .
_________________
LRU #389150, Kontakt |
|
| Back to top |
|
|
mziab
l33t
Joined: 01 Oct 2004
Posts: 644
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 11:38 am Post subject: |
|
|
Bez urazy, ale musisz coś mieć skopane. Używam najnowszego portage (2.1_pre7-r5) i cdb mi działa.
_________________
Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
| Back to top |
|
|
Belliash
Advocate
Joined: 24 Nov 2004
Posts: 2503
Location: Wroclaw, Poland
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 12:25 pm Post subject: |
|
|
To ja koledze moge zaproponowac stabilne, w 100% dzialajace prtage 2.0.54 z pewnymi latkami.
Wystarczy ze kolega zemerguje go z USE cdb, poczym wpsize emerge --metadata i ma sprawne portage na CDB => bez zdnego wysilku
A czy nowsze lepsze? Tu bym sie sprzeczal 
_________________
Asio Software Technologies
Belliash IT Weblog |
|
| Back to top |
|
|
mziab
l33t
Joined: 01 Oct 2004
Posts: 644
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 1:24 pm Post subject: |
|
|
Lepsze czy też nie, ale z tego co wiem, modularny xorg wymaga portage 2.1. Raczej nie bez powodu w poradnikach dotyczących migracji piszą, żeby najpierw odmaskować nowe portage
_________________
Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
| Back to top |
|
|
c2p
Apprentice
Joined: 26 Mar 2005
Posts: 281
Location: Poland
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 3:56 pm Post subject: |
|
|
Ebuilda już próbowałem, nie dało to nic. Portage 2.1 używam od pierwszych wersji testowych, modularnw X'y też mam już jakiś czas. Ale jak cdb zepsuł się jakiś czas temu to nie działa do dzisiaj.
Portage z jakiego pythona domyślnie korzysta? 2.3 czy 2.4? Bo jakiś czas temu 2.3 wywaliłem, ale nie pamiętam, czy to miało jakiś związek z awarią cdb. Gdzieś czytałem, że podobno z 2.4 cdb nie działa.
_________________
LRU #389150, Kontakt |
|
| Back to top |
|
|
mziab
l33t
Joined: 01 Oct 2004
Posts: 644
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 4:01 pm Post subject: |
|
|
Jeśli zainstalowałeś 2.4, raczej z niego będzie korzystać. Przemerguj cdb i python-cdb, może pomoże.
_________________
Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
| Back to top |
|
|
c2p
Apprentice
Joined: 26 Mar 2005
Posts: 281
Location: Poland
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 4:05 pm Post subject: |
|
|
| mziab wrote: | | Jeśli zainstalowałeś 2.4, raczej z niego będzie korzystać. Przemerguj cdb i python-cdb, może pomoże. |
2.4 mam od dawna, ale było równolegle zainstalowane z 2.3. A pakiety już z 10 razy przeinstalowywałem.
_________________
LRU #389150, Kontakt |
|
| Back to top |
|
|
|
Polskie forum (Polish) 
