View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 10:06 am Post subject: |
|
|
si quello lo uso ed è magnifico... a prop.... grazie!
per montarlo e smontarlo non saprei... beh ci penso su e faccio qualche prova... al max posso sempre tornare indietro. |
|
Back to top |
|
|
Sasdo Guru
Joined: 18 Feb 2004 Posts: 542 Location: 44.476474,11.644446 circa.
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 12:31 pm Post subject: |
|
|
gutter wrote: | Ic3M4n wrote: | e funziona? |
Ne ho sentito parlare molto bene, ma non l'ho mai provato direttamente.
Sarei curioso di sentire dei commenti da qualcuno che ha fatto delle prove. |
Guarda non ho dati misurati accuratamente ma sulla mia macchina:
emerge -ave gnome
senza cdb: taaaanto tempo (ordine del minuto)
con cdb: pochi secondi
emerge --sync
senza cdb: stoppavo al 51% perchè mi stufavo di aspettare
con cdb: liscio come l'olio in un paio di minuti
voto a cdb:
10/10!!! _________________ LinuxUser #362518
--
Ochei lo ammetto: il mio cervello lo tengo in frigo. |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 2:37 pm Post subject: |
|
|
beh... potrebbe anche essere che il taanto tempo sia proprio dovuto al fatto che non fai finire l'aggiornamento del sync. |
|
Back to top |
|
|
Sasdo Guru
Joined: 18 Feb 2004 Posts: 542 Location: 44.476474,11.644446 circa.
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 3:46 pm Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | beh... potrebbe anche essere che il taanto tempo sia proprio dovuto al fatto che non fai finire l'aggiornamento del sync. |
sì l'ho pensato anche io ...ma cosa vuoi... do più spesso un emerge sync piuttosto che un emerge -ave gnome =) _________________ LinuxUser #362518
--
Ochei lo ammetto: il mio cervello lo tengo in frigo. |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 4:02 pm Post subject: |
|
|
beh... se ti può essere utile ti do la mia soluzione... almeno quella che ho sul fisso... faccio il sync la mattina alle 7 con cron. così quando mi sveglio ha già finito. |
|
Back to top |
|
|
gutter Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004 Posts: 7162 Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
Posted: Sat Oct 29, 2005 9:15 pm Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | beh... se ti può essere utile ti do la mia soluzione... almeno quella che ho sul fisso... faccio il sync la mattina alle 7 con cron. così quando mi sveglio ha già finito. |
"Un cron job al giorno toglie il medico di torno"
Vecchio proverbio cinese _________________ Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
Back to top |
|
|
Danilo l33t
Joined: 05 Feb 2004 Posts: 747 Location: Italy
|
Posted: Sat Oct 29, 2005 11:07 pm Post subject: |
|
|
Non ho letto le controindicazioni ma ...
Ho appena fatto un esync e mi viene solo da dire
M I R A C O L O
Code: |
time esync
<smenamenti vari>
real 12m0.482s
user 2m31.277s
sys 0m35.666s
|
Il tutto sull'instancabile athlon 700
In passato si parlava di circa 50 minuti
---------------- EDIT --------------
Code: |
time emerge metadata
psyco started...
skipping sync
>>> Updating Portage cache: 100%
real 2m57.736s
user 0m34.638s
sys 0m6.932s
|
Psyco era stato inserito in passato... |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Sat Oct 29, 2005 11:53 pm Post subject: |
|
|
mi sembrano davvero molti 50 minuti... sei sicuro?
domani riprovo un sync al lavoro sul mio 450MHz... ma mi sembrano molti meno... |
|
Back to top |
|
|
Danilo l33t
Joined: 05 Feb 2004 Posts: 747 Location: Italy
|
Posted: Sun Oct 30, 2005 1:14 am Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | mi sembrano davvero molti 50 minuti... sei sicuro?
domani riprovo un sync al lavoro sul mio 450MHz... ma mi sembrano molti meno... |
Si a me tanto era ormai. C'e' qualche cosa sopra che ciuccia risorse.
Inoltre 12 minuti non li trovo neanche in ufficio (P4 1400 mi sembra)
Comunque qualcuno riassume quali sono i dubbi all'uso? Non mi va di leggere il thread in inglese. |
|
Back to top |
|
|
X-Drum Advocate
Joined: 24 Aug 2003 Posts: 2517 Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
Posted: Thu Nov 03, 2005 9:53 am Post subject: |
|
|
da un paio di giorni dopo un sync ho notato che il processo
di aggiornamento della cache di portage si è notevolmente
velocizzato (io non fatto assolutamente nulla) che abbiano
ottimizzato qualcosa? o soggettivo? _________________ "...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
Back to top |
|
|
bandreabis Advocate
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 2490 Location: イタリアのロディで
|
Posted: Thu Nov 03, 2005 12:55 pm Post subject: |
|
|
Infatti.. facendo un sync al giorno praticamente, non ho mai pensato di cercare alternative a "emerge sync", infatti da qualche giorno il sync è velocissimo anche dopo il 50 %. Io cmq ci metto sempre due o tre minuti massimo massimo.
Mi sa che abbiamo fatto molto rumore per nulla, o forse molto rumore per far sì che chi di dovere abbia risolto il problema.
Saludos
Andrea |
|
Back to top |
|
|
funkoolow Guru
Joined: 21 Sep 2004 Posts: 545 Location: er paese delle anguille
|
Posted: Thu Nov 03, 2005 1:16 pm Post subject: |
|
|
personalmente confermo che dopo aver fatto passare qualche giorno, il sync ha preso un paio di minuti massimo, contro i minimo 10 del pre integrazione cdb. mi è pure capitato di scontrarmi col problema dell'update del phtyon che spacca il portage ed ho risolto in mezzo minuto come indicato nel wiki stesso. al momento non resta nessun problema, solo gioia per la velocità di syncing _________________ SabaziaLUG: il LUG a nord di Roma |
|
Back to top |
|
|
Dece Apprentice
Joined: 23 Nov 2004 Posts: 291 Location: Bologna/Rimini Italy
|
Posted: Thu Nov 03, 2005 1:42 pm Post subject: |
|
|
Personalmente non ho notato questo miglioramento del sync negli ultimi giorni: anzi, proprio per la continua ed esasperante lentezza mi sono deciso a provare questa modifica, e devo dire che a prima vista la velocità del sync è aumentata non di poco |
|
Back to top |
|
|
X-Drum Advocate
Joined: 24 Aug 2003 Posts: 2517 Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
Posted: Thu Nov 03, 2005 3:53 pm Post subject: |
|
|
come non detto: adesso si è riabbassata nooootevolemente...
omg bisogna fare qualcosa per ottimizzare portage, questi tempi
sono troppo alti... _________________ "...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
Back to top |
|
|
makoomba Bodhisattva
Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856
|
Posted: Thu Nov 03, 2005 4:27 pm Post subject: |
|
|
sulla gwn se ne parlava.
ci stanno lavorando. |
|
Back to top |
|
|
bandreabis Advocate
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 2490 Location: イタリアのロディで
|
Posted: Fri Nov 04, 2005 2:06 pm Post subject: |
|
|
X-Drum wrote: | come non detto: adesso si è riabbassata nooootevolemente...
omg bisogna fare qualcosa per ottimizzare portage, questi tempi
sono troppo alti... |
Quoto! |
|
Back to top |
|
|
neon l33t
Joined: 04 Aug 2003 Posts: 759 Location: Catania, Italy, Europe
|
Posted: Sun Nov 20, 2005 11:24 am Post subject: |
|
|
Chiedo venia, ieri ho aperto un thread sullo stesso argomento...
Qualcuno ha provato questa patch? _________________ Io credo che le tecnologie siano moralmente neutrali fino a quando non le utilizziamo - William Gibson
LINEE GUIDA DEL FORUM |
|
Back to top |
|
|
|