| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
dmery
Apprentice
Joined: 15 Sep 2004
Posts: 225
Location: Coral Gables, Florida, USA
|
 Posted: Sat Sep 10, 2005 3:51 pm Post subject: [Openoffice-AMD64 instalacion] no entiendo el proceso |
 |
|
Gentoonitas, 
Mis saludos a toda la comunidad. Nuevamente por aqui. Termine de cargar Gentoo 2005.1 en mi laptop HP Pavilion zv6015us AMD 64 (1gb ram - 100 gb HDD) realice toda la instalacion y funciona casi todo (KDE, XMMS, AMAROK, Mozilla, Amule, bittornado) otras cosas las tengo aun que configurar (impresora, xine, java, macromedia, acrobat reader, etc). Pero como prioridad quiero instalar el Openoffice y por mas que leido post y las advertencias tecnicas sobre AMD 64, no tengo claras algunas cuestiones  (mis conocimientos son limitados). Solicito la ayuda de los companieros al respecto:
1. Entiendo que no hay versiones compilables de openoffice para Gentoo AMD-64, hay que cargar un version binaria (bin)
2. En la configuracion del kernel habilite el emulador de 32 bits, ahora pregunto es necesario realizar un "emerge" las siguientes librerias: ......?
emerge app-emulation/emul-linux-x86-baselibs
emerge app-emulation/emul-linux-x86-xlibs
emerge app-emulation/emul-linux-x86-gtklibs
emerge app-emulation/emul-linux-x86-qtlibs
3. Despues debo realizar un "emerge" del openoffice de la siguiente manera:
emerge app-office/openoffice-bin package
4. Referente a java puedo realizar un "emerge" de java Blackdown para 64 bits, trabaja con openoffice ?
5. que experiencia tienen los companieros respecto al openoffice 1.9.XXX respecto de la version estable 1.1.4 para la arquitectura AMD64 ?
Este laptop lo utilizare para trabajar, no es experimental y el openoffice es una herramienta para mi muy util.
Buenos gentoonitas, les envio nuevamente un saludo y desde ya agradezco la ayuda que me puedan brindar.
Salu2
Daniel Mery 
_________________
"El conocimiento es patrimonio de la humanidad, por lo tanto no tiene propietarios ni necesita de licencias"
Usuario linux registrado: 364487
Gentoo user
Arch user |
|
| Back to top |
|
 |
ozito
Tux's lil' helper
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 104
Location: Alicante (Spain)
|
| Posted: Sat Sep 10, 2005 4:42 pm Post subject: |
|
|
Hola dmery:
Tengo un AMD 64 y llevo varios meses utilizando openoffice-bin (la última versión instalada es la 1.9.109)
Utilizo el JDK 1.4.2_08 de Sun (en algunos posts de este mismo foro he leído que da problemas si intentas ejecutar un JDK de 64 bits porque OO es de 32 bits).
Tengo instaladas las mismas librerías de emulación que has descrito anteriormente, no he tenido ningún problema, es totalmente estable (quizás un poco lento a la hora de arrancar, pero bueno eso es lo de menos)
Aparte de algunas cosas estéticas, creo que la mejora importante de las versiones 1.9.xxx es la incorporación del formato "Open Document" para todo tipo de documentos...
_________________
Usuario Linux Registrado: 296106 |
|
| Back to top |
|
|
frodoweb
Tux's lil' helper
Joined: 16 Aug 2005
Posts: 107
Location: Palencia
|
| Posted: Sat Sep 10, 2005 10:04 pm Post subject: |
|
|
Sigue siendo necesario el chroot teniendo esas librerias?
_________________
David Medina
GNU/Linux Debian, Gentoo
www.frodoweb.com/weblog |
|
| Back to top |
|
|
ratzo
n00b
Joined: 20 Dec 2004
Posts: 15
Location: México
|
| Posted: Sat Sep 10, 2005 11:12 pm Post subject: |
|
|
No, instalando los paquetes binarios (openoffice.org-bin, firefox-bin, mplayer-bin) ya no es necesario el chroot.
_________________
Usuario registrado: #275912
http://ratzo.net
Gentoo 2005.0 AMD64 | Linux 2.6.11-gentoo-r10 | Xorg 6.8.2-r3 | Fluxbox 0.9.12-gentoo |
|
| Back to top |
|
|
dmery
Apprentice
Joined: 15 Sep 2004
Posts: 225
Location: Coral Gables, Florida, USA
|
| Posted: Sun Sep 11, 2005 12:49 am Post subject: Otra consulta |
|
|
Gentoonitas,
Gracias por las respuestas, me quedan unas dudas: 
el JDK 1.4.2-06 de Sun lo bajaste de la pagina web de Sun Microsystems y es para 32 bits ?
Lo instalas solamente para el Openoffice ? Pasa que tengo el Mozilla compilado para 64 y mi pregunta es si trabajara el plugin java del JDK 1.4.2-08 ?
Sino deberia instalar el JDK de Sun para el openoffice de 32 bits y el black down del repositorio Gentoo -supongo de 64 bits- para Mozilla, es esto correcto ? Es que estoy medio confundido con estas cuestiones de 64 y 32 bits.
De acuerdo a los comentarios -en este post- de los companieros tampoco deberia realizar el chroot.
Bueno gracias en avance por las repuestas ya que estoy "desasnadome" con esta cuestiones de 64 y 32 bits.
Salu2
Daniel Mery
_________________
"El conocimiento es patrimonio de la humanidad, por lo tanto no tiene propietarios ni necesita de licencias"
Usuario linux registrado: 364487
Gentoo user
Arch user |
|
| Back to top |
|
|
ozito
Tux's lil' helper
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 104
Location: Alicante (Spain)
|
| Posted: Sun Sep 11, 2005 8:37 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | el JDK 1.4.2-06 de Sun lo bajaste de la pagina web de Sun Microsystems y es para 32 bits ? |
Si, aunque también estaba de 64 bits, me lo bajé de 32 y sólo lo utilizo para OO.
También tengo instalado el Blackdow y la versión 1.5 de Sun para 64 Bits y no teno ningún problema con los plugins..
| Quote: | Pasa que tengo el Mozilla compilado para 64 y mi pregunta es si trabajara el plugin java del JDK 1.4.2-08 ?
|
Yo utilizo Opera, pero tengo instalada la versión "bin" de Firefox y no tengo ningún problema con el plugin de Java.
| Quote: | | De acuerdo a los comentarios -en este post- de los companieros tampoco deberia realizar el chroot. |
No es necesario, al utilizar las librerías de emulación, no tienes que realizar el chroot, por lo menos yo lo he hecho nunca...
_________________
Usuario Linux Registrado: 296106 |
|
| Back to top |
|
|
dmery
Apprentice
Joined: 15 Sep 2004
Posts: 225
Location: Coral Gables, Florida, USA
|
| Posted: Sun Sep 11, 2005 1:08 pm Post subject: Gracias por tu respuesta |
|
|
Gentoonitas
Saludos a todos
Gracias por las respuestas. Ozito gracias por tus indicaciones, una cuestion final:
cada vez que realizo: "emerge -s openoffice-bin", solo me lista la version 1.1.4. Como lograste que te liste la version 1.9 para luego poder emergerla ?
Gracias nuevamente
Salu2
Daniel Mery
_________________
"El conocimiento es patrimonio de la humanidad, por lo tanto no tiene propietarios ni necesita de licencias"
Usuario linux registrado: 364487
Gentoo user
Arch user |
|
| Back to top |
|
|
kropotkin
Guru
Joined: 05 Sep 2005
Posts: 437
Location: Chile
|
| Posted: Sun Sep 11, 2005 3:29 pm Post subject: |
|
|
has echo un emerge --sync ??????
alomejor te falta eso para que te salgan las verciones mas nuevas.... |
|
| Back to top |
|
|
ozito
Tux's lil' helper
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 104
Location: Alicante (Spain)
|
| Posted: Sun Sep 11, 2005 3:45 pm Post subject: |
|
|
Ah, es verdad!
En el fichero /etc/portage/package.unmask puse lo siguiente
| Code: | | >=app-office/openoffice-bin-1.9.87 |
_________________
Usuario Linux Registrado: 296106 |
|
| Back to top |
|
|
DDrDark
Guru
Joined: 01 Aug 2005
Posts: 429
|
| Posted: Sun Sep 11, 2005 4:14 pm Post subject: |
|
|
Yo he puesto eso en el fichero que dices, y me sigue queriendo instalar la 1.1.4. Lo he puesto entonces en el package.keywords de esta manera:
| Code: |
app-office/openoffice-bin -* |
y tampoco funciona...
salu2
_________________
Gentoo linux | FVWM | Deskmod | Screenshots at my blog |
|
| Back to top |
|
|
focahclero
Guru
Joined: 02 Jan 2004
Posts: 554
|
| Posted: Sun Sep 11, 2005 8:14 pm Post subject: |
|
|
Creo que tenéis que volver a leeros [HOW-TO]Cómo usar Portage correctamente 
En este caso hay que
| Code: |
# echo app-office/openoffice-bin >> /etc/portage/package.unmask
# echo app-office/openoffice-bin ~x86 >> /etc/portage/package.keywords
|
(si estáis en x86)
Entonces
| Code: | # emerge -av openoffice-bin
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating dependencies ...done!
[ebuild U ] app-office/openoffice-bin-1.9.122 [1.1.4-r1] -gnome +java +kde 103,582 kB
Total size of downloads: 103,582 kB
Do you want me to merge these packages? [Yes/No] |
Saludos,
_________________
focahclero
Registered Linux User #352648. Get Counted! http://counter.li.org
[TEMA] Descripción problema (estado) |
|
| Back to top |
|
|
ozito
Tux's lil' helper
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 104
Location: Alicante (Spain)
|
| Posted: Mon Sep 12, 2005 5:15 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | En este caso hay que
Código:
# echo app-office/openoffice-bin >> /etc/portage/package.unmask
# echo app-office/openoffice-bin ~x86 >> /etc/portage/package.keywords |
Yo no tuve que poner nada de eso en el fichero package.keywords porque tengo puesto
| Code: | | ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" |
en el fichero /etc/make.conf
(que le voy a hacer, soy un 'cagaprisas' y me encantan las versiones inestables...) 
_________________
Usuario Linux Registrado: 296106 |
|
| Back to top |
|
|
focahclero
Guru
Joined: 02 Jan 2004
Posts: 554
|
| Posted: Tue Sep 13, 2005 9:24 pm Post subject: |
|
|
| ozito wrote: | Yo no tuve que poner nada de eso en el fichero package.keywords porque tengo puesto
| Code: | | ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" |
en el fichero /etc/make.conf
(que le voy a hacer, soy un 'cagaprisas' y me encantan las versiones inestables...) |
A mi no me parece mal que hagas lo que quieras ¡faltaría más! pero quizás tal como lo dices estás alentando a otros (que muchas veces son novatos) a que hagan algo así... cuando es algo totalmente desaconsejado por Gentoo por las razones de inestabilidad que también mencionas.
Un ~saludo (a.k.a. un saludo de test)
_________________
focahclero
Registered Linux User #352648. Get Counted! http://counter.li.org
[TEMA] Descripción problema (estado) |
|
| Back to top |
|
|
Stolz
Moderator
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 3028
Location: Hong Kong
|
| Posted: Wed Sep 14, 2005 4:07 am Post subject: |
|
|
El problema es que si usas ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" también se aplicará a las dependencias. Si tienes prisas, tampoco creo que sea tan lento hacer un simle "echo" para desenmascarar algo.
Saludozzzzz |
|
| Back to top |
|
|
simkin
Apprentice
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 164
|
| Posted: Wed Sep 14, 2005 12:54 pm Post subject: |
|
|
| ozito wrote: | | Tengo un AMD 64 y llevo varios meses utilizando openoffice-bin (la última versión instalada es la 1.9.109) |
Hola ozito, con esa versión te funciona la corrección ortográfica? |
|
| Back to top |
|
|
ozito
Tux's lil' helper
Joined: 09 Apr 2005
Posts: 104
Location: Alicante (Spain)
|
| Posted: Wed Sep 14, 2005 5:58 pm Post subject: |
|
|
focahclero:
| Quote: | | A mi no me parece mal que hagas lo que quieras ¡faltaría más! pero quizás tal como lo dices estás alentando a otros (que muchas veces son novatos) a que hagan algo así... cuando es algo totalmente desaconsejado por Gentoo por las razones de inestabilidad que también mencionas. |
Siento mucho si parece que animaba a alguien a utilizar una versión inestable, pero si utilizo Gentoo es para hacer pruebas y divertirme. 
También he de decir que tengo instalada la versión 2005.0 desde marzo en versión "~amd64" desde el primer día y no he tenido ningún problema, todavía .- lo cual indica que las versiones inestables no son tan malas, son sólo eso inestables...
SiMKiN:
| Quote: | | Hola ozito, con esa versión te funciona la corrección ortográfica? |
No funciona, no la había probado porque casi nunca utilizo el Writer, pero lo acabo de probar y no funciona 
_________________
Usuario Linux Registrado: 296106 |
|
| Back to top |
|
|
DDrDark
Guru
Joined: 01 Aug 2005
Posts: 429
|
|
| Back to top |
|
|
Stolz
Moderator
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 3028
Location: Hong Kong
|
| Posted: Wed Sep 14, 2005 7:24 pm Post subject: |
|
|
Como dice DDrDark, las versiones mal llamadas inestables no quieren decir que no sean estables, sino que aun no ha habido tiempo de demostrar que son estables. Nunca entenderé el alarmismo con las versiones ~ARCH. Yo llevo bastante tiempo com Gentoo y siempre he tenido todo el sistema en ~ARCH salvo el system, y de momento nunca he tenido problemas.
Saludozzzzzzzz |
|
| Back to top |
|
|
simkin
Apprentice
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 164
|
| Posted: Wed Sep 14, 2005 7:38 pm Post subject: |
|
|
Y especialmente con la arquitectura amd64 hubo bastantes discusiones en el foro general porque las versiones testing eran tan usables com las stable, ya que los developers no tenían tiempo de actualizar los ebuilds i la gran mayoría de aplicaciones estaba marcada como testing ~amd64 a pesar de haber superado el mes de rigor. En principio usar ~amd64 por defecto te puede ocasionar los mismos problemas que amd64... si alguna aplicación da problemas o està *realmente* de pruebas, suele estar hard masked.
| ozito wrote: | | Quote: | | Hola ozito, con esa versión te funciona la corrección ortográfica? |
No funciona, no la había probado porque casi nunca utilizo el Writer, pero lo acabo de probar y no funciona |
Vaya, sigue igual. Instalé esa versión pero tuve que downgradear de nuevo por ese problema. I ahora en la versión 1.1.4 esta también el tema de los iconos con fondo negro... bastante molesto. Nada, esperaré, gracias por el aviso, así no pierdo tiempo probando... pero que ganas tengo de volver a tener un openoffice Ximianized...
[edit]
Solo comentar que ya tenemos la versión 1.1.5 en el portage, también del openoffice-bin; y que en este hilo se comenta la solución de para evitar la aparición de los iconos negros (hay que recompilar las X) por si a alguien mas le pasa. Saludos. |
|
| Back to top |
|
|
pacho2
Developer
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 2599
Location: Oviedo, Spain
|
| Posted: Thu Sep 15, 2005 1:06 pm Post subject: |
|
|
¿por qué no se puede instalar, en principio, el openoffice-ximian-bin en amd64?
Saludos y gracias por la información |
|
| Back to top |
|
|
|
Spanish
