| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
claupper
Tux's lil' helper
Joined: 12 Jun 2005
Posts: 99
Location: São Paulo
|
 Posted: Tue Aug 30, 2005 7:42 pm Post subject: Pesquisa de Opinião??? |
 |
|
Boa tarde pessoal, tudo bem????
Gostaria da opnião de vcs a respeito do gerenciador de janelas Enlightenment?
Ele é bom e leve para rodar em máquinas antigas após ser compilado?
De sua opinião se vc já usou?
Eu estou pensando em instalar ele lá em casa, e gostaria de saber quais os recursos que posso ter com ele ok.
Aguardo retorno
Abraços
Claudio
EDITADO: Bold so serve para sublinhar |
|
| Back to top |
|
 |
MetalGod
Bodhisattva
Joined: 10 Mar 2003
Posts: 816
Location: Portugal
|
| Posted: Tue Aug 30, 2005 8:04 pm Post subject: Re: Pesquisa de Opinião??? |
|
|
| claupper wrote: | Boa tarde pessoal, tudo bem????
Gostaria da opnião de vcs a respeito do gerenciador de janelas Enlightenment?
Ele é bom e leve para rodar em máquinas antigas após ser compilado?
De sua opinião se vc já usou?
Eu estou pensando em instalar ele lá em casa, e gostaria de saber quais os recursos que posso ter com ele ok.
|
Sim e' razoavelmente leve mas existem outros wm mais leves como o wmaker(meu preferido), fluxbox, ion, pwm ou ate mesmo o fvwm.
Nunca fui muito fã do enlight mas nao deixa de ser agradevel e bonito.
wmaker still r0x
_________________
ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
| Back to top |
|
|
claupper
Tux's lil' helper
Joined: 12 Jun 2005
Posts: 99
Location: São Paulo
|
| Posted: Wed Aug 31, 2005 12:14 pm Post subject: Retorno |
|
|
Muito obrigado pelas dicas...
Abraços
Claudio |
|
| Back to top |
|
|
To
Veteran
Joined: 12 Apr 2003
Posts: 1145
Location: Coimbra, Portugal
|
| Posted: Thu Sep 01, 2005 7:53 pm Post subject: |
|
|
Por acaso os que o MetalGod te disse são os que mais uso.
O Window Maker é o meu de eleição à prai 8 anos.
O fluxbox é mais *pandeleirado* mas também é leve e trabalha-se bem.
Tó
_________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
| Back to top |
|
|
philosophus
n00b
Joined: 05 Nov 2004
Posts: 28
Location: Maringá/Brasil
|
| Posted: Fri Sep 02, 2005 8:36 am Post subject: |
|
|
| To wrote: |
O fluxbox é mais *pandeleirado* mas também é leve e trabalha-se bem.
Tó |
*pandeleirado*???? O que é isso?
_________________
Não sabendo que era impossível, foi lá e fez. (J. C.) |
|
| Back to top |
|
|
claupper
Tux's lil' helper
Joined: 12 Jun 2005
Posts: 99
Location: São Paulo
|
| Posted: Fri Sep 02, 2005 11:30 am Post subject: Que Gíria é essa??? |
|
|
*pandeleirado*????
O que é isso?
Coisa de Português???? |
|
| Back to top |
|
|
MetalGod
Bodhisattva
Joined: 10 Mar 2003
Posts: 816
Location: Portugal
|
| Posted: Fri Sep 02, 2005 1:21 pm Post subject: Re: Que Gíria é essa??? |
|
|
| claupper wrote: | *pandeleirado*????
O que é isso?
Coisa de Português???? |
Sim
_________________
ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
| Back to top |
|
|
To
Veteran
Joined: 12 Apr 2003
Posts: 1145
Location: Coimbra, Portugal
|
| Posted: Fri Sep 02, 2005 9:55 pm Post subject: |
|
|
Sim é calão, nem tou a ver como dizer isto para os brasucas;) Talvés é mais "aveadado". Em suma gay 
Tó
_________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
| Back to top |
|
|
philosophus
n00b
Joined: 05 Nov 2004
Posts: 28
Location: Maringá/Brasil
|
| Posted: Sat Sep 03, 2005 12:34 am Post subject: |
|
|
Gentoo também é cultura. Hahahahah.
Data venia, mais uma para sacanear os g...auchos.
_________________
Não sabendo que era impossível, foi lá e fez. (J. C.) |
|
| Back to top |
|
|
Mythos
l33t
Joined: 02 May 2004
Posts: 953
Location: Portugal
|
| Posted: Mon Sep 05, 2005 10:32 am Post subject: |
|
|
Lindo, heheheh
_________________
Best Regards,
Sérgio Henrique
Linux dune 3.0.6-gentoo #1 SMP Thu Oct 27 16:47:29 WEST 2011 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz GenuineIntel GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
Ariem
Apprentice
Joined: 13 Jun 2005
Posts: 296
Location: reykjavik
|
| Posted: Mon Sep 05, 2005 5:47 pm Post subject: Re: Pesquisa de Opinião??? |
|
|
| MetalGod wrote: | Sim e' razoavelmente leve mas existem outros wm mais leves como o wmaker(meu preferido), fluxbox, ion, pwm ou ate mesmo o fvwm.
Nunca fui muito fã do enlight mas nao deixa de ser agradevel e bonito. |
Sorry boys, mas isso não é o que os dados dizem...
1. Throughput test (if clients are mapping windows a lot, how many windows per second can the window manager cope with - the higher, the better)
| Code: |
Environment Windows / Second
E17 (CVS) (no modules, no smart placement) 267.572494
E16.7.2 256.628042
Sawfish 1.3+cvs2005022 226.692859
E17 (CVS) (no smart placement) 212.891864
Fvwm2 2.5.12 200.411255
Gnome 2.8.3 (Sawfish WM) 127.459825
E17 (CVS) (no modules) 114.884553
E17 (CVS) 103.462243
Icewm 1.2.20+21pre1 88.490447
Metacity 2.8.8 73.959052
Openbox 3.2 36.975008
KDE 3.3.2 34.185924
Kwin 3.3.2 30.620542
Window Maker 0.91.0 22.409970
Fluxbox 0.9.12 14.307426
Xfwm4 5.158818
XFCE 4.0.6 4.264485 |
2. Response time test (time it takes between requesting a map of a window and the map to be done - the lower the time, the better)
| Code: |
Environment Min (Seconds) Max (Seconds) Average (Seconds)
E17 (CVS) (no modules, no smart placement) 0.002039 0.004356 0.002674
E17 (CVS) (no smart placement) 0.002234 0.004135 0.002732
E17 (CVS) (no modules) 0.002390 0.003227 0.002853
Metacity 2.8.8 0.002013 0.007332 0.003319
E17 (CVS) 0.003286 0.015921 0.004065
Sawfish 1.3+cvs2005022 0.002874 0.005837 0.004145
Fvwm2 2.5.12 0.001896 0.005135 0.004437
Window Maker 0.91.0 0.003665 0.006836 0.005988
Openbox 3.2 0.002210 0.008555 0.006407
E16.7.2 0.002329 0.013929 0.008432
Gnome 2.8.3 (Sawfish WM) 0.005846 0.018082 0.009197
Icewm 1.2.20+21pre1 0.003701 0.012616 0.009733
Xfwm4 0.009390 0.013108 0.012183
Kwin 3.3.2 0.010261 0.017369 0.016039
XFCE 4.0.6 0.009693 0.041497 0.017089
KDE 3.3.2 0.008543 0.037621 0.020306
Fluxbox 0.9.12 0.022082 0.027370 0.025921 |
A diferença é enorme!! E17 é mais rápido que o WM e o Fluxbox... |
|
| Back to top |
|
|
MetalGod
Bodhisattva
Joined: 10 Mar 2003
Posts: 816
Location: Portugal
|
| Posted: Mon Sep 05, 2005 9:27 pm Post subject: |
|
|
Esses testes nao me parecem adequados para o que estamos a falar
Estas a dizer que o KDE e' mais rapido que o windowmaker assim como o E17 tb o que nao e' verdade pois para o assunto aqui tratado interessa a rapidez de execuçao(iniciar) do proprio wm e nao em termos de performance  hehe
Estes testes em nada tem haver com o que estamos a falar falam simplesmente em termos de codigo fonte.
se queres ver testes mais adequados para o que estamos a falar aqui tens http://windowmaker.org/features-performance.html
_________________
ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
| Back to top |
|
|
To
Veteran
Joined: 12 Apr 2003
Posts: 1145
Location: Coimbra, Portugal
|
| Posted: Mon Sep 05, 2005 11:03 pm Post subject: |
|
|
É mesmo verdade esses testes não me cheiram muito bem... numa maquina antiga com o KDE ui tentas abrir muita coisa aquilo não se mexe... E falo por experiência.
Tó
_________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
| Back to top |
|
|
Ariem
Apprentice
Joined: 13 Jun 2005
Posts: 296
Location: reykjavik
|
| Posted: Tue Sep 06, 2005 2:18 pm Post subject: |
|
|
| MetalGod wrote: | Esses testes nao me parecem adequados para o que estamos a falar
Estas a dizer que o KDE e' mais rapido que o windowmaker assim como o E17 tb o que nao e' verdade pois para o assunto aqui tratado interessa a rapidez de execuçao(iniciar) do proprio wm e nao em termos de performance hehe
Estes testes em nada tem haver com o que estamos a falar falam simplesmente em termos de codigo fonte.
se queres ver testes mais adequados para o que estamos a falar aqui tens http://windowmaker.org/features-performance.html |
Não me parece!
O teste que eu referi foi feito da seguinte maneira:
1) cada um dos ambientes foi instalado e a mesma sequencia de testes foi corrida. É certo que o teste é simples, mas mostra o que cada um consegue fazer após iniciado..
2) Os testes foram corridos 3 vezes e o melhor resultado de cada foi escolhido.
3) Realizado numa maquina com: XFree86 4.3 on an Nvidia 6600GT, Pentium4 3.4Ghz
4) data: Maio 2005
O que tu indicaste só indica valores de memoria usada e tempo que leva a ser iniciado. São coisas diferentes. O windowmaker pode ser iniciado num ápice mas depois não conseguir lidar da mesma maneira com outras janelas que abres durante uma sessão... Além disso, o teste foi feito num 233mhz Intel Pentium with 32MB of RAM, e data de Abril 2003...
E para que não haja confusão, não estou a vender nada e nem recebo comissão de lado nenhum. Apenas discuto resultados... |
|
| Back to top |
|
|
MetalGod
Bodhisattva
Joined: 10 Mar 2003
Posts: 816
Location: Portugal
|
| Posted: Tue Sep 06, 2005 4:42 pm Post subject: |
|
|
Mas o que esta em causa nao e' a velocidade nem a fluidez do codigo mas sim o tempo que e' iniciado e a memoria que gasta
_________________
ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
| Back to top |
|
|
claupper
Tux's lil' helper
Joined: 12 Jun 2005
Posts: 99
Location: São Paulo
|
| Posted: Fri Sep 16, 2005 8:29 pm Post subject: Gerenciadores???? |
|
|
| Mas afinal, qual gasta menos tempo e memória da máquina??? |
|
| Back to top |
|
|
MetalGod
Bodhisattva
Joined: 10 Mar 2003
Posts: 816
Location: Portugal
|
| Posted: Fri Sep 16, 2005 9:19 pm Post subject: |
|
|
tipo... e' so veres os testes que te mostrei
emerge brain heheeh
_________________
ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
| Back to top |
|
|
nikopol
n00b
Joined: 27 Sep 2004
Posts: 7
Location: /home/Braga
|
| Posted: Fri Sep 16, 2005 11:00 pm Post subject: |
|
|
| MetalGod wrote: | tipo... e' so veres os testes que te mostrei
emerge brain heheeh |
Com comentários do género não se chega a lado nenhum nem se presta verdadeira informação.
É devido aos mesmos que de longe a longe consulto a thread em português, na esperança que algo
tenha mudado... masoquista. |
|
| Back to top |
|
|
Ariem
Apprentice
Joined: 13 Jun 2005
Posts: 296
Location: reykjavik
|
| Posted: Sat Sep 17, 2005 10:42 am Post subject: |
|
|
| nikopol wrote: | É devido aos mesmos que de longe a longe consulto a thread em português, na esperança que algo
tenha mudado... masoquista. |
you-gotta-be-kidding 
Como já se disse neste thread, deves obter melhores resultados com o WM, Fluxbox ou Blackbox (entre outros). A escolha de um é tua. |
|
| Back to top |
|
|
MetalGod
Bodhisattva
Joined: 10 Mar 2003
Posts: 816
Location: Portugal
|
| Posted: Sat Sep 17, 2005 1:07 pm Post subject: |
|
|
Nao vamos começar guerras desde genero... es livre de postar onde quiseres, segundo a minha experiencia e na minha opiniao postei os meus resultados. Se alguem tem alguma coisa a dizer nao façam post nas threads, mandem pm e digam o que se passa mal aqui.
O utilizador em questao nao quer saber qual e' o melhor wm em termos de performance (diga-se com melhor codigo) mas sim o mais leve e rapido.
Agradecia que a partir de agora nao comecem com guerras ou entao terei que fechar a thread.
Cumprimentos
_________________
ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
| Back to top |
|
|
nafre
Guru
Joined: 27 Dec 2003
Posts: 388
|
| Posted: Sat Sep 17, 2005 8:39 pm Post subject: |
|
|
não é o q uso mas aconselho....
ando meio sumido do forum, devido a minha facul que é sistema de internato... em breve voltarei...
_________________
Nome- Felipe
Nick- Nafre
Idade- 25
Salvador - Bahia - Brasil |
|
| Back to top |
|
|
|
Portuguese
