| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
3BEPb
n00b
Joined: 20 Jun 2005
Posts: 50
|
 Posted: Fri Aug 26, 2005 9:00 am Post subject: Gentoo? @ PII 300 96MB Ram |
 |
|
Собственно возник такой вопрос.
Есть лаптоп PII 300 Mhz, 96MB RAM, 4GB HDD
Есть ли смысл установить на него Генту? Будет ли быстрее чем Слакварь которая стоит сейчас?
Если да, то с какого стейджа ставить? (естественно я понимаю что сборка займёт как минимум несколько дней).
Что можете посоветовать для ускорения кроме оптимизаций? Прелинк например? |
|
| Back to top |
|
 |
micmic
n00b
Joined: 16 Nov 2004
Posts: 36
|
| Posted: Fri Aug 26, 2005 12:36 pm Post subject: |
|
|
как настроишь, так и будет 
может быстрее слаки, может медленнее - это gentoo все от тебя зависит.
_________________
cat /etc/gentoo-release && uname -srm
Gentoo Base System release baselayout-2.0.0_rc6
Linux 2.6.24-gentoo- i686 |
|
| Back to top |
|
|
3BEPb
n00b
Joined: 20 Jun 2005
Posts: 50
|
| Posted: Fri Aug 26, 2005 2:04 pm Post subject: |
|
|
Очень такой ясный и понятный ответ %))))
Этт я и так знаю, даже венду можно настроить на наименьшее торможение.
Хорошо, спросим по другому.
У кого-нибудь есть опыт установки Генту на заведомо слабые машины? Например на сабж. Может есть какие особенности? Может какие-то оптимизации включать не надо? |
|
| Back to top |
|
|
3BEPb
n00b
Joined: 20 Jun 2005
Posts: 50
|
| Posted: Fri Aug 26, 2005 2:10 pm Post subject: |
|
|
Короче ясно.
Будем пробовать distcc .
А результат сравню по получению.
Слаку просто забекаплю.
%) |
|
| Back to top |
|
|
serg_sk
Guru
Joined: 10 Jul 2004
Posts: 315
Location: Ukraine
|
| Posted: Fri Aug 26, 2005 3:58 pm Post subject: |
|
|
| 3BEPb wrote: | Короче ясно.
Будем пробовать distcc .
А результат сравню по получению.
Слаку просто забекаплю.
%) |
Ставил на судукщт 633mhz. Полет был стабильный все летало. Вот только если поставить gdesklets и запустить gdesklet-starterbar, то нагрузка на проц 100% при наведении мыши на сий плугин А так довольно приемлимо. Единственное, что компиляция много времени занимала. Маленькие софтины быстро собирались. firefox примерно 4 часа. kde ~35 часов.
P.S. Оперативки было 128mb
_________________
Sorry for my bad englilsh.
irc.freenode.net #fluxbox-ru - Fluxbox russian speaking channel. |
|
| Back to top |
|
|
ManJak
Guru
Joined: 18 Dec 2004
Posts: 561
Location: St. Petersburg, Russia
|
| Posted: Sat Aug 27, 2005 4:47 am Post subject: |
|
|
Работать будет, но:
1) Оперативы я бы добавил. Жить ему будет значительно легче, хотя и так не критично.
2) Советую после всех установок сносить/бэкапить: /usr/portage/distfiles/* (это навеяно объемом диска) |
|
| Back to top |
|
|
3BEPb
n00b
Joined: 20 Jun 2005
Posts: 50
|
| Posted: Sat Aug 27, 2005 6:42 am Post subject: |
|
|
| ManJak wrote: | Работать будет, но:
1) Оперативы я бы добавил. Жить ему будет значительно легче, хотя и так не критично. |
Ну у нас не найти оперативки на такой лаптоп. Или по немерянной цене.
| ManJak wrote: |
2) Советую после всех установок сносить/бэкапить: /usr/portage/distfiles/* (это навеяно объемом диска) |
Я это и на большой машине делаю. При условии что у нас понятия "лимит трафика" не существует вообще. |
|
| Back to top |
|
|
serg_sk
Guru
Joined: 10 Jul 2004
Posts: 315
Location: Ukraine
|
| Posted: Sat Aug 27, 2005 8:31 am Post subject: |
|
|
| 3BEPb wrote: | | ManJak wrote: | Работать будет, но:
1) Оперативы я бы добавил. Жить ему будет значительно легче, хотя и так не критично. |
Ну у нас не найти оперативки на такой лаптоп. Или по немерянной цене.
| ManJak wrote: |
2) Советую после всех установок сносить/бэкапить: /usr/portage/distfiles/* (это навеяно объемом диска) |
Я это и на большой машине делаю. При условии что у нас понятия "лимит трафика" не существует вообще. |
На 8 гигах жил, сейчас на 20 гигах. Все нормально Сейчас 1.7Гб дистфайлов. Хотя обновляюсь каждый день. Система стоит год и 3 месяца
_________________
Sorry for my bad englilsh.
irc.freenode.net #fluxbox-ru - Fluxbox russian speaking channel. |
|
| Back to top |
|
|
3BEPb
n00b
Joined: 20 Jun 2005
Posts: 50
|
| Posted: Sat Aug 27, 2005 9:46 am Post subject: |
|
|
[probably offtop]
Ну а зачем вообще держать distfiles ? Какой в этом смысл? Ну на стадии отладки да, но потом они уже не нужны имхо. Потому как обновления в основном, всё равно тянутся заново.
На большой машине у меня конечно винт большой. Но места всё равно жалко.
Чищу я обычно:
/usr/share/doc
/usr/kde/share/doc
/usr/local/portage/distfiles
/usr/share/locale - мне не нужно
/usr/kde/share/locale - -||-
/var/tmp/portage - иногда и там скапливается дерьмеца
Сколько-то экономится и то хорошо |
|
| Back to top |
|
|
ba
l33t
Joined: 25 May 2003
Posts: 804
|
| Posted: Sun Aug 28, 2005 3:04 pm Post subject: |
|
|
| собирать тока имхо лучше на нормальной машине, а потом уже залить на этот ноут... |
|
| Back to top |
|
|
fank
l33t
Joined: 16 Oct 2004
Posts: 794
Location: Minsk, Belarus
|
| Posted: Sun Aug 28, 2005 4:23 pm Post subject: |
|
|
осмелюсь отсоветовать мою связку
ccache+distcc+reiser4+nitro5+portage-cdb+psyco(patched emerge binary)
машина P3-800/512
замечено, что после загрузки чистые иксы/fluxbox->~68Mb RAM
к слову, щас стоит KDE и не жужжит, работает ничуть не медленнее, чем на слоне 1500@166Mhz bus
в сети бы попробовал ещё иксы на терминал-сервере, это поможет решить проблему памяти |
|
| Back to top |
|
|
Balancer
Guru
Joined: 04 Jun 2004
Posts: 465
|
| Posted: Mon Aug 29, 2005 8:49 am Post subject: Re: Gentoo? @ PII 300 96MB Ram |
|
|
| 3BEPb wrote: | Есть лаптоп PII 300 Mhz, 96MB RAM, 4GB HDD
Есть ли смысл установить на него Генту? |
Я ставил Gentoo на 233MMX/96Mb/4Gb. Жить было можно, но на WinXP (естественно, с отрубленными лишними сервисами) оказалось намного лучше (одна только загрузка более, чем в три раза быстрее. Меньше объём отжираемой памяти. Быстрее запуск софта.) Так что сейчас на десктопах - Gentoo, а вот на старом ноуте - WinXP. |
|
| Back to top |
|
|
3BEPb
n00b
Joined: 20 Jun 2005
Posts: 50
|
| Posted: Mon Aug 29, 2005 4:20 pm Post subject: Re: Gentoo? @ PII 300 96MB Ram |
|
|
| Balancer wrote: |
Я ставил Gentoo на 233MMX/96Mb/4Gb. Жить было можно, но на WinXP (естественно, с отрубленными лишними сервисами) оказалось намного лучше (одна только загрузка более, чем в три раза быстрее. Меньше объём отжираемой памяти. Быстрее запуск софта.) |
Хехх, вот чего-то я сомневаюсь, очень сомневаюсь. Стояла на этом лаптопе венда98, не особо приятно я вам скажу. И потом я иногда подхалтуриваю - сторожу и смотрю с лаптопа фильмы mplayer'ом, под вендой не получится.
Да и идеологические соображения того - не позволят %)
Яж грю сейчас стоит Слака-полусамосбор. КДЕ (знаю что надо чета полегче, например флакс... но лень %) ) вполне работает. Вот и возник вопрос будет ли Генту быстрее.
Нечего тут гадать, будет время установлю и расскажу как это было %) |
|
| Back to top |
|
|
Balancer
Guru
Joined: 04 Jun 2004
Posts: 465
|
| Posted: Mon Aug 29, 2005 4:32 pm Post subject: |
|
|
Win98 на упомянутой мною выше машинке был не быстрее, но сильно глючнее 
А Gentoo, во-первых, был тормознее XP, во-вторых, меня просто поломало в итоге бытаться настроить все ноутбучные фичи. Тем более, что некоторых драйверов (кажется, звука и ещё чего-то) под мою машинку под Linux так с 1995-го года и не написали |
|
| Back to top |
|
|
ManJak
Guru
Joined: 18 Dec 2004
Posts: 561
Location: St. Petersburg, Russia
|
| Posted: Tue Aug 30, 2005 3:54 pm Post subject: |
|
|
| Balancer wrote: | | под мою машинку под Linux так с 1995-го года и не написали |
А что за точило, если не секрет, чтоб не споткнуться? |
|
| Back to top |
|
|
Balancer
Guru
Joined: 04 Jun 2004
Posts: 465
|
| Posted: Tue Aug 30, 2005 6:20 pm Post subject: |
|
|
| ManJak wrote: | | А что за точило, если не секрет, чтоб не споткнуться? |
IBM Thinkpad 560X |
|
| Back to top |
|
|
|
Russian
