View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
cerebrum Tux's lil' helper
Joined: 10 Jan 2005 Posts: 77 Location: Russia
|
Posted: Fri Apr 15, 2005 8:16 am Post subject: Re: Gentoo самый надежный, устойчиывй |
|
|
WI wrote: | У каждого дистра есть свои недостатки. У генты это время установки.
В принципе проблемка может быть решена путем создания некоего образа, с работающей системой, с нулевой оптимизацией под платформу i386 . Залить это дело можно на 1 двд . Работающая гента со всеми там иксами оффисами и кде получится минут за 15 (ровно столько сколько требуется для разбиения диска и копирования файлов). Тормозить будет так же как любой бинарный дистр.
А чтобы получить из этого конфетку надо сказать потом емерге ворлд. Во время этой долгой процедуры можно по инету полазить, фильмик посмотреть, музыку послушать и т.д. А убить два три дня на систему может только истинный фанат гентоо |
...Истинный фанат... ну и сказанул! Я систему собираю около 2-х(!) недель!!! ЗАТО - отимизация : ещё чуть-чуть и будет нестабильно.... Да и вообще - если хочешб скорость работы - убей неделю на установку: это идеология Генту... но я её ОБОЖАЮ!!! |
|
Back to top |
|
|
fvk n00b
Joined: 06 Nov 2003 Posts: 31 Location: Иркутск
|
Posted: Sat Apr 16, 2005 4:45 am Post subject: |
|
|
Что-то я не вижу проблемы в том, что система долго устанавливается.
Не каждый день ведь это делается
Я, например, установил Gentoo два с лишним года назад.
Уже и не помню, сколько я на это потратил.
Если система ставится ОДИН раз, какая разница - пятнадцать минут или пятнадцать дней |
|
Back to top |
|
|
hermes_jr l33t
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 701 Location: Moscow, Russia
|
Posted: Sat Apr 16, 2005 12:09 pm Post subject: |
|
|
fvk wrote: | Если система ставится ОДИН раз, какая разница - пятнадцать минут или пятнадцать дней |
Depends. Например если ставишь не у себя дома, а на работе, то начальству твои пятнадцать дней битья баклуш большой радости не принесут.
Или например человека может просто отпугнуть перспектива столь длительной утсановки, вследствие чего он не поставит генту вообще никогда (да, есть такие люди, есть... странные очень... и всё же есть...)
И потом как показывает практика, одного раза всё же мало. Пока чел сам не убьёт систему пару раз до состояния когда поможет только переустановка, он ничему не научится. Конкретно в моём случае - emerge -C gcc glibc и_ещё_что-то_там_критическое... был немного пьян и решил проверить чё получится но это уже другая история. |
|
Back to top |
|
|
YD Guru
Joined: 30 Oct 2004 Posts: 466 Location: Riga, Latvia
|
Posted: Sat Apr 16, 2005 3:19 pm Post subject: |
|
|
гх, а LiveCD на что? Подмаунтил разделы, если надеюсь юзаете buildpkg, то просто разархивировали "потеряные пакеты", а потом уже chroot и приводить в порядок. |
|
Back to top |
|
|
hermes_jr l33t
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 701 Location: Moscow, Russia
|
Posted: Sat Apr 16, 2005 3:52 pm Post subject: |
|
|
@YD: Поверь мне, всё не так просто
@lefsha:
Да... а насчёт локалей я вот наткнулся на кое-что.
lefsha wrote: | viy wrote: |
среды LC_* и LANG. Я предпочитаю LANG.
Чтобы не думать долго: Code: | echo "LANG=ru_RU.UTF-8" >> /etc/env.d/02locale |
|
Bolee drugie tovarishi utverzhdaju chto pisat nado imenno
ru_RU.utf8
Komu verit?
|
Вот что по этому поводу говорится в howto:
gna wrote: | At this point you might be wondering why lists the encoding part of the locale in lower case without any hyphens but these instructions always use UTF-8. The reason is that while glibc understands both forms of the name many other programs don't. The most common example of which is X. So it is best to always use UTF-8 in preference to utf8. |
|
|
Back to top |
|
|
YD Guru
Joined: 30 Oct 2004 Posts: 466 Location: Riga, Latvia
|
Posted: Sat Apr 16, 2005 9:22 pm Post subject: |
|
|
hermes_jr wrote: | @YD: Поверь мне, всё не так просто
|
Не поворю Ибо сам кучу раз так спасал систему, правда потом-то обычно всёравно систему перествалял, но по другим причинам. |
|
Back to top |
|
|
ba l33t
Joined: 25 May 2003 Posts: 804
|
Posted: Mon Apr 18, 2005 6:56 am Post subject: |
|
|
А вот просто интересно, а эти "оптимизации" (читай CFLAGS) дают хоть сколько-то заметный прирост, я имею ввиду флаги кроме march/mcpu?
а то я всегда компилю с CFLAGS="-march=pentium4 -O3 -pipe" даже на домашней машине, и как-то не задумывался... |
|
Back to top |
|
|
viy Veteran
Joined: 03 Jul 2004 Posts: 1580 Location: Riga, Latvia
|
Posted: Mon Apr 18, 2005 7:01 am Post subject: |
|
|
Да нидают они ничего, на мой взгляд; я 0,5 года извращался. Я сейчас даже и march=i686 юзаю, особых тормозов нет и не будет.
Эта оптимизация важна там, где система постоянно использует проц, на все 100 использует. А на десктоп/девелопмент/админ станции это все фигня. |
|
Back to top |
|
|
YD Guru
Joined: 30 Oct 2004 Posts: 466 Location: Riga, Latvia
|
Posted: Mon Apr 18, 2005 7:11 am Post subject: |
|
|
Я тут просто ради интереса скопировал функцию strcmp из библиотеки C. Скомпилировал -march=i386 и -march=pentium4. Разница цикла в 1mil итераций по времени исполнения меня поразила. |
|
Back to top |
|
|
hermes_jr l33t
Joined: 26 Feb 2004 Posts: 701 Location: Moscow, Russia
|
Posted: Mon Apr 18, 2005 7:15 am Post subject: |
|
|
ba wrote: | А вот просто интересно, а эти "оптимизации" (читай CFLAGS) дают хоть сколько-то заметный прирост, я имею ввиду флаги кроме march/mcpu?
а то я всегда компилю с CFLAGS="-march=pentium4 -O3 -pipe" даже на домашней машине, и как-то не задумывался... |
Ну... например если раньше у меня установка опеноффиса занимала часов шесть-семь, то после настройки системы в ricer-стиле это время сократилось до 4 часов.. ну и ещё дум3 стал немножко быстрее... Так что да, наверное как viy говорит, оптимизация ничего не даёт .
PS: man gcc
PPS: млять, а я ща вспомнил... может я и наврал немного... кажись тогда ещё и проц менял с 2.0 на 3.2 . Но всё равно какой-то процент производительности прибавится если грамотно оптимизировать (не только cflags, но и вообще всю систему в целом - побрякушки типа prelink, clfags, nptl и тд и тп...) |
|
Back to top |
|
|
viy Veteran
Joined: 03 Jul 2004 Posts: 1580 Location: Riga, Latvia
|
Posted: Mon Apr 18, 2005 7:27 am Post subject: |
|
|
hermes_jr wrote: | Так что да, наверное как viy говорит, оптимизация ничего не даёт |
Я вроде пояснил, что при ежедневном использовании системы, без аппликаций, дающих интенсивную нагрузку на проц (как упомянутые тобой gcc -- в случае openoffice -- и doom), разница не будет заметна, т.к. основное время система проводит в ожидании пользовательского ввода.
Я знаю несколько случаев, когда БД PostgreSQL у людей глючила/падала из-за пристрастия именно к "оптимизации" и "выжимания скорости" из компилятора, и как правило это были "гордые" пользователи gentoo, не всегда понимающие то, что они делают.
В целом я ситуация такова --- те проги, которые действительно будут работать лучше при определенных флажках, сами их и определяют (пример --- mplayer), с остальными одно простое правило --- если гонишся за скоростью и накручиваешь флаги, будь готов сам разбираться возможными "глюками". А правых или левых тут нет --- на то оно и gentoo. Так что давайте закроем тему, |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|