| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
baldeante
Guru
Joined: 17 Jan 2004
Posts: 498
Location: Caldas da Rainha, Portugal
|
 Posted: Mon Apr 19, 2004 1:41 pm Post subject: /devfs desapareceu do menu do make menuconfig :( [SOLVED] |
 |
|
No seguinte link ...
http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=1&chap=7#manual
... tenho este texto ...
| Quote: |
Now go to File Systems and select support for the filesystems you use. Don't compile them as modules, otherwise your Gentoo system will not be able to mount your partitions. Also select Virtual memory, /proc file system, /dev file system + Automatically mount at boot:
File systems --->
[*] Virtual memory file system support (former shm fs)
[*] /proc file system support
[*] /dev file system support (EXPERIMENTAL)
[*] Automatically mount at boot
|
... no entanto não tenho a opção de "/dev filesystem" na tabulação de filesystems.
Estou a usar make menuconfig e o kernel Gentoo-sources-2.4.25, ja procurei por todo o lado e não encontro a opção.
Ao arrancar o Gentoo diz que foi projectado para trabalhar com /devfs e que o meu kernel não tem suporte para ele no entanto eu não encontro a opção que me possibilita incorporar no kernel este sistema de ficheiros.
Alguem pode indicar-me onde esta a opção ou melhor onde deveria estar ...
Outra coisa estranha é o facto de eu ter selecionado ext3 no menu atras referido e não conseguir montar o /boot quando o sistema esta numa partição ext3 e esta a correr. 
_________________
Never Quit, Never Get Mad, Get Even
Last edited by baldeante on Mon Jun 07, 2004 7:52 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
fernandotcl
Veteran
Joined: 20 Nov 2003
Posts: 1396
Location: Sao Paulo, Brazil
|
| Posted: Mon Apr 19, 2004 8:23 pm Post subject: |
|
|
| Não estou no Linux agora, mas acho que é: Device Drivers -> File System Support -> Virtual File Systems -> /devfs (deprecated). |
|
| Back to top |
|
|
dafaca
n00b
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 53
Location: São Paulo, BR
|
| Posted: Mon Apr 19, 2004 11:37 pm Post subject: |
|
|
Também não lembro no momento onde fica o parametro para ativar o /devfs no kernel 2.4
Mas referente ao seu outro problema, se não me falha a velha memoria, sua partição de boot tem que ser ext2, sem suporte ao journaling. E tem que estar habilitado como nativo no kernel e não como módulo. |
|
| Back to top |
|
|
fernandotcl
Veteran
Joined: 20 Nov 2003
Posts: 1396
Location: Sao Paulo, Brazil
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 12:23 am Post subject: |
|
|
| dafaca wrote: | | Mas referente ao seu outro problema, se não me falha a velha memoria, sua partição de boot tem que ser ext2, sem suporte ao journaling. E tem que estar habilitado como nativo no kernel e não como módulo. |
Na verdade, a partição de boot (se não me engano) pode ser ext3, mas como você falou, o suporte ao file system não pode estar compilado como módulo. Se você tiver problemas, coloque tudo em uma partição só. É menos seguro, mas pode ajudar. |
|
| Back to top |
|
|
Enderson
Retired Dev
Joined: 12 Nov 2003
Posts: 141
Location: Arapiraca/Maceió, AL, Brazil
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 12:26 am Post subject: |
|
|
| fernandotcl wrote: | | Na verdade, a partição de boot (se não me engano) pode ser ext3, mas como você falou, o suporte ao file system não pode estar compilado como módulo. |
Pode ser ext3 sem problemas, minhas instalações são assim. E nada de modulos. 
_________________
--
Nothing to say here! |
|
| Back to top |
|
|
fernandotcl
Veteran
Joined: 20 Nov 2003
Posts: 1396
Location: Sao Paulo, Brazil
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 12:42 am Post subject: Re: /devfs desapareceu do menu do make menuconfig :( |
|
|
| baldeante wrote: | | Ao arrancar o Gentoo diz que foi projectado para trabalhar com /devfs e que o meu kernel não tem suporte |
Uma vez me ocorreu esse problema (na minha primeira compilação de kernel na mão). Devfs aparecia como deprecated e então usei o udev. Mas que eu lembre isso é um warning, mas também não tenho certeza. |
|
| Back to top |
|
|
baldeante
Guru
Joined: 17 Jan 2004
Posts: 498
Location: Caldas da Rainha, Portugal
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 6:16 pm Post subject: |
|
|
| emaia wrote: | | fernandotcl wrote: | | Na verdade, a partição de boot (se não me engano) pode ser ext3, mas como você falou, o suporte ao file system não pode estar compilado como módulo. |
Pode ser ext3 sem problemas, minhas instalações são assim. E nada de modulos. |
Acho muito estanho se não é aconselhavel usar modulos porque razão vem indicado no manual para usar por defeito make dep && make bzImage modules modules_install e não trás nenhuma referência a este possivel problema.
De facto o meu problema era este eu estava de facto a compilar como modules mas nunca pensei que pudesse causar algum problema uma vez que não havia nenhuma indicação no manual de instalação se calhar devia lá estar indicado make dep && make bzImage apenas.
_________________
Never Quit, Never Get Mad, Get Even |
|
| Back to top |
|
|
baldeante
Guru
Joined: 17 Jan 2004
Posts: 498
Location: Caldas da Rainha, Portugal
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 6:19 pm Post subject: |
|
|
Alem do facto de estar a compilar como modules não tinha a opção de /dev file systems em lado nenhum, para resolver a questão removi o kernel com um unmerge e voltei a fazer um emerge ao kernel e a opção de /dev file systems apareceu como por magia no sitio onde deveria estar desde inicio. 
_________________
Never Quit, Never Get Mad, Get Even |
|
| Back to top |
|
|
dafaca
n00b
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 53
Location: São Paulo, BR
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 6:33 pm Post subject: |
|
|
| baldeante wrote: | Acho muito estanho se não é aconselhavel usar modulos porque razão vem indicado no manual para usar por defeito make dep && make bzImage modules modules_install e não trás nenhuma referência a este possivel problema.
De facto o meu problema era este eu estava de facto a compilar como modules mas nunca pensei que pudesse causar algum problema uma vez que não havia nenhuma indicação no manual de instalação se calhar devia lá estar indicado make dep && make bzImage apenas. |
Concordo, mas é uma questão de lógica, perceba:
Por que criamos uma partição boot?
Para poder isolar os processos e permitir melhor segurança e manutenção, correto? Então o que colocamos na partição de boot é apenas o kernel compilado e, dependendo do gosto, o arquivo de configuração do kernel (config). Se os módulos estão na partição root, e o kernel na boot, com o kernel vai montar a partição se ele não "conhece" como montar tal partição?
O kernel só carrega os módulos bem no fim de todo o processo de inicialização, e antes de tudo isto ele já montou todas as partições que ele precisa. Por isto só defina como módulos os tipos de sistemas de arquivos que não precise carregar automaticamente, como por exemplo ISO9660 para CD-ROM, fat para DOS e disquetes, ntfs para partição windows nt e superior e assim por diante.
Last edited by dafaca on Tue Apr 20, 2004 8:55 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
dafaca
n00b
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 53
Location: São Paulo, BR
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 6:41 pm Post subject: Re: /devfs desapareceu do menu do make menuconfig :( |
|
|
| fernandotcl wrote: |
Uma vez me ocorreu esse problema (na minha primeira compilação de kernel na mão). Devfs aparecia como deprecated e então usei o udev. Mas que eu lembre isso é um warning, mas também não tenho certeza. |
O devfs ficou depreciado apartir da versão 2.6 em favor do novo sistema chamado sysfs. O gentoo, me parece, ainda necessita do devfs e por isto ainda precisamos comilar o kernel 2.6 para devfs também. |
|
| Back to top |
|
|
Enderson
Retired Dev
Joined: 12 Nov 2003
Posts: 141
Location: Arapiraca/Maceió, AL, Brazil
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 7:03 pm Post subject: Re: /devfs desapareceu do menu do make menuconfig :( |
|
|
| dafaca wrote: |
O devfs ficou depreciado apartir da versão 2.6 em favor do novo sistema chamado sysfs. |
Não seria udev, ou udev é o sysfs? Me confundi!
_________________
--
Nothing to say here! |
|
| Back to top |
|
|
dafaca
n00b
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 53
Location: São Paulo, BR
|
| Posted: Tue Apr 20, 2004 8:42 pm Post subject: Re: /devfs desapareceu do menu do make menuconfig :( |
|
|
| emaia wrote: | | Não seria udev, ou udev é o sysfs? Me confundi! |
Ops... 
Desculpe, queria dizer udev.
Confundo constantemente os dois também. A confusão começa quando sabe-se que o udev faz uso de diversas formas do sysfs para obter informações dos dispositivos instalados. |
|
| Back to top |
|
|
To
Veteran
Joined: 12 Apr 2003
Posts: 1145
Location: Coimbra, Portugal
|
| Posted: Wed Apr 21, 2004 8:36 am Post subject: |
|
|
Sinceramente já estava na altura de se esclarecer onde a malta d gentoo quer chegar com o devfs... Pessoalmente já se devia ter mudado para udevfs.
Tó
_________________
------------------------------------------------
Linux Gandalf 3.2.35-grsec
Gentoo Base System version 2.2
------------------------------------------------ |
|
| Back to top |
|
|
baldeante
Guru
Joined: 17 Jan 2004
Posts: 498
Location: Caldas da Rainha, Portugal
|
| Posted: Wed Apr 21, 2004 5:22 pm Post subject: |
|
|
| dafaca wrote: | | baldeante wrote: | Acho muito estanho se não é aconselhavel usar modulos porque razão vem indicado no manual para usar por defeito make dep && make bzImage modules modules_install e não trás nenhuma referência a este possivel problema.
De facto o meu problema era este eu estava de facto a compilar como modules mas nunca pensei que pudesse causar algum problema uma vez que não havia nenhuma indicação no manual de instalação se calhar devia lá estar indicado make dep && make bzImage apenas. |
Concordo, mas é uma questão de lógica, perceba:
Por que criamos uma partição boot?
Para poder isolar os processos e permitir melhor segurança e manutenção, correto? Então o que colocamos na partição de boot é apenas o kernel compilado e, dependendo do gosto, o arquivo de configuração do kernel (config). Se os módulos estão na partição root, e o kernel na boot, com o kernel vai montar a partição se ele não "conhece" como montar tal partição?
O kernel só carrega os módulos bem no fim de todo o processo de inicialização, e antes de tudo isto ele já montou todas as partições que ele precisa. Por isto só defina como módulos os tipos de sistemas de arquivos que não precise carregar automaticamente, como por exemplo ISO9660 para CD-ROM, fat para DOS e disquetes, ntfs para partição windows nt e superior e assim por diante. |
Eu entendi o que disse mas não sei compilar os modules separadamente, adicionei tudo no kernel apesar de inicialmente não ir carregar FAT/VFAT/NTFS (só tenho uma partição NTFS com windows 2k alem das partições do linux que não será montada por defeito) no arranque.
É possivel que por alguma razão tenha de ligar algum disco proveniente de um windows e como tal achei por bem adicionar estes sistemas de ficheiros tambem não acho que o kernel vá ficar mais "pesado" com estas opções extra de sistemas de ficheiros.
_________________
Never Quit, Never Get Mad, Get Even |
|
| Back to top |
|
|
dafaca
n00b
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 53
Location: São Paulo, BR
|
| Posted: Wed Apr 21, 2004 6:47 pm Post subject: |
|
|
| baldeante wrote: | | É possivel que por alguma razão tenha de ligar algum disco proveniente de um windows e como tal achei por bem adicionar estes sistemas de ficheiros tambem não acho que o kernel vá ficar mais "pesado" com estas opções extra de sistemas de ficheiros. |
Também não vejo problemas em adicionar estas opções diretamente. Antigamente me preocupava com os mínimos detalhes, para ter um kernel super leve criava como módulos todos aqueles recursos desnecessários, mas além de demorar muito tempo para acertar todas as opções e porder executar corretamente, percebia que não tinha ganho nenhuma performance. Na verdade, acredito que muitos módulos carregados consomem mais tempo de processamento do que ativa-los como nativos, por isto desde o lancamento do 2.4.x tenho sido mais moderado.  |
|
| Back to top |
|
|
fernandotcl
Veteran
Joined: 20 Nov 2003
Posts: 1396
Location: Sao Paulo, Brazil
|
| Posted: Wed Apr 21, 2004 9:21 pm Post subject: |
|
|
| dafaca wrote: | | baldeante wrote: | | É possivel que por alguma razão tenha de ligar algum disco proveniente de um windows e como tal achei por bem adicionar estes sistemas de ficheiros tambem não acho que o kernel vá ficar mais "pesado" com estas opções extra de sistemas de ficheiros. |
Também não vejo problemas em adicionar estas opções diretamente. Antigamente me preocupava com os mínimos detalhes, para ter um kernel super leve criava como módulos todos aqueles recursos desnecessários, mas além de demorar muito tempo para acertar todas as opções e porder executar corretamente, percebia que não tinha ganho nenhuma performance. Na verdade, acredito que muitos módulos carregados consomem mais tempo de processamento do que ativa-los como nativos, por isto desde o lancamento do 2.4.x tenho sido mais moderado. |
Eu faço o seguinte: se não vou usar 100% do tempo, ponho como módulo. Sei que isso quase não trará diferença de performance no meu 1,8GHz, mas ainda sim mantenho essa postura.
Existem também coisas que são desejáveis serem deixadas como módulos. Por exemplo, os drivers de pppoe pra quem usa kernel-mode pppoe. Como módulos, podemos resetar os drivers sem precisar reiniciar. |
|
| Back to top |
|
|
baldeante
Guru
Joined: 17 Jan 2004
Posts: 498
Location: Caldas da Rainha, Portugal
|
| Posted: Thu Apr 22, 2004 7:32 am Post subject: |
|
|
Se calhara min fazia-me alguma diferenca uma vez que estou a usar um pentium I 233Mhz com 96MB mas de qualquer forma está bastante rápido.
Já tive o redhat e o debian neste PC e nunca nenhum chegou a shell tão rapido, deduzo que na interfece grafica seja o mesmo pelo que ate agora estou a gostar muito do Gentoo.
Foi por ter lido em varios sites que se conseguia um aumento de performamce no Gentoo relativamente a outras distros que escolhi o Gentoo.
_________________
Never Quit, Never Get Mad, Get Even |
|
| Back to top |
|
|
Phk
Guru
Joined: 02 Feb 2004
Posts: 428
Location: [undef], Lisbon, Portugal, Europe, Earth, SolarSystem, MilkyWay, 23Q Radius, Forward Time
|
| Posted: Tue Apr 27, 2004 2:17 am Post subject: |
|
|
| Quote: | #
# Pseudo filesystems
#
CONFIG_PROC_FS=y
CONFIG_PROC_KCORE=y
CONFIG_DEVFS_FS=y
CONFIG_DEVFS_MOUNT=y
# CONFIG_DEVFS_DEBUG is not set
# CONFIG_DEVPTS_FS_XATTR is not set
|
Ao por CONFIG_DEVFS_FS=y, no ficheiro /usr/src/linux/.config o makefile trata do resto... Penso eu!! []'s
_________________
"# cat /dev/urandom >> /tmp/life" |
|
| Back to top |
|
|
|
Portuguese
