Jakiego środowiska graficznego używacie?

noobah · Last edited by noobah on Wed Oct 26, 2005 6:21 pm; edited 1 time in total

Jak w temacie, jakiego używamy i dlaczego :)

Wątek ten zakładam aby mieć pogląd jak to się kształtuje, chociaż wygranego można chyba przewidzieć :D

Mam nadzieję że nie będzie darcia kotów, ale kulturalna dyskusja. Jeżeli to pierwsze, to nie zdziwię się jak moderatorzy zamkną wątek.

Już planuję następną ankietę, dajcie znać czy chcecie !!!

PS. 1 Ja już zagłosowałem
PS. 2 Jeżeli zapomniałem o jakimś środowisku to przepraszam, ale więcej opcji nie można dać
_________________
the force is strong with me

keman · Posted: Wed Oct 26, 2005 3:58 pm Post subject:

Co do ankiety, ja bym jedynie zmienił BlackBox na *Box, bo tak jakiś user OpenBox'a, moze sie poczuć pokrzywdzowny

, a pewniakiem jest ich wiecej niz userow blackboxa

))))
Ja swój głos również oddałem

Pozdrawiam, waluigi

_________________
Collecting data is a step to wisdom, but sharing data is a step to community.

Poe · Posted: Wed Oct 26, 2005 4:15 pm Post subject:

jak ja lubie ankiety :]
glos na enlightenmenta (e16), uzywam tego specyfiku ponad rok i pomimo swojej wiekowosci, braku nowinek i ladnych, nowych themsow i paru niedoróbek, jest dla mnie najwygodniejszy i najprzyjemniejszy w codziennym uzytkowaniu. ma wszystko, czego potrzebuje.
_________________
Hardware:HP Pavilion DV6875SE[C2DT5550@1.83GHz_3GB-DDR2_320GB-SATA_GF8400GS]
http://popularcoffee.blogspot.com - Popkulturowa Kawa
RLU#342333

patpi · n00b Joined: 25 Feb 2005 Posts: 46 Location: Warszawa

Wiem ze juz nie da sie dodac kolejnego WM do ankiety ale i tak wspomne o JWM czyli Joe's Windows Manager. Swietna rzecz choc bardzo malo znana...

na "eyecandy" Desktop to oczywiscie XFCE/KDE/Gnome -- wedle upodoban -- ale na jakis serwerek i WM tylko na kilka minut/godzin to JWM jest jak znalazl... prosta konfiguracja (banalny w edycji plik ~/.jwmrc) i poprostu przyjemny w uzywaniu.

nbvcxz · Guru Joined: 02 Sep 2005 Posts: 379 Location: Kraków / PL

szczuras · Posted: Wed Oct 26, 2005 4:39 pm Post subject:

fluxbox

bardzo dobrze mi sie z nim pracuje, latwy i mily w konfiguracji

przy odrobinie wyobrazni + torsmo wyglada b.fajnie

_________________
ke?

ukl · Posted: Wed Oct 26, 2005 5:50 pm Post subject:

Głos oddany ;] BTW. Torsmo staje się coraz mniej warty uwagi ze względu na brak rozwoju ;] Conky natomiast go ma (prawie klon torsmo)

_________________
Pozdrawiam
Paweł

Mihashi · Posted: Wed Oct 26, 2005 7:15 pm Post subject:

Zastanawia mnie tak totalna porażka Gnome'a (piszę to w momencie kiedy oddano 39 głosów, z czego tylko 2 na ten WM). Było - nie było to jedne z dwóch flagowych WM Linuksa; przynajmniej w sensie wyboru distr skierowanych na rynek pierwotny, tj. pozyskiwanie użytkowników innych systemów.

Osobiśnie nie trawię go za IMHO rosnącą mułowatość, słabą konfigurowalność i niestabilność - ale wydawało mi się że jednak "scena" jest podzielona między tych dwóch graczy mniej wiecej na pół. Oczywiscie ta próba jest mało reprezentatywna, a sama społeczność jest też źródłem błędów (Gentoo bardziej niż inne distra zachęca do eksperymentów z WM'ami), no i wreszcie tak dużo tych głosów nie ma.

Ale mi mo wszystko 5% Gnome'a do 45% KDE to dla mnie lekki szok.
_________________
Mihashi

_troll_ · Posted: Wed Oct 26, 2005 8:00 pm Post subject:

kde - za caloksztalt. pisalem juz kilkakrotnie wymieniajac powody.

Pozdrawiam,
Przemek
_________________
Życie jest jak pudełko czekoladek....
Nigdy nie wiesz na co trafisz" by mother of Forrest Gump

joker · l33t Joined: 03 May 2003 Posts: 681 Location: www

u mnie niepodzielnie rzadzi flux, probowalem kilka razy przesiadki na kde, ktore tez mi sie podoba, ale jakos mi nigdy nie wyszlo. za bardzo sie przywiazalem do malego i szybkiego menu pod prawym klawiszem myszki i do tabow, ktore sa dla mnie niesamowicie uzyteczne i strasznie mi ich brakuje wszedzie indziej. zaczynam za nimi tesknic w przeciagu 10 sek

taby sa nieocenione.
_________________
http://amarok.org.pl | http://koffice.org.pl | http://kde.org.pl

endel · Posted: Wed Oct 26, 2005 8:50 pm Post subject:

Jeszcze jeden glos na Fluxboxa - szybkosc, przejrzystosc i latwosc konfiguracji, wyglad, wygoda. I tez probowalem KDE, Gnome, Xfce, Fvwm i zawsze wracalem do Fluxboxa

YANOUSHek · Posted: Wed Oct 26, 2005 9:15 pm Post subject:

Ja bym powiedział, że nie istnieje taki środowisko graficzne jak ,,enlightment'' (chyba, że o czymś nie wiem). Poprawna nazwa to enlighTENment ;)
_________________
Janusz Bossy
http://digigal.art.pl

n3rd · Guru Joined: 30 Apr 2005 Posts: 328

Zdecydowanie fvwm-crystal!

Nie tak dawno rozmawiałem z Maciejem Delmanowskim - autorem fvwm-crystal. Zapytał się mnie - chyba z takiej podchwytliwej ciekawości, dlaczego stosuję Crystala... i dodał, że fvwm daje wolność.. a on Crystalem tą wolność w pewnym stopniu ogranicza (narzucając określone schematy i receptury). Odpowiedziałem, że fvwm faktycznie daje wolność, ale większość osób zupełnie nie wie, co ma z tą wolnością zrobić

Maciej Delmanowki jak mało kto, jest świadomy tego, co można zrobić z wolnością jaką daje nam silnik fvwm. To chyba najbardziej konfigurowalny WM dla otwartych systemów. Na forum gentoo bardzo fajnie pokazał możliwości fvwm'a arsen. Fvwm-crystal idzie jeszcze dalej niż konfigi zaprezentowane przez arsena.. rozbudowana klawiszologia, gdzie przy pomocy około 100 skrótów klawiatórowych możemy zrobić właściwie wszystko... maksymalizować (w tym full screen) i minimalizować... skalować... i przesuwać po ekranie okna. Crystal łącząc w sobie znakomitą wydajność z bardzo rozbudowanymi opcjami zarządzania oknami oraz estetycznym wyglądem staje się wspaniałą ofertą dla osób ceniących wolność, lekkość i funkcjonalność. A najpiękniejsze jest to, że to tylko propozycje Macieja i nie ma żadnych przeciwskazań aby przy odrobinie cierpliwości zrobić sobie własną recepturę oraz temat.

Co zabawne, nikt do końca nie wie, skąd właściwie wzięła się litera "f" w nazwie fvwm i podstawiane są tu różne słowa. Mi osobiście bardzo pasuje: Free Virtual Window Manager.

Na dniach ma ukazać się stabilna wersja fvwm-crystal 3.0 Zapraszam do testowania :wink:

http://fvwm-crystal.berlios.de/

Pozdrawiam
daniel cegielka

stricte · n00b Joined: 21 Jul 2005 Posts: 36 Location: Gdansk

u mnie gnome... chociaz patrzac na wynik ankiety z danej chwili zastanawiam sie co ze mna nie tak

dlaczego gnome? jakos bardziej cenie gtk niz qt. nie pytac czemu.

--
str

noobah · Posted: Wed Oct 26, 2005 10:19 pm Post subject:

BeteNoire · Veteran Joined: 25 Sep 2005 Posts: 1827

Głos na KDE.
Bardzo je lubię, bo jest swojskie, konfigurowalne, skomplikowane i funkcjonalne (chociaż sam korzystam z 20% jego funkcji :twisted:

).
W drugiej kolejności lubię Fluxboxa, ale to awaryjnie, albo na livecd - gdzie chodzi wyłącznie o jakiś WM a nie o jego zaawansowane funkcje.
Do innych środowisk/menedżerów nigdy nie mogłem się jakoś przekonać - w szczególności do Gnome, WindowMakera (mimo, że podobają mi się jego "przybijane" menu

) no i do Enlightenmenta, w którym nie mogłem dojść jak zmienić temat z białego na czarny i czcionkę na większą...

szolek · Posted: Wed Oct 26, 2005 10:32 pm Post subject:

gnome-->kde-->xfce4-->FLUXBOX
Tak wyglądały moje przesiadni po środowiskach graficnych. Właściwie flux'a zacząłem używać od kiegy więcej klepię niż klikam i mam odczucie że nie jest dobry dla osób zaczynających z linuksem. Jednak coś w min jest bo nie myślę go zmieniać.

Zwierzak · Posted: Thu Oct 27, 2005 5:39 am Post subject:

Ja zaczynałe osobiście od Gnome (była to chyba wersja 1.4), byłem wtedy szczęśliwy bo to był mój pierwszy Linux. Był on super toporny, mało konfiigurowywalny, ze słabymi thematami i jeszcze paroma rzeczami. Jednak po jakimś czasie Gnome się popsuło z nieznanych mi do dzisiaj powodów i straciłem pulpit przez co "obraziłem się na nigo". Wtedy zainstalowałem KDE (bo Gnome nie chciało mi się naprawiać) i się w nim zakochałem, wszystko na mijscu gdzie powinno być, do wszystkiego łatrwo dojść i skonfigurować. Dlatego zostałem przy nim do dzisiaj. Drugą rzeczą dlaczego lubie KDE to dlatego bo się opiera na Qt a nie GTK (też go mam jakoś dziwnie dosyć). Przez pewnien czas nawet próbowałem przesiąść się na XFCE, BlackBox czy WindowMaker, ale bezskutecznie, nadal powracałem do KDE które jest takie jak lubie.

PS. W porównaniu do tego co się Gnomowce wydzierają na naszym forum i przekabacają każdego człowieka na Gnome to coś ich mało tutaj jest.

fbehemot · n00b Joined: 23 Sep 2005 Posts: 8

No to ja zrobię jednoosobową mniejszość: WMII
Dlaczego? Nieograniczona ilość workspace'ów, układanie okien w tabach, menu pod klawiaturą, no i oczywiście minimalizm, który bardzo sobie cenię.

13Homer · Guru Joined: 12 Jul 2005 Posts: 461

Fluxbox.
Za szybkość, małą "zasobożerność", brak "wodotrysków", w pewien sposób "minimalistyczność".
No, i możliwość przełączania pomiędzy workspacami tak jak na konsolach: Alt+Fx. Nie wiem, czy inne WM to mają (i nawet mnie to nie interesuje), ale po raz pierwszy zetknąłem się z tym we Fluxboksie.
_________________
Lenovo ThinkPad R61 / C2D@2.6.24 / nVidia Quatro NVS 140M / 2 GB RAM

psycepa · Veteran Joined: 27 Dec 2004 Posts: 1637 Location: Poland

xfce
za to ze jest lekki, ladny, przyjemny w uzytkowaniu, nie sprawia jakichs wiekszych problemow i za to ze jest xfce

_________________
RLUNo. 376073
bo czytac, to trzeba ze zrozumieniem (c) by psycepa
"nigdy nie kloc sie z glupcem, najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu a potem pokona doswiadczeniem"
"Life is complex. It has its real and imaginary part."

pwe · Posted: Thu Oct 27, 2005 8:36 am Post subject:

Ja używam KDE, ze względu na funkcionalność i że ładnie ciągnie do przodu

Ale gnome (!!), xfce i fluxboxem nie pogardze, zalezy jaki system mam/jaki buduje. Wszystko zależy od punktu 'siedzenia'

_________________
there is no empty MHz

arsen · Posted: Thu Oct 27, 2005 9:33 am Post subject:

szkoda że nie mogę oddać głosu na 2 typy

, oddaje głoś na fvwm, lecz muszę przyznać też po cichu punkty kde, za to że nie stoi w miejscu i dynamicznie się rozwija, oraz dobrą integralność poszczególnych jego elemantów składających się na nowoczesne biurko.

martin.k · Posted: Thu Oct 27, 2005 12:05 pm Post subject: gnome

Od jakiegoś czasu jadę na GNOME, choć nie powiem, że jest bez wad...
Jeśli już mam sobie poklikać to pod GNOME, a do reszty to już zupełnie
mi wystarcza konsola i ewentualnie mc.
Pozdro!
_________________
linux-2.6.17 +ck +R4 +lockless +genetic-as +... więcej nie pamiętam

LRU #299256

YANOUSHek · Posted: Thu Oct 27, 2005 12:20 pm Post subject:

Jak już wspomniałem używam Enlightenment (oczywiście wersja 0.17). Wychodzę z założenia, że WM musi być lekki, zwinny, szybki, konfigurowalny i do tego musi wyglądać pięknie... E spełnia wszystkie moje potrzeby ;)

Podczas pierwszej instalacji Gentoo używałem KDE. Nie powiem, że było źle, jednak po jakimś czasie przestało mi się podobać i przesiadłem się na Gnome - było szybsze i ładniejsze. Po jakimś czasie odkryłem Enlightenment 0.16 i bardzo mi się spodobało, ale trzeba się było dużo nawalczyć, żeby przyzwoicie wyglądało. Wtedy nastąpił czas na oczyszczenie systemu (przy okazji odkryłem taki coś jak LVM) więc przeinstalowałem system (tym samym ostatecznie pozbywając się MS Windows). Jak wyszło e17 od razu wylądowało na moim komputerze i jestem z niego coraz bardziej zadowolony... rozwija się prężnie i szybko... Zachęcam wszystkich do spróbowania.
_________________
Janusz Bossy
http://digigal.art.pl