Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
[raid] mdadm ne veut pas resize :(
View unanswered posts
View posts from last 24 hours

 
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French
View previous topic :: View next topic  
Author Message
pascuol
n00b
n00b


Joined: 03 Dec 2006
Posts: 29

PostPosted: Tue Jul 10, 2012 8:55 pm    Post subject: [raid] mdadm ne veut pas resize :( Reply with quote

Hello,
bon j'ai un peu de mal avec mon raid.

J'ai un petit raid sympa.

j'ai voulu agrandir sa taille comme a chaque fois que je remplace un petit dur par un plus gros :), mais ajd il n'a pas voulu ...

Je ne vois pas pourquoi, ca s'est toujours bien passé avant :)

donc j'aimerais savoir pourquoi mdadm, ne voit pas la nouvelle taille de mon RAID6.

Code:
mdadm -G -z max /dev/md0
mdadm: component size of /dev/md0 has been set to 566516736K


alors qu'il devrait etre de
Code:
LV Size                1006.03 GiB


bref, d'habitude, je virais un à un les disques de mon raid et les reconstruisait apres avoir changé la taille, mais ca prend 2 jours par disque, puis ca ne me semble pas utlie. Ici j'ai juste augmenter la taille des disques, je devrais pouvoir augmenter la taille du RAID ... Ca me semble logique.

mais apparemment mdadm ne considere pas que le raid a augmenter de taille ...

pourquoi ?



specification technique :

ne me demandez pas pourquoi je l'ai fais comme ca, j'ai mes raison :) :
j'ai un lvm en dessous de mon raid, avec 4 disques logiques :
Code:
lvdisplay
  --- Logical volume ---
  LV Name                /dev/RAID/RaidVol1
  VG Name                RAID
  LV UUID                hSSEva-AW5H-dVr2-bESF-LpuB-NMSc-sPfwlp
  LV Write Access        read/write
  LV Status              available
  # open                 1
  LV Size                1006.03 GiB
  Current LE             257543
  Segments               1
  Allocation             inherit
  Read ahead sectors     auto
  - currently set to     256
  Block device           253:0
   
  --- Logical volume ---
  LV Name                /dev/RAID/RaidVol2
  VG Name                RAID
  LV UUID                PJ8ckn-2j6p-cC2X-CH4e-RQqR-9j6j-VZNzI7
  LV Write Access        read/write
  LV Status              available
  # open                 1
  LV Size                1006.03 GiB
  Current LE             257543
  Segments               2
  Allocation             inherit
  Read ahead sectors     auto
  - currently set to     256
  Block device           253:1
   
  --- Logical volume ---
  LV Name                /dev/RAID/RaidVol3
  VG Name                RAID
  LV UUID                IC2XLv-s00R-8eoC-shos-TBSb-BoRZ-xr3biS
  LV Write Access        read/write
  LV Status              available
  # open                 1
  LV Size                1006.03 GiB
  Current LE             257543
  Segments               2
  Allocation             inherit
  Read ahead sectors     auto
  - currently set to     256
  Block device           253:2
   
  --- Logical volume ---
  LV Name                /dev/RAID/RaidVol4
  VG Name                RAID
  LV UUID                kWp0Go-xDI4-f7Ve-Fe9U-PdK5-3MCi-NtGJnh
  LV Write Access        read/write
  LV Status              available
  # open                 1
  LV Size                1006.03 GiB
  Current LE             257543
  Segments               2
  Allocation             inherit
  Read ahead sectors     auto
  - currently set to     256
  Block device           253:3


mais mdadm ne veut rien savoir :
Code:
# mdadm -G -z max /dev/md0
mdadm: component size of /dev/md0 has been set to 566516736K

ca devrait etre le double plus ou moins ...

une idée ?

8O :D
Back to top
View user's profile Send private message
pascuol
n00b
n00b


Joined: 03 Dec 2006
Posts: 29

PostPosted: Fri Jul 20, 2012 2:12 pm    Post subject: Reply with quote

up ....
Back to top
View user's profile Send private message
DuF
Advocate
Advocate


Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2647
Location: Paris

PostPosted: Fri Jul 20, 2012 3:40 pm    Post subject: Reply with quote

Bonjour,

Il y a une différence entre ce que voit lvm (la taille des volumes logiques présentés par lvm) et ce que voit mdadm (la taille utile disponible après soustraction du volume utile à la redondance).

Je ne connais pas le raid6 mais ton problème ne viendrait-il pas soit de ton espace réservé pour la redondance ou de la taille de ton plus petit disque ?

Si tu appliques la formule suivante, retombes-tu sur tes pieds et que vaut n chez toi ?

Quote:
La capacité utile totale (C), pour un système avec k disques dont n réservés pour la redondance est de (C)=(k-n)\ c. (c = capacité du plus petit des disques dur)
Back to top
View user's profile Send private message
boozo
Advocate
Advocate


Joined: 01 Jul 2004
Posts: 3141

PostPosted: Sun Jul 22, 2012 8:21 pm    Post subject: Reply with quote

Je vais faire un suivi ici sait-on javais que cela serve à quelqu'un dans le futur :wink: => solution donnée sur le fil similaire posté sur otg
_________________
" Un psychotique, c'est quelqu'un qui croit dur comme fer que 2 et 2 font 5, et qui en est pleinement satisfait.
Un névrosé, c'est quelqu'un qui sait pertinemment que 2 et 2 font 4, et ça le rend malade ! "
Back to top
View user's profile Send private message
DuF
Advocate
Advocate


Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2647
Location: Paris

PostPosted: Sun Jul 22, 2012 10:48 pm    Post subject: Reply with quote

Intéressant surtout que l'intervention de "frostschutz" du 21/07 à 17:34 rappelles un point qui est la solution systématique :
Quote:
If all else fails you might have to remove, readd, resync each drive individually -- that's what you usually do anyway when replacing physical discs.


Mais on essaye toujours d'y échapper car c'est super long et lent....
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum