| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
andi_s
Apprentice
Joined: 10 Feb 2005
Posts: 183
Location: Germany
|
 Posted: Tue Jun 07, 2011 9:44 am Post subject: Frage an Compiler-Experten |
 |
|
Hallo,
ich baue auf meinem amd64 System so einen Kernel für ARM:
| Code: |
export ARCH=arm
export CROSS_COMPILE=~/toolchain/arm-eabi-4.4.0/bin/arm-eabi-
make
|
Das funktioniert auch wunderbar, allerdings gibt es ja diverse ARM-Varianten, daher möchte ich eine optimierte Version (armv7) kompilieren und evtl. auch mit -O3 kompilieren.
ich habe es daher so versucht:
| Code: |
export CFLAGS="-march=armv7 -O3"
|
allerdings war nach
das erzeugte Image identisch (Dateigröße)
Was mache ich falsch oder was fehlt und gibt es evtl. irgendeine Möglichkeit zu prüfen mit welchen Parametern CC beim Kompilieren ausgeführt wird?
Danke |
|
| Back to top |
|
 |
Josef.95
Veteran
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 1752
Location: Germany
|
| Posted: Tue Jun 07, 2011 9:11 pm Post subject: |
|
|
Da gab es mal einen Tipp im guten alten de.gentoo-wiki.com
Ich poste hier einfach mal ein Zitat:
| Wiki Kernel_manuell_kompilieren Artikel wrote: | Tuning (CFLAGS)
Leider werden beim Kernelbau bzw. make-Vorgang die CFLAGS / CXXFLAGS und LDFLAGS etc. der /etc/make.conf nicht beachtet, diese können aber in das Makefile des Kernels eingetragen werden.
Man sollte ausdrücklich nur sichere Optionen verwenden, speziell bei den LDFLAGS.
In der /usr/src/linux/Makefile (ca. um Zeile 217) die Variable HOSTCFLAGS evtl. auch HOSTCXXFLAGS beliebig anpassen (-Wl,* = LDFLAGS), zum Beispiel:
Datei: /usr/src/linux/Makefile | Code: | [...]
HOSTCFLAGS = -Wl,-O1 -Wl,--sort-common -march=prescott -pipe -fomit-frame-pointer -fno-ident -Wall -Wstrict-prototypes
HOSTCXXFLAGS = ${HOSTCFLAGS} -fvisibility-inlines-hidden
[...] |
Die Beachtung der LDFLAGS ist nicht sicher, da das Linken an bestimmten Stellen fern der GCC durchgeführt wird. |
|
|
| Back to top |
|
|
andi_s
Apprentice
Joined: 10 Feb 2005
Posts: 183
Location: Germany
|
| Posted: Thu Jun 09, 2011 7:32 am Post subject: |
|
|
Hi,
danke für die Antwort - das sah nach einer Lösung aus, allerdings ist nach dem Anpassen des Makefiles das erzeugte Image immer noch identisch, d.h. die Optionen werden scheinbar ignoriert.
Ich denke das liegt irgendwie an der Toolchain. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Deutsches Forum (German) 
