Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
Postgres vs Mysql
View unanswered posts
View posts from last 24 hours
View posts from last 7 days

 
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Polskie forum (Polish) Polish OTW
View previous topic :: View next topic  

Postgres czy Mysql?
Postgres
63%
 63%  [ 7 ]
Mysql
36%
 36%  [ 4 ]
Total Votes : 11

Author Message
soban_
l33t
l33t


Joined: 27 Aug 2008
Posts: 668
Location: /home/soban

PostPosted: Wed Jun 01, 2011 2:41 pm    Post subject: Postgres vs Mysql Reply with quote

Tak jak w teamcie. Co lepiej Waszym zdaniem w praktyce sie sprawdza.
_________________
gg: 525600
Back to top
View user's profile Send private message
ender74
n00b
n00b


Joined: 12 Jun 2005
Posts: 46
Location: Warszawa

PostPosted: Thu Jun 02, 2011 10:00 am    Post subject: Reply with quote

W praktyce oba RDBMS'y się sprawdzają.
O co dokładnie chcesz się zapytać?
_________________
Pozdrawiam
Marek Chmielewski
Back to top
View user's profile Send private message
soban_
l33t
l33t


Joined: 27 Aug 2008
Posts: 668
Location: /home/soban

PostPosted: Thu Jun 02, 2011 10:10 am    Post subject: Reply with quote

Co jest wydajniejsze pod katem stron internetowych, bo wiem ze wiekszosc i tak woli mysqla.
_________________
gg: 525600
Back to top
View user's profile Send private message
gexcite
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 24 Sep 2005
Posts: 101

PostPosted: Thu Jun 02, 2011 10:26 am    Post subject: Reply with quote

soban_ wrote:
Co jest wydajniejsze pod katem stron internetowych, bo wiem ze wiekszosc i tak woli mysqla.


To raczej nabiera znaczenia przy x tysiącach wejść dziennie
Back to top
View user's profile Send private message
soban_
l33t
l33t


Joined: 27 Aug 2008
Posts: 668
Location: /home/soban

PostPosted: Thu Jun 02, 2011 11:29 am    Post subject: Reply with quote

No ok, a jak sprawa wyglada z zasobami?
_________________
gg: 525600
Back to top
View user's profile Send private message
Zwierzak
Veteran
Veteran


Joined: 19 Sep 2003
Posts: 1012
Location: /dev/null

PostPosted: Thu Jun 02, 2011 11:58 am    Post subject: Reply with quote

Znajdź na internecie benchmarki. Jest tego pełno.

Kiedyś inwestowało się w MySQL ze względu na jego znaczącą przewagę szybkości w porównaniu do pgSQL, aktualnie sytuacja całkowicie się zmieniła i ich prędkości są porównywalne, a widziałem nawet benchmarki przemawiające na korzyść pgSQL. Poza tym jeżeli jesteś programistą SQL (a nie osobą stawiającą gotowe rozwiązania) to pgSQL jest pełnym w tego znaczeniu serwerem SQL, a MySQL to marna atrapa. MySQL wspiera tylko minimum, które jest potrzebne. Poza tym przed MySQL nadal jest niepewna przyszłość, w szczególności od czasów przejęcia go przez Oracle, które posiada własne rozwiązania. A Oracle niestety decyduje o swoich produktach bardzo późno, bo dopiero po ponad roku od przejęciu Sun Microsystems zdecydowali co będą robić z OpenOffice, tak właściwie zabijając go, bo ODF już dawno go sforkowało i znacznie przyśpieszyło jego rozwój.
Back to top
View user's profile Send private message
soban_
l33t
l33t


Joined: 27 Aug 2008
Posts: 668
Location: /home/soban

PostPosted: Thu Jun 02, 2011 12:17 pm    Post subject: Reply with quote

Wlasnie to ostatnio dosyc znane zjawisko z tym Sun i nie tylko MySQL. Wiecej chyba tez programow jest kompatybilnych z MySQL np TeamSpeak3 - chodzi mi tez o to, co bardziej oplaca sie na serwer stawiac, no i Wasze doswiadczenia z bazami. Kumpel ostatnio pisal prace magisterska na temat baz i zachwalal wlasnie postgresa - zwlaszcza jego instalacje i rozmiar w stosunku do MySQL.
_________________
gg: 525600
Back to top
View user's profile Send private message
Raku
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland

PostPosted: Thu Jun 02, 2011 8:30 pm    Post subject: Reply with quote

soban_ wrote:
Kumpel ostatnio pisal prace magisterska na temat baz i zachwalal wlasnie postgresa - zwlaszcza jego instalacje i rozmiar w stosunku do MySQL.

Moja dawna koleżanka zwykła mawiać: "nieważna wielkość magicznej pałeczki, liczą się jej magiczne zdolności..."

Jeśli instalacja i rozmiar serwera bazodanowego to wg twojego kumpla najważniejsze zalety, to gratuluję mu pracy magisterskiej. Musi być genialna.
_________________
raku

Powered by Archlinux ;-)
Back to top
View user's profile Send private message
soban_
l33t
l33t


Joined: 27 Aug 2008
Posts: 668
Location: /home/soban

PostPosted: Thu Jun 02, 2011 8:34 pm    Post subject: Reply with quote

No nie, ale to sa argumenty - ktore przytoczyl miedzy innymi, dlatego dalem temat na forum. Oczywiscie masz racje z tym, chociaz porownanie tego do magicznosci pauki mnie rozbawilo ; P
_________________
gg: 525600
Back to top
View user's profile Send private message
Jacekalex
Guru
Guru


Joined: 17 Sep 2009
Posts: 492

PostPosted: Sat Jun 04, 2011 6:14 am    Post subject: Reply with quote

Ani jedno, ani drugie.

Wolę MariaDB, pewna licencja, nie ma w niej podziału na darmową i komercyjną wersję (jak w Mysql), i ma sporą przyszłość.
Do tego gdzieś czytałem, pojawił się w niej nowy format tabel, podobny do MyiSam ale obsługujący transakcje tak samo jak InnoDB.

Pozdrawiam
;-)
Back to top
View user's profile Send private message
gexcite
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 24 Sep 2005
Posts: 101

PostPosted: Sat Jun 04, 2011 7:07 am    Post subject: Reply with quote

A MariaDB to nie czasem fork MySql?
Back to top
View user's profile Send private message
Jacekalex
Guru
Guru


Joined: 17 Sep 2009
Posts: 492

PostPosted: Sat Jun 04, 2011 7:09 pm    Post subject: Reply with quote

gexcite wrote:
A MariaDB to nie czasem fork MySql?

Zaczęła jako fork Mysql, ale ponieważ Oracle pozbyło się głownych Developerów Mysql, i wlaśnie Ci Developerzy teraz tworzą MariadDB i Perconę, to raczej zapytać należy, czy w najnowszych wersjach MariaDB jest forkiem Mysql, czy Mysql jest forkiem MariaDB i Percony.

Bo np mechanizm Xtradb pojawił się najpierw w Perconie, potem w MariaDb, a na końcu w Mysql.


Last edited by Jacekalex on Wed Jul 06, 2011 11:33 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
lsdudi
Guru
Guru


Joined: 12 Nov 2006
Posts: 388
Location: Warsaw

PostPosted: Tue Jun 07, 2011 12:22 pm    Post subject: Reply with quote

pytanie z cyklu co jest lepsze jabłko czy gruszka.

Postgres zalety:
- stabilna i przewidywalna skalowalność na maszynie (vertykalna)
- bogata skałdania (duża zgodność z oracle) staraja sie byc zgodni ze standardami, schematy,sekwencje
- indeksy częściowe, funkcyjne, wielokrotne, tablespaces
- wiele jezykow wewnetrzengo programowani (pl/pgsql,pl/python ....)
- pełny ACID praktycznie na każdym poziomie (DDL,DML)
- niestandardowe (ip,cidr) i własne typy danych
- tsearch,postgis itd
- stosowany jako referencyjna baza dla django/railsy
- bogate mozliwości ograniczenia dostępu
- Na BSD

Postgres wady:
- 1 połaczenie do bazy to jeden process (nie by nic takiego ale dużo z tego wynika, tworzenie procesu jest dłuższe niz tworzenie watku, nie mozna zrobic parrallel query, backend w idle sa nieuzywane dla innych polaczen, za to wywalenie jednego backendu nie prowadzi do korupcji danych )
- młoda replikacja w core (asynchroniczna od 9.0 , synchroniczna ma wejsc w 9.1 ) , są także poza corowe implementacje
- kiepsko jest z hostingami (w postgresie nie da sie założyć quoty na baze, trzeba sie troche oklepac aby zabronic uzytkownikom zagladania do nie swoich baz ) ale w erze popularnosci vpsow to juz nie jest tak bolesne
- MVC (wynika z tego że, w posgresie update to tak naprawdę delete i insert, do niedawna były spore problemy z vaccum ( czyszczenie z przedawnionych krotek tabeli) )
- nie jest uczony na uczelniach ani jako baza pod www (mysql) ani jako komercyjne duze rozwiazanie oracle/mssql
- brak mozliwości wykonia zapytań pomiędzy bazami/hostami (np select * from host.baza.table )
- brak mozliwości podpięci cache do konkretnego obiektu bazodanowego (za to odpowiada os)
- brak popularnych (dobrych i darmowych) narzedzi do pisania procedur
- tylko jeden encoding dla bazy


Mysql zalety:
- prostota i duzo narzędzi darmowych do okoła
- skalowalność na wiele maszyn i długa historia replikacji (skalowalność horyzontalna)
- praktycznie na każdym hostingu
- kazdy kurs php uczy współpracy z mysql
- tryb embedded
- wiele silników i możliwość ich mieszania w jednej bazie danych
- wielowatkowosc (jeden connect to jeden watek, szybciej ale za cenę wrażliwości na korupcje danych prz seqfault itd, oraz ograniczenie do 2.8GB wykorzystywanego ramu na 32bit)
- szybko i bezstresowo można zrobić bazę w ramie
- encoding ustawiany dla pola/tabeli
- zapytania pomiędzy bazmi/hostami

Mysql wady:
- uboga składnia (zwykle niepodobna do niczego innego i mająca w głębokim poważaniu standardy)
- skalowalnośc na maszynie (vertykalna) (słyszałem opinie że dawanie mysqlowi wiecej niz 4GB ram to pomyłka, często dołozenie procka/pamieci itd powoduje spadek tps a nie jego wzrost)
- ACID częściowy lub wcale
- problemy licencyjne z connectorami
- mała odporność na awarie
- tragiczna obsługa time/datetime oraz gisów
- optymalizator sssie przy wiekszej ilości złączeń
- schematy obsysają
- z sekwencji jest tylko ident
- ubogie zarządzanie rolami
- każdy silnik ma swoje bolączki, często opcje DDL są tylko dla kopatybilności i tak naprawdę nie są obsługiwane

słowniczek:
tps -> transaction per second
DDL -> Data Definition Language (przykłady create/alter/drop table/view/trigger )
DML -> Data Manipulation Language (select, update,insert,delete )
skalowalność vertykalna -> na pojedynczej maszynie
skalowalnosc horyzontalna -> na wielu maszynach (wszelkiego rodzaju replikacje)
_________________
RLU#416942
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Polskie forum (Polish) Polish OTW All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum