mount -t ext3 -o barrier=1 /dev/lvm/blubb /mnt/b -- möglich?

Dragonix

Heyho!
Ich spiel grad mit XFS rum. Nachdem ich mühevoll die für mich besten Settings rausgefunden hab, seh ich beim booten (unter Sidux und beim booten mit einer initrd von genkernel zeigt ers nicht an, nur beim booten mit eigener initrd oder im dmesg zeigt ers mir), dass "barrier" bei meiner Konfiguration nicht unterstützt werden! Da ich leider keine UVS mein eigen nenne, sört mich das etwas.
Momentane Konfiguration:
/dev/sda --> luks --> lvm
Nach ewigen recherchen bin ich zum schluss gekommen, dass das ganze am device manager (dm) scheitert. Toll! Jetzt frag ich mich allerdings, ob ich barrier=1 nur mit XFS vergessen kann, oder auch mit ext3? Darüber find ich leider herzlich wenig... Ich hab blos den "Beweis" gefunden: 4 LVs erstellen, darauf jeweils ein Dateisystem klatschen (JFS, XFS, reiser3, ext3), und dann mit der jeweiligen barrier Option mounten. JFS und XFS haben sich beschwert, ext3 und reiser3 nicht ==> logische Konsequenz: ext3 kann "barrier" über dm. Ist das wirklich so, weiß da jemand mehr?

Eine andere Möglichkeit wär den write cache zu deaktivieren - aber das kostet mir (zumindest auf meinem System) zu viel Performance: Die Zeit, die benötigt wird um die Kernelsourcen zu kopieren hat sich verzehnfacht (ohne sch...!)!

Vielen Dank,
Matthias

Edit: So, hab da was gefunden (hätte nur auf Seite 4 gehen müssen -.-):
http://www.linux-magazin.de/online_artikel/beschraenktes_schreiben/(offset)/6?special=Storage
Also ist der Beweis (keine Fehlermeldung) wohl beweis genug. Dann wechsle ich doch wieder zurück zu ext3 :cry:

kernelOfTruth · Posted: Tue Aug 12, 2008 8:24 pm Post subject:

du suchst sowas ? [PATCH] Implement barrier support for single device DM devices

site:lkml.org xfs barrier dm
_________________
https://github.com/kernelOfTruth/ZFS-for-SystemRescueCD/tree/ZFS-for-SysRescCD-4.9.0
https://github.com/kernelOfTruth/pulseaudio-equalizer-ladspa

Hardcore Gentoo Linux user since 2004

Dragonix · Posted: Tue Aug 12, 2008 8:43 pm Post subject:

Cool! Das schaut interessant aus!
Aber eine Frage hät ich da denn doch

kernelOfTruth · Posted: Tue Aug 12, 2008 9:18 pm Post subject:

Dragonix · Posted: Tue Aug 12, 2008 10:09 pm Post subject:

http://lkml.org/lkml/2008/2/15/186 << heißt das, dass es doch nicht mit luks geht? luks verwendet doch eigentlich dm-crypt, oder?

Ich hab das mit dem Patch auch nicht geschafft

Am ende kommt
"patch unexpectedly ends in middle of line
Hunk #1 succeeded at 52 with fuzz 1.
"
hm... ich glaub ich wart einfach und nehm bis dato ext3 - wobei ich mich insgeheim Frage, wie das writebarriers können soll, wenn der Fehler / das Problem / was weiss ich was im dm liegen...

(13.08.0

Edit: ext3 sagt mir wohl nicht gleich am Anfang, dass writebarrier nicht geht, sondern erst nachdem man ein bischen was geschrieben hat - denn: Nach den ersten paar Schreibzugriffen kommt auch bei ext3 im dmesg eine Fehlermeldung. Sprich ich bin schon immer (hab cryptsetup luks schon länger laufen, blos eben halt mit ext3 anstatt xfs) unsicher "gefahren". Nun, wenn keines der FS writebarriers über dm kann, dann bleib ich wohl vorerst bei xfs - werd jetzt aber regelmässig backups machen.