View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
EOF Guru
Joined: 02 Jul 2003 Posts: 345 Location: Usingen
|
Posted: Tue Jul 15, 2008 1:47 pm Post subject: Angriff auf Intel-CPUs |
|
|
Auf dem Heise-Ticker ist eben folgende beunruhigende Nachricht erschienen.
http://www.heise.de/newsticker/Angriff-auf-Intel-CPUs--/meldung/110926
Hat jemand davon schon etwas gehört?
Bekommen wir bald Bootsektor-Viren über das Netz?
Brauchen wir in Zukunft Algorithmen, die bei verdächtigen Befehlssequenzen der CPU einen Reset gönnen?
Ist die Lage wirklich so besch...en?
Ich lade herzlich ein zur Diskussion . |
|
Back to top |
|
|
Carlo Developer
Joined: 12 Aug 2002 Posts: 3356
|
Posted: Tue Jul 15, 2008 4:24 pm Post subject: |
|
|
Theo de Raadt hat sich vor eineinhalb Jahren schon mal entsprechend über Intels CoreDuos geäußert. Eigentlich darf also wirklich keiner so tun als sei er überrascht. Zuallerletzt Intel. Put-Optionen auf Intel-Aktien!? _________________ Please make sure that you have searched for an answer to a question after reading all the relevant docs. |
|
Back to top |
|
|
SkaaliaN Veteran
Joined: 21 Apr 2005 Posts: 1360 Location: Valhalla
|
Posted: Tue Jul 15, 2008 4:51 pm Post subject: |
|
|
Meiner hat heute den Hitzetod gestorben Da gibts nichts mehr dran zu hacken *g*...! Werde mir wohl nun einen amd holen. Ist einfach günstiger als wieder einen Intel zu kaufen. Naja..immerhin läuft mein Notebook noch _________________ c'ya !
skaalian |
|
Back to top |
|
|
think4urs11 Bodhisattva
Joined: 25 Jun 2003 Posts: 6659 Location: above the cloud
|
Posted: Tue Jul 15, 2008 6:48 pm Post subject: Re: Angriff auf Intel-CPUs |
|
|
EOF wrote: | Bekommen wir bald Bootsektor-Viren über das Netz? |
Entweder das oder $Bundestrojaner.
Immerhin würde der dann unabhängig vom OS funktionieren - der Traum jedes rasenden Innenministers.
Allerdings besteht auch die Hoffnung das sie es nicht hinbekommen; das dürfte dann doch (noch) eine Idee komplexer sein als den Virenbaukasten anzuwerfen.
... und wieder einmal bewahrheitet sich die alte Weisheit die da 'mehrstufige Security' heißt - in dem Fall jetzt eben statt innere/äußere Firewall auf unterschiedlicher Software nun zusätzlich auch noch verschiedene Prozessorfamilie.... _________________ Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself |
|
Back to top |
|
|
EOF Guru
Joined: 02 Jul 2003 Posts: 345 Location: Usingen
|
Posted: Wed Jul 16, 2008 8:47 am Post subject: |
|
|
Hier noch der Link zum Golem bericht:
http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0807/61075.html&wort[]=intel
Rein Informationstheoretisch ist schon klar, dass sich in immer komplexer
werdende Struckturen immer mehr Fehler einschleichen. Besser simple
CPU-Architektur.
Trotzdem hat mich überrascht, dass so schlampig spezifiziert und verifiziert wird.
Das lässt an MS erinnern, was schnell mal ein halb ausgegorenes Betriebssystem
auf den Markt wirft.
Bin mal gespannt, ob diesmal Biosupdates und Microcode Intel aus der
Patsche helfen. |
|
Back to top |
|
|
blu3bird Retired Dev
Joined: 04 Oct 2003 Posts: 614 Location: Munich, Germany
|
Posted: Wed Jul 16, 2008 7:49 pm Post subject: |
|
|
EOF wrote: | Brauchen wir in Zukunft Algorithmen, die bei verdächtigen Befehlssequenzen der CPU einen Reset gönnen? |
Ansonsten bleibt immernoch die Möglichkeit auf die Prozessoren eines anderen Herstellers zu wechseln, es gibt doch ein paar mehr CPU-Hersteller als nur Intel und AMD(die vermutlich ähnliche Fehler haben, wenn man an den Phenom-Bug zurückdenkt), z.B. Sun Microsystems, Fujitsu Siemens, IBM, HP oder VIA um nur die zu nennen die mir auf die schnelle einfallen
EOF wrote: | Rein Informationstheoretisch ist schon klar, dass sich in immer komplexer
werdende Struckturen immer mehr Fehler einschleichen. Besser simple
CPU-Architektur. |
RISC++ _________________ Black Holes are created when God divides by zero! |
|
Back to top |
|
|
|