Ordenador muy lento (abierto)

Theasker · Posted: Fri Jun 27, 2008 10:17 am Post subject: Ordenador muy lento (abierto)

Hace 2 días hice el típico emerge -uDN world y me guardé para compilar por la noche el Open Office ya que lo normal es que tarde unas 6 ó 7 horas de compilación en mi ordenador (P IV 3,2 Gh con 1,5 Gb de RAM) y al levantarme por la mañna a, aun no había terminado, y al final tardó ... 16 horas en terminar la compilación

.

También (y esto me ha pasado siempre desde que hace 3 años me instalé gentoo) trabajo más agil para navegar (firefox en linux y windows) y para el uso diario en el ordenador de mi trabajo, que es un PIV a 2,4 GHz. y 500 Mb de RAM que en el mio, cosa q no veo muy normal y que supongo que será por alguna configuración errónea que tengo.

Tengo en el rc default el hdparm, antes que me lo preguntéis.

A ver si me podéis dar una pista por dónde puedo mirar y qué es lo que tengo mal en mi ordenador. Me fastidia bastante que trabaje mejor en Windows que en Linux y quiero solucionar eso.

-- Editado por i92guboj: editado título redundante
_________________
"Oigo y olvido. Veo y recuerdo. Hago y comprendo"

i92guboj · Posted: Fri Jun 27, 2008 3:10 pm Post subject:

Algunas cosas a tener en cuenta:

Postea las respuestas a eso para empezar a ver si vemos algo raro.

Theasker · Posted: Fri Jun 27, 2008 7:26 pm Post subject:

- En cuanto a la cantidad de RAM, casi nunca pasa de 1Gb usado y la SWAP desde que tengo 1,5 Gb no la he usado nunca aunque porsiaca tengo 1Gb de swap.

i92guboj · Posted: Fri Jun 27, 2008 7:40 pm Post subject:

No pidas perdón, no es ignorancia tampoco.

La verdad es que parece un sistema bastante sano. Lo cual me hace pensar que quizás haya algún pequeño problema de hardware o algo. Tu instalación parece bastante limpia y normal. Yo empezaría comprobando las pastillas de memoria ram. Para eso puedes usar memtest86+, que está disponible en muchos cds de linux. Incluso si windows va bien en esta máquina, podría ser la memoria. Linux es bastante más severo con el hardware defectuoso.

Y otra cosa que se me acaba de ocurrir: tus discos son ide, asegúrate de que los cables son de 80 pines y no los antiguos de 40. Son similares, pero los de 80 son apreciablemente más finos. Claro que si el mismo ordenador funciona rápido con windows, no creo que sea ese el problema.

Pega también cuando puedas las salida de tu lspci, quizás sea algún chipset mal soportado, un driver con algún bug o algo más extraño... No se.

Theasker · Posted: Fri Jun 27, 2008 7:57 pm Post subject:

Yo también había pensado en la memoria, la tengo en 2 módulos uno de 1 Gb kingston y el otro de 512 marca garrafón, probaré a testear la memoria como tu dices y veremos, y ... en cuanto a los buses de datos de los discos duros IDE ... creo q si que son de 40 pines, porque cuando monté el ordenador puse los viejos y ... creo q los únicos q tengo, tomo nota y los cambiaré.

i92guboj · Posted: Fri Jun 27, 2008 10:06 pm Post subject:

Inodoro_Pereyra · Posted: Sat Jun 28, 2008 3:25 am Post subject:

No es por nada, pero no se puede comparar una pc con la otra por que puede haber diferencias monstruosas en cosas como el chipset, que la mayoría de la gente ni toma en cuenta.
Ni hablar de que windows XP sin servicepacks, o con servicepack 1 instalado solamente, en hardware como el que mencionas, VUELA. Simplemente por que el hardware es de la misma edad o mas nuevo inclusive que el software.

Por poner un ejemplo que me afecta directamente, dispongo de dos PC bastante parecidas que uso para trabajar, una es un Athlon64 3500+ Socket 939 sobre un chipset VIA KT890. La otra es un Athlon64 3200+ Socket 939 sobre un chipset nForce mcp51. Las dos tienen discos idénticos, las dos tienen 512Mb de ram, las dos tienen instalado Gentoo y las actualizo a la par. La que debería ir mas lento por que tiene un Athlon 3200+ va al menos a simple vista el dóble de rápido por que usa chipset nVidia.

No se si recuerdan los requisitos "exesivos" que tenía windows XP cuando salió al mercado: Mínimo 128Mb de ram, recomendado 256. No existían service packs todavía. Así y todo, estoy seguro de que si le pongo a alguno de estos dos Athlon 64 un windows XP con SP1 o sin SP directamente, voy a ir 10 veces mas rápido en cuanto a lo que a respuesta en tiempo real se refiere. La sensación de ir mas fluído, a eso me refiero... Al menos los primeros 30 minutos, hasta que me infecte con algo, o tenga que instalar el antivirus de turno.

Otra cosa que hace mucho la diferencia es el DE, justamente, si hablamos de xfce4, puede ir muy rápido en la medida en que lo mantengas minimalista... Cuando le empezás a poner gkrellm, conky, composite, transparencias, sombras en las ventanas, widgets, gadgets y/o compiz o sucedáneos, la cosa cambia rádicalmente.

Todo esto me viene a la cabeza después de leer todo el hilo. Lamentablemente no se me ocurre ninguna solución adicional.

Por último, usar una manga de 40 conductores debería hacer que el disco no opere mas allá de udma modo4, pero veo en tus respuestas udma6 para ambos discos... O estás usando un cable de 80 conductores o estoy completamente equivocado.

Salud!

PD: Se me acaba de ocurrir: Que hay de la superficie del disco dónde se aloja / ? He tenido oportunidad de ver discos que no tienen sectores defectuosos pero si problemas en el amplificador de los cabezales, resultando que leen un lado del plato bien, el otro con delay de hasta 300/400 ms... Un disco así no manifiesta ninguna falla a simple vista ni en los logs de S.M.A.R.T. pero ralentiza por completo toda la pc...

Lo he mencionado por lo menos 4 o 5 veces ya, dale una pasada con MHDD a la superficie del disco principal a ver como andan los tiempos de respuesta en general.

Que una memoria ram rota haga que todo vaya lento, en mi vida lo he visto. Por lo general no tiene puntos medios: O funciona o se rompe todo... No quita que no pueda ser, pero sería lo ultimo que yo miraría.
_________________
Mi Blog.

Si no fuera por C, estaríamos escribiendo programas en BASI, PASAL y OBOL.

Theasker · Posted: Sun Jun 29, 2008 6:52 am Post subject:

Gracias por todas las ideas, le he pasado el testeo de MHDD que es el que siempre uso durante toda la noche y los tiempos salen perfectos en el 95% del disco y algunos sectores un poco peor pero nada importante, que no tenga un disco duro normal.

Ultimamente, por seguir dando ideas, a veces cuando apago el ordenador se queda alguna partición sin desmontar y lanza un mensaje de error como que no ha podido desmontar esa partición y tengo q apagarlo a mano. Y hace una semana directamente el ordenador no se encendía, y pensé que se había roto la placa madre o la memoria o algo y probé a cambiar de posición los módulos de memoria y comprobar todas las conexiones y ... ahora funciona, aunque no las tengo todas conmigo, xq eso ya lo había probado y al final dejé todo como estaba. Creo que a algun componente le quedan breves para que muera. También he pensado que el bus de datos del disco duro esté defectuoso, por lo que en el testeo de la superficie de disco no de errores pero a veces en la trasnsferencia de datos si los de con lo que la comprobación de CRC falle y tenga q volver a mandar los datos con su consecuente pérdida de tiempo y ralentización de sistema y compilaciones o en usos masivos de disco. Eso podría explicar algunas cosas, aunque no todas.

En definitiva que es dificil saber donde está el fallo y q tendré q seguir mirando y buscando.

PD. Inodoro_Pereyra me encanta tu firma
De vm uso xfce justamente y he desactivado el composite aunque no lo he comentado/borrado en el xorg.conf. Y estoy intentando configurar como quiero el conky pero aun no lo tengo puesto, por lo que no ralentiza nada.
_________________
"Oigo y olvido. Veo y recuerdo. Hago y comprendo"

Inodoro_Pereyra · Posted: Sun Jun 29, 2008 7:20 am Post subject:

Un caso de lo mas extraño el tuyo... Sigo inclinado a pensar que algo le pasa al disco rígido, al cable de datos del mismo o a la controladora IDE por todo lo que comentas. Todo eso a su vez, podría hipotéticamente manifestar fallas parecidas si la fuente de alimentación no está funcionando bien... Tendrás a mano otra para cambiar?

Otra cosa, ese 5% que no está tan bien en el disco rígido, no es normal. De que tiempos de acceso estamos hablando?

Salud!

PD: Mi firma? Eso de preferir pájaro en mano es de perdedores conformistas.

_________________
Mi Blog.

Si no fuera por C, estaríamos escribiendo programas en BASI, PASAL y OBOL.