Recuperare un hd fallito meccanicamente

pavallokazzo · n00b Joined: 08 Jan 2007 Posts: 33

Salve a tutti,
ho un HD della Maxtor da 160 GB che ha problemi di allineamento delle testine o almeno penso: quando lo accendo comincia a fare tac tac tac regolarmente ogni mezzo secondo.
Naturalmente neanche ho provato a vedere se il sistema lo riconosce, appena me ne sono accorto lo ho spento..
Oltrettutto dal buco sull'alloggio per il cavo IDE esce un terrificante odore di plastica bruciata

Sapete consigliarmi un'azienda che mi possa recuperare i dati su quell'HD? Magari senza spendere 5000 €??????????

Grazie

djinnZ · Posted: Tue Mar 25, 2008 11:15 am Post subject:

Non sapendo di dove sei è difficile suggerire qualcosa. Prova a chiedere un preventivo via e-mail, non ti costa nulla e non erano tanto assurdi i costi, quasi spendi più di spedizione per i casi più semplici.
A naso direi che è l'elettronica bruciata o hai rotto le testine ed in qual caso non c'è più molto da fare.
Una volta per ne ho recuperato uno trapiantando la scheda di un altro HD identico ma non so se sia il caso di fare simili esperimenti.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

koma · Advocate Joined: 06 Jun 2003 Posts: 2702 Location: Italy

Ecco perchè dio ha creato i backup

.

Cmq senza scherzarci troppo se senti odore di bruciato potrebbe essere la sola elettronica. Puoi rimediare comprando un disco identico (e per identico intendo veramente identico) e scambiarne l'elettronica.
Ciò non significa che i dati non siano già andati in malora (vedi testina impazzita che saltella mentre il disco gira e scrive un po' di 0 e 1 a caso.)In ogni caso il motorino non è sostituibuile come non è sostituibile la meccanica della testina a meno che non si apra il disco mandando a malora la pressurizzazione.
Il disco è in ambiente sterile e pressurizzato (è quasi assente l'aria all'interno per ragioni abbastanza logiche dove c'è aria c'è condensa e dove c'è condensa beh non può esserci elettricità).
Quindi altra soluzione sarebbe una camera di pressurizzazione totalmente sterile e la stessa identica elettronica interna. E comunque non avresti la sicurezza che tutto funzioni.
Ecco perchè farsi restorare un disco costa dalle 1'000 alle 10'000 cucuzze perchè richiede quasi una giornata di lavoro in camera sterile. E reperire hardware probabilmente non più prodotto o orreperibile.

Consigli spassionati:

1) Salva online la roba che ritieni importante.
2) Metti su supporto ottico tutto ciò che può tornarti utile,
3) Non storare su disco nulla se non hai ALMENO un raid 1.
4) Backuppa

NECESSARIAMENTE

5) Non lesinare un disco in più, che nel nel migliore dei casi ti recupera anni di lavoro a gratis (e' un buon investimento).
6) NON FIDARTI MAI DI HARDWARE CHE CIGOLA IN MODO STRANO.

NDR: Non consiglio perchè ho voglia di scrivere. Consiglio perchè ci sono capitato anche io.
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=_yoJI-Tl94g GLORY GLORY HYPNOTOAD

koma · Advocate Joined: 06 Jun 2003 Posts: 2702 Location: Italy

gutter

djinnZ · Last edited by djinnZ on Tue Mar 25, 2008 7:36 pm; edited 2 times in total

codadilupo · Advocate Joined: 05 Aug 2003 Posts: 3135

djinnZ · Posted: Tue Mar 25, 2008 7:32 pm Post subject:

Da qualche parte c'era un interessante articolo sulla corruzione dei dati (tra l'altro di recente è uscito un articolo/petizione su zfs e i suoi pregi e perchè farebbe bene a linux, che torna proprio in tema) ma l'obiettivo fondamentale del raid sono le prestazioni e la disponibilità (ovvero la bassissima probabilità che ti venga a mancare l'accesso) non la garanzia che i dati non possano essere irrimediabilmente corrotti o persi.
Per quello c'è solo il backup, purtroppo. Od anche il secondo disco interno su cui fai la copia ad inizio giornata e poi lo spegni via sdparm (non è il massimo ma è un compromesso accettabile IMHO).
Una simile questione è il perché reiser 3.6 è meglio di xfs in certi ambiti, dove l'obiettivo primario è che il filesystem sia sempre funzionante piuttosto che incorruttibile e perchè di contro xfs è più valido di reiser 3.6 (specifico, reiser 4 non mi convince tanto da provarlo per ora) in altri.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

koma · Advocate Joined: 06 Jun 2003 Posts: 2702 Location: Italy

koma · Advocate Joined: 06 Jun 2003 Posts: 2702 Location: Italy

djinnZ · Posted: Tue Mar 25, 2008 9:33 pm Post subject:

aruba? Se esprimo i miei apprezzamenti va a finire che ci denunciano.

supporto ottico: più religiosamente di così?! In ogni caso oltre i 5 anni non c'è garanzia forse arrivi a 10 o giù di li. I miei cd più vecchi sono illegibili e non hanno fatto altro che stare in un armadio.
Di contro ho un HD IDE da 1/2 GB che funziona ancora benissimo (dal 1989).

Tra un disco usb usato una sola volta alla settimana (quindi in rotazione) ed archiviato correttamente ed un raid è più affidabile il disco usb su un arco temporale di 5 anni.
Ma non ti può dare in nessun modo la disponibilità, cosa per la quale è nato il raid. Di contro il raid non ti salva dalle corruzioni dei dati e può (non ho detto capita spesso, ho detto solo che è possibile) andarci soggetto, visto che la priorità del raid mirror è assicurare che la macchina funzioni.

Ovvero se il computer ti serve per metterci un sito a carattere promozionale usi il raid e basta, se ti serve per uso personale (quindi discontinuo) usi l'hd esterno, se ti serve per metterci un sistema di e-commerce usi il raid ed il backup e ti cerchi un disaster recovery.
Semplice.

Fate sempre l'errore di cercare la soluzione migliore, in assoluto.

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

@djinnZ
Scusa ma la R di raid significa Redundant e infatti mi pare proprio che abbiano l'affidabilità come punto di origine, non l'essere sempre disponibili.
Un raid senza la capacità di essere hot swappable deve essere fermato per la sostituzione di un disco ma ti garantisce di preservarti i dati.

Esistono unità raid esterne che possono essere attaccate e staccate proprio come singoli dischi ma con in più l'affidabilità di un raid (ok, in più hanno anche il costo).

Ovviamente per entrambe queste soluzioni bisogna anche valutare l'affidabilità del fs ma a parità di questo il raid è indiscutibilmente più affidabile per natura.
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con

flocchini · Posted: Wed Mar 26, 2008 12:27 am Post subject:

koma · Advocate Joined: 06 Jun 2003 Posts: 2702 Location: Italy

[Flame] Non mi va di litigare continuo a pensarla come dico io. [/Flame]

Call of duty 2 lo schiaccia patate non era altro che la granata.
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=_yoJI-Tl94g GLORY GLORY HYPNOTOAD

djinnZ · Posted: Wed Mar 26, 2008 5:06 pm Post subject:

flocchini · Posted: Wed Mar 26, 2008 8:12 pm Post subject:

ho capito cosa intendi, ma non sono d'accordo. Premesso che per non sapere ne' leggere ne' scrivere, a prescindere dal tipo di dati in essere, mi affido sia al beneamato raid1 sia ad un disco esterno (e a volte pure ai supporti ottici), credo che se parliamo di fallimento MECCANICO un raid1 sia sicuro quanto un disco esterno. Sempre 2 dischi sono, anzi, per esperienza sono sempre piu' convinto del fatto che i dischi soggetti a maggiore stress siano quelli che vengono spenti.
Se invece parliamo di corruzione dei dati per un fallimento del filesystem allora posso quasi darti ragione, tu hai 2 fs e il raid1 uno soltanto, ma non stiamo parlando di filesystem giocattolo tipo ntfs :p
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

djinnZ · Posted: Wed Mar 26, 2008 9:01 pm Post subject:

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

koma · Advocate Joined: 06 Jun 2003 Posts: 2702 Location: Italy

gasparov · Tux's lil' helper Joined: 13 Apr 2006 Posts: 105

Post automaticamente generato da SintetizedIt-0.1-rc1

Sintesi del thread

Domanda: ho un harddisk che sembra rotto,che faccio?

Risposta:Non lo sappiamo ma siam tecnici ed i fatti ci cosano.

Ed il povero pavallokazzo era già fuggito al "lancia l'harddisk per sistemarlo" .....

djinnZ · Posted: Thu Mar 27, 2008 1:58 pm Post subject:

detto che ci sono i laboratori, che dovrebbe costare almeno 300 euro rivolgersi a loro;
detto che l'alternativa sono trapianti di componenti, smontaggio e sbattere l'HD (mah) ovvero cose molto poco praticabili e di risultato assolutamente incerto;
avremo pure il diritto di fare un piccolo flame per rilassarci un poco...
(se non altro grazie a koma posso affermare che il prossimo ricorso all'assistenza sarà quando annunceranno le olimpiadi invernali nel girone dantesco dei violenti)

per i miracoli ci stiamo attrezzando ma al momento l'unico strumento paranormale a mia disposizione è far scrivere da un certo tizio (ed alla lettura del suo messaggio i vostri HD trapasseranno all'istante, lo dico per esperienza vissuta, la "forza" scorre possente in quell'individuo), non so gli altri ma mi sa che stiamo sullo stesso livello (quasi, un menagramo come quello che conosco io è raro). Se vuoi te lo mando a casa... :twisted:

_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

pavallokazzo · n00b Joined: 08 Jan 2007 Posts: 33

Anvedi che polverone che ho alzato...

@ djinnZ: grazie ma te lo puoi tenere... già ne è passato qualcuno a casa :twisted:

Comunque il danno probabilmente è all'alimentazione...
perchè?
Perchè l'HD era montato su un box esterno, a cui si era rotto un piedino di un condensatore (credo, un avvolgimento di rame ad anello...) che ho fatto risaldare... :lol:

Però la cosa strana è che gli HD (perchè sono due, tutt'è due formattati NTFS) all'inizio, dopo "l'intervento" e prima dell'addio, manifestavano un piccolo problema: ogni tanto, se li attaccavo al pc via box usb, venivano riconosciuti come unità esterne ma il nome dell'unità era strano, e hdparm -iI dava operazione nn supportata o simile...
Poi il primo HD che mi ha lasciato, lo ha fatto silenziosamente: dentro c'erano dei film e mi ero messo a guardare qualcosa mentre stavo a letto, così è rimasto acceso tutta la notte. Alla mattina non funzionava più!
Però non è quello che si è rotto...
Quando mi sono accorto di questo fatto lo ho attaccato ad un desktop via IDE ed ho visto che anche li dava lo stesso errore.
Praticamente su questo HD è partita la MFT e MFTMirr che sarebbero la FAT ed il suo backup su NTFS... Però i dati ci sono, usando un software x winz sono riuscito anche a rivedere la struttura delle directory ed i nomi dei file!
[Anzi DITEMI UN PROGRAMMA OPEN SOURCE O FREE CHE RIESCE A FARE QUESTO VEEE PREEEGOOOOOOOOOO]

L'altro invece lo ho attaccato al desktop e non riuscivo ad entrare nella partizione. MFT & MFTMirr errore di I/O....
Poi riavvio per vedere quello che trova quel programmino di prima (bravo io che non salvo l'immagine! almeno dell'altro adesso ce l'ho... ho imparato la lezione!) e appena il pc si riaccende sento TAC TAC TAC TAC....

Vabbe comunque, adesso sto a Baku, Azerbaijan!

(dopodomani m'imbarco!)
Ho con me l'immagine del primo, ci lavorerò un pò sopra e tirerò fuori quello che c'era.
Per il secondo ci penso tra una mesata quando torno a casa... Comunque penso che lo porterò ad un centro se mi assicurano che con max 600 € ce la faccio... Di più non penso che ne valga la pena...

Per quanto riguarda il verso che ha preso questo topic, tra l'altro interessante, permettetimi un umile consiglio: chiavette usb!
Se dovete salvarvi solo documenti, 4gb sono più che sufficenti. Non ci sono parti meccaniche, quindi soffrono sempre di "rischi" magnetici però possono cadere, essere attaccate e ristaccate 1000000000000 di volte senza rischiare di rompersi. Non conosco l'affidabilità attuale però penso che in futuro la provo come soluzione...
Per una più professionale, potete comprare la chiavetta ed usare dvd e hd come backup: quando lavorate i dati li salvati sulle chiavette, arrivate a 4gb fate un dvd e riversate su un HD che attacherete solo in questi momenti od addirittura una volta l'anno... un dvd 12 mesi li dovrebbe vivere no?

Vabbe l'ho buttata giù così, ma stanno chiudendo l'ufficio e devo scappare.
Cià!

randomaze · Bodhisattva Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985