[Forum] Suggestions pour exprimer les sujets

yuk159 · Posted: Thu Jul 10, 2003 1:01 pm Post subject:

merci yoyo :oops:

_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 1:09 pm Post subject:

Il faudrait se mettre d'accord avant de demander à tout le monde de suivre les conventions définies ici, parce que pour l'instant ce n'est pas vraiment clair et la première page du forum n'est pas plus lisible qu'avant : on trouve un peu de tout.
Apparemment certains sont d'accord pour écrire la catégorie en majuscules (j'en fait d'ailleurs partie). Ca donnerait donc ça :

RESEAU : Comment partager sa connexion internet ? [résolu]

Un dilemme persiste : crochets ou pas pour la catégorie ? (on est vraiment doués pour se poser des questions existentielles :wink:

). Dans ce cas on obtiendrait ça :

[RESEAU] Comment partager sa connexion internet ? [résolu]

Je suis plus pour la deuxième solution, mais ça n'a pas réellement d'importance. L'essentiel c'est que l'on se mette d'accord, et qu'ensuite tout le monde essaye de respecter plus ou moins le standard.

yaubi · Posted: Thu Jul 10, 2003 1:16 pm Post subject:

Bonjour les gens !

Bon, je vois que la discussion avance même en mon absence. C'est bon signe, ça prouve que ce forum est habité d'âmes soucieuses de bien faire les choses et ça me plait

Je viens de relire le thread (quel est le mot en français ?) en entier pour essayer d'en faire une synthèse. Voici les remarques qui reviennent le plus
- typographie : majuscule ou minuscule ? crochets ou parenthèse ?
- format : combien de catégories ? devant ou derrière ?
- contenu : liste prédéfinie ou libre ?
- mise en application : imposer ? informer ? boycotter ?

En consilliant les avis de chacun, j'en suis arrivé à une solution qui aurait cette forme :

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 1:28 pm Post subject:

J'aime beaucoup cette syntaxe, c'est très clair, mais malheureusement il y a un problème d'ordre technique : le nombre de caractères du titre est très limité, et ma question exemple "[RESEAU] Comment partager sa connexion internet ? (résolu)" prend déjà quasiment la totalité de la place disponible. Si l'on rajoute la partie "objet", ça va être très difficile de formuler la question, et encore plus de rajouter (résolu) par la suite (ce qui risque d'en dissuader plus d'un de rajouter cette information sur l'état, ça les obligerait à reformuler leur titre).

Donc je me demande si l'on ne devrait pas se passer, à contre-coeur, de la catégorie objet.

yuk159 · Posted: Thu Jul 10, 2003 1:29 pm Post subject:

yaubi · Posted: Thu Jul 10, 2003 1:36 pm Post subject:

Arf, deux problèmes restent encore à résoudre alors :

1. l'anarchie
2. la limitation du nombre de caractères dans le sujet

Pour le premier problème, ok, joueons la carte de la liberté : chacun est libre de formater son sujet tel qu'il le souhaite; de même que chacun est libre de le faire remarquer aux autres et / ou de ne pas répondre aux sujets mals formulés (ce qui est assez brutale, j'en conviens).

Pour le second problème ... je ne sais pas. On pourrait :
- réduire le format pour qu'il tienne dans la taille (très probable)
- augmenter la taille pour y faire tenir le format :mrgreen:

(peu probable)

Le débat reste ouvert !

yoyo · Posted: Thu Jul 10, 2003 2:06 pm Post subject:

Ces propos n'engagent que moi :

Oui, linux c'est la liberté !! C'est aussi l'entraide et la communauté.
Et la vie en communauté impose des règles de conduite : par exemple, les documents d'aide (how-to, man pages ...) possèdent une mise en page bien définie.
Si cela n'était pas le cas, ça serait l'anarchie et il deviendrait très vite impossible de retrouver une information rapidement.

Je pense que l'idée de yaubi est excellente car elle permettra de standardiser non pas le contenu (ouf, la liberté est sauve :wink:

) mais le contenant.

L'accès aux informations sera alors beaucoup plus simple, même (surtout!?) pour des personnes peu habituées aux forums.

Je n'irai pas jusqu'à boycotter, imposer ou engueuler une personne n'ayant pas respecté cette mise en forme. Je pense que la réponse la plus appropriée dans ce cas est d'aider cette personne en lui demandant de se plier aux règles du forum.
Si nous faisons un effort pour l'aider, il sera alors naturel pour elle d'en faire un pour nous.

Pour la longueur des titres, je pense que des abréviations ferons leur apparition (comme pour les SMS) et règlerons le problème.

ps@yaubi : le mot français pour thread est fil je crois.

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 2:14 pm Post subject:

ça n'engage ke moi : le pb avc lé abréviat° ds le styl sms c ke c lé, é g pa tré envi de voir la 1ère page du forum écrite com ça :wink:

yuk159 · Posted: Thu Jul 10, 2003 2:16 pm Post subject:

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

C'est clair que les abréviations à la sms je ne supporte pas ça, en général je n'y participe pas, un peu de temps en temps mais du tout comme ça c'est inbuvable.

Pour ma part je pense qu'on devrait s'en tenir à :

[CATEGORIE] : Question [résolu]

Et puis c'est tout

yuk159 · Posted: Thu Jul 10, 2003 2:17 pm Post subject:

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 2:20 pm Post subject:

Bon je plaisante un peu dans mon message précédent, mais au delà de l'aspect esthétique (qui est très subjectif) je trouve que ce genre d'abréviations dégrade beaucoup la lisibilité : c'est le contraire de l'objectif visé par le nouveau format des titres. Il vaut donc peut-être mieux les éviter.

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 2:30 pm Post subject:

yoyo · Posted: Thu Jul 10, 2003 3:25 pm Post subject:

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 3:57 pm Post subject:

TGL · Posted: Thu Jul 10, 2003 4:00 pm Post subject:

J'ai la flemme de relire le thread et je sais plus ce que j'ai déjà dit, mais moi je vote pour la fusion de catégorie et objet, par soucis d'économie de caractère. En gros, on utilise une catégorie générique pour une question générique, et une catégorie plus précise (genre un nom de logiciel) quand ça s'y prête, bref on choisi ce qu'on trouve de plus précis :
- "[CONFIG] C'est quoi la rotation de log ?" dans un cas,
- "[logrotate] Comment ajouter la rotation du log de portage ?" dans l'autre.

Vous remarquerez que je n'ai mis en majuscules que la catégorie "générique". J'aime pas, mais ça me dérange pas trop parceque c'est des mots courts, et qu'on reconnaitra au premier coup d'oeil parcequ'ils viennent d'une liste +/- précise. Par contre, pour les noms de logiciels, ça m'arrache vraiment. Je reconnais beaucoup mieux le nom avec la typographie [WindowMaker] qu'avec [WINDOWMAKER].

Et enfin, le résolu, je suis pour le mettre à la fin entre parenthèse.

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 5:34 pm Post subject:

Pour les catégories va falloir se mettre d'accord, parce qu'il y a plusieurs possibilités :

1 - Il faut savoir si on opte pour une liste de catégories fixes ou pas, et si on peut mélanger comme le propose TGL catégories et noms des logiciels.

2 - Les catégories doivent-elles faire allusion au contexte du thread (un peu comme les sections de la partie anglaise du forum : matériel, réseau, etc) ou bien à la nature du problème comme le propose yaubi (configuration, compilation, etc) ?

Personnellement je n'ai pas vraiment d'idée précise, même si je serais plus tenté par une liste de catégories fixes qui décrivent la nature du problème (dans ce cas, le nom du logiciel serait donc inclus dans le sujet).

Dorgendubal · Posted: Thu Jul 10, 2003 5:50 pm Post subject:

Je préfèrerai ne pas avoir une liste fixe pour plusieurs raisons:

:arrow:

y'a tjrs des topics qui entrent dans aucune catégorie
:arrow:

les noobs ne vont de toute manière pas s'y tenir.

TGL · Posted: Thu Jul 10, 2003 9:07 pm Post subject:

Oui mais à quoi sert là catégorie si on a le nom du logiciel dans le sujet ? C'est juste un gachi de caractères, qui ont pourtant l'air précieux. L'important, c'est que les lecteurs sachent en un mot clef vite identifiable si le sujet est susceptible de les concerner où si ils sont susceptible d'aider. Pour ça, je trouve que un qualificatif le plus précis possible est parfait, parceque si c'est un nom de logiciel, on sait tout de suite (et la catégorie on l'infère), et si c'est juste une catégorie, on a une indication qd même. Bref, les deux, c'est redondant, perte de caractère et de temps.

Quand à la liste fixe ou pas pour les catégories générique, je sais pas trop, je pense que ça peut s'établir à l'usage. Si le mot "RESEAU" a été utilisé qlqs fois déjà, les sujets qui rentrent là dedans le reprendront naturellement. Mais si on n'a encore jamais vu la catégorie à laquelle on pense, alors on innove et puis voilà, elle restera ou bien au contraire n'aura été là qu'une fois, c'est pas bien grave.