| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Nidel
n00b
Joined: 20 Feb 2004
Posts: 67
Location: France|Pas-de-Calais=>Lens
|
 Posted: Fri Nov 09, 2007 4:38 am Post subject: [SATA] Lenteur de disque. |
 |
|
Bonjour,
j'ai installé Gentoo sur une dédibox il y a 1 mois et aujourd'hui je me rend compte de la lenteur du disque dur.
SEAGATE sata d'une capacité de 152.625 Go.
(la config complete )
mon fstab:
| Code: | shm /dev/shm tmpfs nodev,nosuid,noexec 0 0
/dev/sda3 none swap sw 0 0
/dev/sda2 / reiserfs defaults 0 2
/dev/sda1 /boot ext3 noauto,noatime 0 2
/dev/sda5 /home reiserfs defaults 0 2
/dev/sda6 /var reiserfs defaults 0 2
|
Voici ce qui en retourne:
| Code: | heritage ~ # hdparm -TtI /dev/sda
/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: ST3160812AS
Serial Number: 5LSBXZSH
Firmware Revision: 3.AAE
Standards:
Supported: 7 6 5 4
Likely used: 7
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 268435455
LBA48 user addressable sectors: 312581808
device size with M = 1024*1024: 152627 MBytes
device size with M = 1000*1000: 160041 MBytes (160 GB)
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Queue depth: 32
Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16
Recommended acoustic management value: 254, current value: 0
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=240ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* SMART feature set
Security Mode feature set
* Power Management feature set
* Write cache
* Look-ahead
* Host Protected Area feature set
* WRITE_BUFFER command
* READ_BUFFER command
* DOWNLOAD_MICROCODE
SET_MAX security extension
* 48-bit Address feature set
* Device Configuration Overlay feature set
* Mandatory FLUSH_CACHE
* FLUSH_CACHE_EXT
* SMART error logging
* SMART self-test
* General Purpose Logging feature set
* SATA-I signaling speed (1.5Gb/s)
* SATA-II signaling speed (3.0Gb/s)
* Native Command Queueing (NCQ)
* Phy event counters
* Software settings preservation
Security:
Master password revision code = 65534
supported
not enabled
not locked
not frozen
not expired: security count
not supported: enhanced erase
Checksum: correct
Timing cached reads: 524 MB in 2.00 seconds = 261.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 126 MB in 3.01 seconds = 41.92 MB/sec
heritage ~ #
|
Ce taux de transfert me semble bien bas pour du Sata.
Quelqu'un à une idée ?
Merci d'avance.
_________________
"L'Art naît de Souffrance,vit de Lutte,meurt de Liberté..." |
|
| Back to top |
|
 |
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Fri Nov 09, 2007 1:03 pm Post subject: |
|
|
Peux-tu poster ton lspci s.v.p.
Il doit te manquer le driver pour ton chipset de carte mère. |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Fri Nov 09, 2007 1:36 pm Post subject: |
|
|
J'ai eu des problèmes (j'ai toujours) avec mon disque dur sata SEAGATE de 250 Go ...
En fait, il va très bien (pas de perte de données), mais il bug:
lors de transfert (lorsque la tete bouge beaucoup), il lui prend des sauts d'humeur qui provoque un ptit son étrange (grding: la tete qui se remet surement au début du disque) puis sa continue normalement. Ca le fait plusieurs fois par minute à certain moment et ca peut durer plusieurs seconde (proceseur à 100%, disque dur en attente, tout le système en paye les conséquences. C'est vraiment bizarre et j'ai po de solution (pas envie de le rapporter en garantie, c'est trop le bordel avec mes données). Alors seagate, moi qui était fan, ben j'en suis fort décu. Je le remplacerais prochainement par un de 500 giga, marque pas encore choisie...
Bon, suis surement un cas a part, ton problème est surement différent ... quoique ... écoute bien ton disque dur 
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Fri Nov 09, 2007 2:26 pm Post subject: |
|
|
| loopx wrote: | | pas envie de le rapporter en garantie, c'est trop le bordel avec mes données). |
C'est toi qui vois mais si tes données ont un peu d'importance, j'investiguerais tout de même un tantinet : ce genre de comportement peut être le signe d'un dd à l'agonie.
Comme c'est apparemment un disque neuf et puisque ta garantie est toujours valable, moi je n'hésiterais pas ! |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Nov 10, 2007 3:58 pm Post subject: |
|
|
Merci Temet pour le lien, je vais essayer ça sur mon laptop  |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1894
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Sat Nov 10, 2007 4:04 pm Post subject: |
|
|
| loopx wrote: | | (pas envie de le rapporter en garantie, c'est trop le bordel avec mes données). Alors seagate, moi qui était fan, ben j'en suis fort décu. |
Seagate fournit une garantie très longue sur ses disques (5 ans). Dans le domaine grand public, c'est le seul constructeur à faire ça. Leur SAV est relativement rapide (2 semaines en général). A mon avis, pour un organe aussi important, ça vaut le coup de faire un peu de ménage dans tes données, et de renvoyer tout ça en SAV. Seagate, j'ai toujours dit que c'était des bons disques, mais une panne, ça peut toujours arriver...
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Sat Nov 10, 2007 4:29 pm Post subject: |
|
|
5 ans 
Ah ouais, c'est bon ca, jvais attendre un peu comme ca, je pourrais profitter de la garantie 
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Sat Nov 10, 2007 4:37 pm Post subject: |
|
|
| loopx wrote: | | jvais attendre un peu comme ca, je pourrais profitter de la garantie |
Mais pas profiter de tes données qui vont être perdues quand ton disque plantera pour de bon?
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo |
|
| Back to top |
|
|
gglaboussole
l33t
Joined: 17 May 2005
Posts: 641
Location: Monbalen (47),France
|
| Posted: Sat Nov 10, 2007 7:24 pm Post subject: |
|
|
Je vais pas faire avancer le schmilblik mais tes perfs me semblent normales sans être extraordinaires c'est vrai...
Que ce soit avec mon IDE:
| Code: |
laboussole jerome # hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 632 MB in 2.00 seconds = 315.25 MB/sec
Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.02 seconds = 54.32 MB/sec
|
ou mon SATA :
| Code: |
laboussole jerome # hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 612 MB in 2.00 seconds = 305.74 MB/sec
Timing buffered disk reads: 172 MB in 3.02 seconds = 56.89 MB/sec
|
je ne trouve pas mes disque lents et j'ai les bons drivers !
Les taux de transfert de 150 MB/s pour du SATA (ou 300 pour le SATA2) sont purement théoriques...même mon voisin qui a un raptor à 10000 tr/min plafonne à 75 MB/s...
Enfin je suis étonné que personne s'en étonne justement et ne rassure Nidel...vous tournez à combien donc pour trouver ses perfs inquietantes ???
_________________
On m'a dit que la terre tourne, alors j'attends que ma maison passe par ici... |
|
| Back to top |
|
|
Nah
Tux's lil' helper
Joined: 01 May 2006
Posts: 107
Location: Lille,France
|
| Posted: Sat Nov 10, 2007 7:59 pm Post subject: |
|
|
Ça me semble plutôt faible pour du SATA, pour ma part je tourne entre 76/78MB/sec avec libata.
C'est peut-etre la puce SATA (ViA apparement) qui est pas terrible ?
| Code: | hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 4092 MB in 2.00 seconds = 2046.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 236 MB in 3.02 seconds = 78.27 MB/sec
|
|
|
| Back to top |
|
|
julroy67
Apprentice
Joined: 03 Feb 2007
Posts: 209
Location: Alsace >> /dev/null
|
| Posted: Sat Nov 10, 2007 8:25 pm Post subject: |
|
|
C'est off-topic mais à quoi correspondent les 2 lignes ?
Par exemple moi j'ai :
| Code: |
/dev/sda:
Timing cached reads: 8854 MB in 2.00 seconds = 4433.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 208 MB in 3.02 seconds = 68.79 MB/sec
|
Le 2e correspond à la vitesse de lecture à partir du disque ? Ou je suis complètement à coté.
_________________
63n700 L1nux P0w44 !
Intel Core2Quad 6600
Abit FP-IN9 SLI Fatal1ty Nforce 580i
Nvidia GeForce 8600 GTS
2 Go RAM DDR800 Corsair
Actualité des jeux sous Linux |
|
| Back to top |
|
|
nemo13
Veteran
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 1016
Location: France/Istres
|
| Posted: Sun Nov 11, 2007 1:12 pm Post subject: |
|
|
| julroy67 wrote: | C'est off-topic mais à quoi correspondent les 2 lignes ?
Par exemple moi j'ai :
| Code: |
/dev/sda:
Timing cached reads: 8854 MB in 2.00 seconds = 4433.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 208 MB in 3.02 seconds = 68.79 MB/sec
|
Le 2e correspond à la vitesse de lecture à partir du disque ? Ou je suis complètement à coté. |
Bonjour,
| Quote: | -T Perform timings of cache reads for benchmark and comparison purposes. For meaningful results, this
operation should be repeated 2-3 times on an otherwise inactive system (no other active processes)
with at least a couple of megabytes of free memory. This displays the speed of reading directly
from the Linux buffer cache without disk access. This measurement is essentially an indication of
the throughput of the processor, cache, and memory of the system under test. |
| Quote: | -t Perform timings of device reads for benchmark and comparison purposes. For meaningful results,
this operation should be repeated 2-3 times on an otherwise inactive system (no other active pro-
cesses) with at least a couple of megabytes of free memory. This displays the speed of reading
through the buffer cache to the disk without any prior caching of data. This measurement is an
indication of how fast the drive can sustain sequential data reads under Linux, without any
filesystem overhead. To ensure accurate measurements, the buffer cache is flushed during the pro-
cessing of -t using the BLKFLSBUF ioctl. |
donc le -t donne relativement bien les performances de la gamelle.
à 68 Moctets/s t'es pas un pôvre.
A+ |
|
| Back to top |
|
|
julroy67
Apprentice
Joined: 03 Feb 2007
Posts: 209
Location: Alsace >> /dev/null
|
| Posted: Sun Nov 11, 2007 1:36 pm Post subject: |
|
|
Ah bien merci pour le résumé, je savais comment l'avoir en anglais mais c'était pas trop clair ^^
_________________
63n700 L1nux P0w44 !
Intel Core2Quad 6600
Abit FP-IN9 SLI Fatal1ty Nforce 580i
Nvidia GeForce 8600 GTS
2 Go RAM DDR800 Corsair
Actualité des jeux sous Linux |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 12:15 pm Post subject: |
|
|
| gglaboussole wrote: | | Les taux de transfert de 150 MB/s pour du SATA (ou 300 pour le SATA2) sont purement théoriques...même mon voisin qui a un raptor à 10000 tr/min plafonne à 75 MB/s... |
En effet, les sata-150 ou même pata-133 (udma133) sont des arguments "commerciaux". En fait cela correspond au débit max qui peut transiter dans le tuyau. Mais certainement pas au débit max que peut lire/écrire un disque dur sur ses plateaux. Je précise bien "sur ses plateaux" car la mise en mémoire tampon, elle, va au débit max (enfin jamais vraiment au débit théorique, on est d'accord).
Ensuite c'est une histoire de "mécanique" : vitesse de rotation des plateaux, nombre de plateaux/de têtes de lecture/écriture etc.
Et encore après une histoire de système de fichiers et d'OS (modules/pilotes), voir aussi de charge cpu et i/o au moment du test.
Enfin, c'est vrai que 42Mb/sec c'est assez peu pour du 7200rpm ... Tu peux tester tes hdd sur une autre machine ?
Enjoy !
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 12:20 pm Post subject: |
|
|
| yoyo wrote: | Enfin, c'est vrai que 42Mb/sec c'est assez peu pour du 7200rpm ... Tu peux tester tes hdd sur une autre machine ?
|
Par contre si tu avais eu un laptop, je pense que ça aurait été normal. |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 12:35 pm Post subject: |
|
|
| d2_racing wrote: | | yoyo wrote: | Enfin, c'est vrai que 42Mb/sec c'est assez peu pour du 7200rpm ... Tu peux tester tes hdd sur une autre machine ?
|
Par contre si tu avais eu un laptop, je pense que ça aurait été normal. |
Ben en général, les laptops utilisent des disques à 5400rpm, soit une différence de 25% sur la vitesse de rotation qui se répercute directement sur les performances du hdd.
Enjoy !
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 12:38 pm Post subject: |
|
|
Moi j'ai ceci sur ma dedibox:
| Code: |
darkvador ~ # hdparm -TtI /dev/sda
/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: ST3160812AS
Serial Number: 5LSBYCSV
Firmware Revision: 3.AAE
Standards:
Supported: 7 6 5 4
Likely used: 7
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 268435455
LBA48 user addressable sectors: 312581808
device size with M = 1024*1024: 152627 MBytes
device size with M = 1000*1000: 160041 MBytes (160 GB)
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Queue depth: 32
Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16
Recommended acoustic management value: 254, current value: 0
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=240ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* SMART feature set
Security Mode feature set
* Power Management feature set
* Write cache
* Look-ahead
* Host Protected Area feature set
* WRITE_BUFFER command
* READ_BUFFER command
* DOWNLOAD_MICROCODE
SET_MAX security extension
* 48-bit Address feature set
* Device Configuration Overlay feature set
* Mandatory FLUSH_CACHE
* FLUSH_CACHE_EXT
* SMART error logging
* SMART self-test
* General Purpose Logging feature set
* SATA-I signaling speed (1.5Gb/s)
* SATA-II signaling speed (3.0Gb/s)
* Native Command Queueing (NCQ)
* Phy event counters
* Software settings preservation
Security:
Master password revision code = 65534
supported
not enabled
not locked
frozen
not expired: security count
not supported: enhanced erase
Checksum: correct
Timing cached reads: 1064 MB in 2.00 seconds = 530.81 MB/sec
Timing buffered disk reads: 206 MB in 3.00 seconds = 68.59 MB/sec
|
Je n'ai rien fait de particulier pour les disques.
Tu devrais peut-etre checker ta config du kernel.
Si tu veux, je peux t'envoyer mon .config si tu veux comparer.
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
Nidel
n00b
Joined: 20 Feb 2004
Posts: 67
Location: France|Pas-de-Calais=>Lens
|
| Posted: Tue Nov 13, 2007 12:46 pm Post subject: |
|
|
Bonjour, désolé de ne pas avoir répondu avant.
Voici mon lspci :
| Code: | heritage ~ # lspci
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.1 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.2 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.3 Host bridge: VIA Technologies, Inc. PT890 Host Bridge
00:00.4 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:00.7 Host bridge: VIA Technologies, Inc. CN700/VN800/P4M800CE/Pro Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge
00:0e.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6120/VT6121/VT6122 Gigabit Ethernet Adapter (rev 11)
00:0f.0 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 SATA RAID Controller (rev 80)
00:0f.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)
00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 ISA bridge [KT600/K8T800/K8T890 South]
01:00.0 VGA compatible controller: VIA Technologies, Inc. UniChrome Pro IGP (rev 01)
|
-KuRGaN- la config de ton kernel m'interesse oui, ça sera simpa
Vu tes perfs , on pourrait dire que cela vient des drivers.
Merci
_________________
"L'Art naît de Souffrance,vit de Lutte,meurt de Liberté..." |
|
| Back to top |
|
|
|
French
