Editor: vim vs nano vs tutti

Message

lucapost · Post by **lucapost** » Tue Sep 25, 2007 9:34 am

edit by randomaze: Thread splittato da [topic=434133]questo[/topic]

!ico wrote:
lavish wrote: Peccato solo per nano
peccato forse che tu non lo usi :p .. secondo me mantiene la semplicità, molto più di vim

Ma nano esiste ancora? ma esiste ancora qualcuno che lo usa?

noice · Post by **noice** » Tue Sep 25, 2007 10:09 am

lucapost wrote: Ma nano esiste ancora? ma esiste ancora qualcuno che lo usa?

si, io

bandreabis · Post by **bandreabis** » Tue Sep 25, 2007 11:53 am

lucapost wrote:
!ico wrote:
lavish wrote: Peccato solo per nano
peccato forse che tu non lo usi :p .. secondo me mantiene la semplicità, molto più di vim
Ma nano esiste ancora? ma esiste ancora qualcuno che lo usa?

Ma usi il Vim in polvere o quello fluido???

W nano!!!

lavish · Post by **lavish** » Tue Sep 25, 2007 12:57 pm

bandreabis wrote:
lucapost wrote:
!ico wrote:
lavish wrote: Peccato solo per nano
peccato forse che tu non lo usi :p .. secondo me mantiene la semplicità, molto più di vim
Ma nano esiste ancora? ma esiste ancora qualcuno che lo usa?
Ma usi il Vim in polvere o quello fluido???

W nano!!!

Tu quale nano usi? Brontolo, Pisolo, Mammolo, Berlusconi... ?

bandreabis · Post by **bandreabis** » Tue Sep 25, 2007 2:46 pm

lavish wrote:
bandreabis wrote:
lucapost wrote:
!ico wrote:
lavish wrote: Peccato solo per nano
peccato forse che tu non lo usi :p .. secondo me mantiene la semplicità, molto più di vim
Ma nano esiste ancora? ma esiste ancora qualcuno che lo usa?
Ma usi il Vim in polvere o quello fluido???

W nano!!!
Tu quale nano usi? Brontolo, Pisolo, Mammolo, Berlusconi... ?

Lo sapevo... infatti stavo cercando di scrivere "il" con una X sopra!!!

topper_harley · Post by **topper_harley** » Tue Sep 25, 2007 4:18 pm

Per essere degno di essere chiamato editor nano manca di una funzione fondamentale... A differenza di vim non spiega il significato della vita.

http://farm2.static.flickr.com/1049/143 ... fdc3_o.png

Come si vede dallo screenshot, vim puo' darci una mano anche nei momenti piu' difficili, basta un semplice ":help 42"...

lordalbert · Post by **lordalbert** » Tue Sep 25, 2007 8:32 pm

non capisco perchè non sopportate nano

Semplice e funzionale

Cazzantonio · Post by **Cazzantonio** » Wed Sep 26, 2007 4:02 pm

Bella non sapevo della citazione dentro vim!!

Comunque io uso vim (gvim) per programmare e nano per tutto il resto... dai è più veloce se devi editare un file al volo (comunque sono gusti).

lucapost · Post by **lucapost** » Wed Sep 26, 2007 4:10 pm

Cazzantonio wrote: Comunque io uso vim (gvim) per programmare e nano per tutto il resto... dai è più veloce se devi editare un file al volo (comunque sono gusti).

per come la vedo io c'è almeno una sostanziale differenza:

Code: Select all

vi nome_file
nano nome_file

dico...2 caratteri in meno!!! vi sembra poco?

lordalbert · Post by **lordalbert** » Wed Sep 26, 2007 4:28 pm

lucapost wrote:
Cazzantonio wrote: Comunque io uso vim (gvim) per programmare e nano per tutto il resto... dai è più veloce se devi editare un file al volo (comunque sono gusti).
per come la vedo io c'è almeno una sostanziale differenza:
Code: Select all
vi nome_file
nano nome_file
dico...2 caratteri in meno!!! vi sembra poco?

dico, schiacciare INS per poter scrivere (e magari ti dimentichi, bestemmi perchè non scrive, e poi ti ricordi di dover schiacchiare INS

) e esc per poi fare :qa! per uscire... bah... fai prima con nano

gutter · Post by **gutter** » Thu Sep 27, 2007 7:58 am

Stiamo andando un poco OT

...ah le guerre di religione sugli EDITOR, mi mancavano

randomaze · Post by **randomaze** » Thu Sep 27, 2007 10:06 am

gutter wrote:Stiamo andando un poco OT

...ah le guerre di religione sugli EDITOR, mi mancavano

Peraltro sarei del parere di tagliare la tastiera a quelli che premono <ins> invece del piu normale ':i' per inserire del testo: olre a far del male a loro stessi lo fanno ai poveri noob che li leggono.

codadilupo · Post by **codadilupo** » Thu Sep 27, 2007 11:49 am

e premere solo i

? e shft+zz per salvare e chiudere

?

Coda

lucapost · Post by **lucapost** » Thu Sep 27, 2007 3:19 pm

codadilupo wrote:e premere solo i ? e shft+zz per salvare e chiudere ?

Coda

più precisamente "esc i" per scrivere...

lordalbert wrote:dico, schiacciare INS per poter scrivere (e magari ti dimentichi, bestemmi perchè non scrive, e poi ti ricordi di dover schiacchiare INS ) e esc per poi fare :qa! per uscire... bah... fai prima con nano

qui basta un "esc : x"

ps: non sarà il caso di riesumare qualche vecchio thread sugli editor? ...sono sempre un sacco divertenti

, e si imparano sempre molti nuovi trucchetti!

codadilupo · Post by **codadilupo** » Thu Sep 27, 2007 5:00 pm

lucapost wrote:più precisamente "esc i" per scrivere...

beh, dipende.. se sei già in modalità immissione, allora ok. Ma in quel caso a che te serve

?

Coda

bandreabis · Post by **bandreabis** » Thu Sep 27, 2007 5:10 pm

Basta OT!!
La volete smettere di fare guerre di religione???

Nano è molto meglio di Vi(m). Punto e basta!

gutter · Post by **gutter** » Thu Sep 27, 2007 8:50 pm

randomaze wrote: Peraltro sarei del parere di tagliare la tastiera a quelli che premono <ins> invece del piu normale ':i' per inserire del testo: olre a far del male a loro stessi lo fanno ai poveri noob che li leggono.

Su questo concordo

Vediamo chi si autodenuncia

nick_spacca · Post by **nick_spacca** » Fri Sep 28, 2007 12:34 pm

nano non è ne carne ne pesce...

Se uso il terminale allora VIM docet, altrimenti uno qualsiasi tra Gedit/kate/quantaltro...

PS: era parecchio che non partecipavo ad un flame...è bello vedere come scorre veloce il tempo

Cazzantonio · Post by **Cazzantonio** » Fri Sep 28, 2007 1:08 pm

nick_spacca wrote:PS: era parecchio che non partecipavo ad un flame...è bello vedere come scorre veloce il tempo

Ma gli editor rimangono gli stessi...

gieffe · Post by **gieffe** » Fri Sep 28, 2007 1:30 pm

vimtutor basta e avanza, in più c'è www.vim.org

se impari gli shortcut ti muovi velocissimo!
per modificare pezzi di file, vedere differenze tra 2 file, eseguire sostituzioni, indentazioni per codice...
secondo me è il massimo! certo bisogna vedere quanto lo si usa e lo si conosce...
se con vim usi solo i, esc, :wq allora nano ti sembrerà più semplice e veloce.

imho non esiste un editor migliore, esiste quello più adatto a seconda dell'utilizzo!
(mamma mia quanto sono saggio! xD )

io sto bene con vim!

HoX · Post by **HoX** » Fri Sep 28, 2007 1:35 pm

Io sono per Nano... molto piu' semplice... in basso tutte le combinazioni di tasto che ti servono, semplice da usare e dovrebbe pure avere il text highlighting... e poi e' l'editor predefinito di Gentoo... no?

Cmq io proporrei di interrompere questa collezione di OT e spostare la discussione su un bel sondaggino creato apposta... che ne dite?

noice · Post by **noice** » Fri Sep 28, 2007 1:44 pm

Anema wrote:Io sono per Nano... molto piu' semplice... in basso tutte le combinazioni di tasto che ti servono, semplice da usare

quoto

Cmq io proporrei di interrompere questa collezione di OT e spostare la discussione su un bel sondaggino creato apposta... che ne dite?

gli OT sono finiti, la discussione è stata splittata su un thread apposito

HoX · Post by **HoX** » Fri Sep 28, 2007 1:50 pm

noice wrote:
andrea wrote:Cmq io proporrei di interrompere questa collezione di OT e spostare la discussione su un bel sondaggino creato apposta... che ne dite?
gli OT sono finiti, la discussione è stata splittata su un thread apposito

resto dell'idea pero' che il sondaggio renderebbe meglio l'idea...

randomaze · Post by **randomaze** » Fri Sep 28, 2007 3:14 pm

Anema wrote:Io sono per Nano... molto piu' semplice... in basso tutte le combinazioni di tasto che ti servono, semplice da usare e dovrebbe pure avere il text highlighting...

Code: Select all

 $uname -r -s -m
OSF1 V5.1 alpha
 $nano
ksh: nano:  not found

Code: Select all

$uname -r -s -m
HP-UX B.11.23 ia64
$nano
ksh: nano:  not found

Quindi o mi installo nano su tutte le macchine dove passo, o uso nano sul mio pc e impazzisco con il quickreference di vi ogni volta che devo andare su un'altra macchina.
Oppure uso vi seriamente. E ne guadagno in tempo

e poi e' l'editor predefinito di Gentoo... no?

E' una scelta studiata a tavolino: serve ai developer per ricordare che c'é sempre qualcosa da fare per migliorare

Cmq io proporrei di interrompere questa collezione di OT e spostare la discussione su un bel sondaggino creato apposta... che ne dite?

basta che lucapost editi il primo post.
Oppure che lo faccia un moderatore... quali dovrebbero essere le scelte di questo sondaggio? Se lo faccio io la scelta sarebbe tra vi, vim ed ex.

lucapost · Post by **lucapost** » Fri Sep 28, 2007 3:39 pm

Anema wrote:e poi e' l'editor predefinito di Gentoo... no?

Quando mi capita di far un'installazione di gentoo, dopo il chroot, il primo pacchetto che installo è app-editors/vim, indovinate qual'è il primo che rimuovo???

randomaze wrote:basta che lucapost editi il primo post.
Oppure che lo faccia un moderatore... quali dovrebbero essere le scelte di questo sondaggio? Se lo faccio io la scelta sarebbe tra vi, vim ed ex.

io tratterei solamente gli editor "almeno che possano funzionare da linea di comando", giusto per non escludere emacs e compagnia...lasciando perdere applicazioni esclusivamente legate a librerie grafiche: gedit, kate, kwrite, ecc...
Che ne dite?
Potremmo fare un pool tra:

vim
nano
emacs/xemacs, tanto sono uguali
ed
( sed ??? )
....qualcosaltro di non troppo sconosciuto???