| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
maicroft
n00b
Joined: 08 Nov 2006
Posts: 37
|
 Posted: Wed Apr 04, 2007 12:17 pm Post subject: [Processeur ]besoin de votre avis pour mon make.conf[SOLVED] |
 |
|
Bonjour à tous 
J'aurai besoin d'une confirmation et de votre pars
Je me monte un petit serveur at home et je ne suis pas sur des infos à mettre pour mon proc :
voila les infos de mon cpu
| Quote: | Pegazus etc # cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 11
model name : Intel(R) Celeron(TM) CPU 1300MHz
stepping : 1
cpu MHz : 1302.998
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse up
bogomips : 2607.99
|
et voila ce que j'ai trouvé sur le post " safe_flags"
| Quote: |
Celeron (Mendocino), aka Celeron1 (Intel)
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 6
model name : Celeron (Mendocino)
stepping : 0
|
Cela ne correspond pas tous à fais , je suppose que je dois avoir une série de proc juste après et je serai tenter de mettre les infos de ce derneir mon make.conf.
A votre avis ?
merci d'avance
Last edited by maicroft on Wed Apr 04, 2007 9:23 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
netfab
Veteran
Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1563
Location: 127.0.0.1
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 1:06 pm Post subject: |
|
|
Salut,
Pour moi ton processeur fait partie de cette série, ce serait donc basé sur le pentium3, comme le Coppermine.
PS : CPUID 06B1h
cpu family : 6
model : 11 (B en hexa)
stepping : 1 |
|
| Back to top |
|
|
maicroft
n00b
Joined: 08 Nov 2006
Posts: 37
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 2:40 pm Post subject: |
|
|
Merci pour cette réponse
je suppose qu'une fois changer mes flags dans mon make.conf il est préférable de relancer un emerge -e world pour tous recompiler avec les bons arg ? |
|
| Back to top |
|
|
OuinPis
Tux's lil' helper
Joined: 05 Jun 2006
Posts: 133
Location: a coté de Paris
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 3:12 pm Post subject: |
|
|
En principe c'est "emerge -e system && emerge -e world"
Il y en a qui disent de faire deux fois le emerge -e system avant le world mais je ne suis pas certain de l'utilité.
C'est le genre de compilation a lancer avant d'aller se coucher, le petit problèmes qui risque de ce produire c'est que si tu as des licences a valider pour certaine applications qui ne sont pas sous GPL il v'a s'arrêter sur la validation de la licence en attendant ta réponse.
A++
_________________
Intel Core2 Duo 6400 @ 2.13GHz - 2Go DDRII 533
2.6.18-gentoo-r2 - gcc 4.1.1 - xorg 7.1 - KDE 3.5.5 |
|
| Back to top |
|
|
maicroft
n00b
Joined: 08 Nov 2006
Posts: 37
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 3:40 pm Post subject: |
|
|
Je vais le lancer now j'ai justement besoin que le proc tourne pour calculer rapidement mon clefs avec aes-loop 
Merci à vous 2 pour vos réponses |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1876
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 9:12 pm Post subject: |
|
|
| OuinPis wrote: | En principe c'est "emerge -e system && emerge -e world"
Il y en a qui disent de faire deux fois le emerge -e system avant le world mais je ne suis pas certain de l'utilité. |
Je confirme : étant donné que "system" est inclus dans "world", le second emerge inclue de facto "system". La réponse est donc la bonne .
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
maicroft
n00b
Joined: 08 Nov 2006
Posts: 37
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 9:23 pm Post subject: |
|
|
Oui c'est se que je me suis dis après couts
Je change le sujet avec le tag solved.
merci encore
Maic. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
