| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
TMoS_uga
n00b
Joined: 11 Dec 2003
Posts: 37
|
 Posted: Tue Apr 03, 2007 9:30 am Post subject: Auf Leistung optimieren |
 |
|
Hallo zusammen
Irgendwann demnächst mal sollte die Gentoo 2007.0 rauskommen.
Wenn die da ist wollte ich mein System neu aufsetzen und gleich mal richtig optimieren.
Da ich einen Core Duo Prozessor habe dachte ich an folgende make.conf Einstellungen:
| Quote: |
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CFLAGS="-march=prescott -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
|
Swap = 2x Ram = 2GB.
Zudem würde ich initng anstatt sysvinit verwenden und hotplug-ng anstatt hotplug verwenden.
Nach der Installation des Systems würde ich ein "emerge -e system machen", um eine Stage 1 identische Installation zubekommen.
Anschliessend das ganze System prelinken.
Und natürlich werden nur notwendige Dienste gestartet. 
Jetzt noch fragen dazu.
Ist hdparm bei SATA Kontrollern notwendig oder gilt das nur bei IDE?
Gibt es weitere leistungsbezogene Optimierungsmöglichkeiten?
Thx
Gruss
Stefan |
|
| Back to top |
|
 |
Keruskerfuerst
Advocate
Joined: 01 Feb 2006
Posts: 2289
Location: near Augsburg, Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 9:38 am Post subject: |
|
|
Ich würde eben nicht mit -O3 optimieren.
Siehe: https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-547497.html
Dann eine bessere Partitionierung als im Handbuch angegeben:
/boot
/swap: am Besten auf einer anderen Festplatte
/
/home
/usr/portage
/var
Kernel optimieren: alles weglassen, was nicht unbedingt notwendig ist. |
|
| Back to top |
|
|
xraver
Veteran
Joined: 20 Aug 2003
Posts: 1083
Location: Halberstadt
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 9:39 am Post subject: |
|
|
Vieleicht interessiert dich auch diese Möglichkeit;
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-549935-highlight-conrad.html
_________________
-------
Sollten Ihnen Rechtschreibfehler oder grammatische Fehler aufgefallen sein, dann wurden diese extra für Sie platziert. Sie dürfen diese natürlich behalten  . |
|
| Back to top |
|
|
TMoS_uga
n00b
Joined: 11 Dec 2003
Posts: 37
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 11:43 am Post subject: |
|
|
vielen dank erstmal für die antworten,
ich werde die beiden threads heute abend durchlesen.. |
|
| Back to top |
|
|
a.forlorn
Guru
Joined: 12 Aug 2005
Posts: 412
Location: Ulm, Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 12:09 pm Post subject: |
|
|
Ich bevorzuge -O3. Ich habe 3 Rechner damit laufen, verschiedenste Typen: 1x AMD Geode, 1x Intel DualCore, 1x Dual DualOpteron. Der Geode läuft schon so seit fast zwei Jahren, der Intel seit einem Jahr und der Opteron seit einem halben Jahr ohne irgendwelche Probleme. Warum also die Optimierung nicht nutzen? Die ebuilds blocken eh die cflags, die für dieses ebuild als unstable gelten.
| Code: | | CFLAGS="-march=opteron -O3 -pipe -fomit-frame-pointer" |
_________________
Gentoo update is sometimes harder than it should. |
|
| Back to top |
|
|
Carlo
Developer
Joined: 12 Aug 2002
Posts: 3356
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 12:45 pm Post subject: |
|
|
| a.forlorn wrote: | | Warum also die Optimierung nicht nutzen? Die ebuilds blocken eh die cflags, die für dieses ebuild als unstable gelten. |
Die Ebuilds filtern nicht alles. Und bei manchen Flags ist es ein Ärgernis, daß sie von einigen Ebuilds gefiltert werden, anstatt den vermeintlich Schlauen ins offene Messer laufen zu lassen.
Mit -O3 dauert die Kompiliererei länger und es bläht die Binaries auf, was sich durch langsamere Startzeiten der Anwendungen bemerkbar macht. -O2 ist definitiv die beste Wahl, wenn es nicht um besonders zu optimierende Code-Abschnitte geht.
_________________
Please make sure that you have searched for an answer to a question after reading all the relevant docs. |
|
| Back to top |
|
|
Klaus Meier
Advocate
Joined: 18 Apr 2005
Posts: 2908
Location: Bozen
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 2:42 pm Post subject: |
|
|
Also meine Erfahrungen mit -O3 und dem gcc 4 sind: Finger weg. Habs vor kurzem mal wieder versucht und da war es Gnomebaker, welches seinen Dienst komplett verweigert hat.
Und zu allen, die sagen, bei mir gibt es keine Probleme. Einfachste Grundzüge der Beweisführung: Nehmen wir den Satz, alle Raben sind schwarz. Das Vorzeigen von einer Millionen schwarzer Raben beweist diesen Satz nicht, das Vorzeigen eines nichtschwarzen Rabens wiederliegt ihn.
Obwohl es wohl inzwischen so ausseiht, dass die meisten Anwendungen -O3 rausfiltern, die damit Probleme haben. Nur, einen Performancegewinn konnte ich bei meinem System mit -O3 nicht feststellen. |
|
| Back to top |
|
|
psyqil
Advocate
Joined: 26 May 2003
Posts: 2767
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 2:50 pm Post subject: |
|
|
| a.forlorn wrote: | | Ich bevorzuge -O3. |
Das hältst Du für optimal auf 'nem Geode? Da würde ich höchstens -Os empfehlen. |
|
| Back to top |
|
|
Klaus Meier
Advocate
Joined: 18 Apr 2005
Posts: 2908
Location: Bozen
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 2:59 pm Post subject: |
|
|
| a.forlorn wrote: | Ich bevorzuge -O3. Ich habe 3 Rechner damit laufen, verschiedenste Typen: 1x AMD Geode, 1x Intel DualCore, 1x Dual DualOpteron. Der Geode läuft schon so seit fast zwei Jahren, der Intel seit einem Jahr und der Opteron seit einem halben Jahr ohne irgendwelche Probleme. Warum also die Optimierung nicht nutzen? Die ebuilds blocken eh die cflags, die für dieses ebuild als unstable gelten.
| Code: | | CFLAGS="-march=opteron -O3 -pipe -fomit-frame-pointer" |
|
Was für Vorteile hast du denn gegenüber -O2 festgestellt? |
|
| Back to top |
|
|
ichbinsisyphos
Guru
Joined: 08 Dec 2006
Posts: 547
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 3:10 pm Post subject: |
|
|
ich hab auch einen yonah. meine make.conf sieht so aus.
| Code: | CFLAGS="-march=prescott -Os -pipe -ftracer -fomit-frame-pointer"
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
LDFLAGS="-Wl,-O1 -Wl,--as-needed -Wl,--sort-common -s"
MAKEOPTS="-j3"
ACCEPT_KEYWORDS="~x86 x86"
FEATURES="ccache"
CCACHE_DIR="/root/.ccache"
CCACHE_SIZE="2G"
|
kann zu den optimierungen nicht wirklich viel sagen, ausser dass ich in den letzten monaten viele cflags und ldflags probiert hab und diese konfiguration bei mir absolut stabil ist. |
|
| Back to top |
|
|
Aldo
Guru
Joined: 15 Jan 2003
Posts: 440
Location: Cologne, Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 4:38 pm Post subject: |
|
|
| Code: | | ACCEPT_KEYWORDS="~x86 x86" |
Dazu sag ich jetzt mal nichts...
Ich denke mir nur meinen Teil.
_________________
Abit A-N78-HD
Phenom 9750
8 GB Ram
Linux 2.6.29-gentoo
FreeBSD 7.2 |
|
| Back to top |
|
|
blu3bird
Retired Dev
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 614
Location: Munich, Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 4:48 pm Post subject: |
|
|
Wenn du's wirklich schnell haben willst kompilier's nicht mit dem sys-devel/gcc sondern mit dev-lang/icc und nimm folgende cflags: | Code: | | -xP -ipo -O3 -Ob2 -fomit-frame-pointer -unroll -no-heap-arrays -pthread -parallel -complex-limited-range -fp-model fast=2 -no-fp-port -no-prec-div -no-prec-sqrt -static-libcxa -i-static -static -rcd |
Aber nimm dir vorher 2 - 3 Wochen Urlaub...und wunder dich nicht wenn 2 + 2 auf einmal 5 ist
_________________
Black Holes are created when God divides by zero! |
|
| Back to top |
|
|
ichbinsisyphos
Guru
Joined: 08 Dec 2006
Posts: 547
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 4:51 pm Post subject: |
|
|
| Aldo wrote: | | Code: | | ACCEPT_KEYWORDS="~x86 x86" |
Dazu sag ich jetzt mal nichts...
Ich denke mir nur meinen Teil. |
und ich antworte darauf nicht, bilde mir aber auch eine meinung über den poster, wahrscheinlich eine schlechte lol |
|
| Back to top |
|
|
a.forlorn
Guru
Joined: 12 Aug 2005
Posts: 412
Location: Ulm, Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 5:20 pm Post subject: |
|
|
| psyqil wrote: | | a.forlorn wrote: | | Ich bevorzuge -O3. |
Das hältst Du für optimal auf 'nem Geode? Da würde ich höchstens -Os empfehlen. |
Das ist ein GeodeNX = -march=athlon-xp.
_________________
Gentoo update is sometimes harder than it should. |
|
| Back to top |
|
|
a.forlorn
Guru
Joined: 12 Aug 2005
Posts: 412
Location: Ulm, Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 5:29 pm Post subject: |
|
|
| Klaus Meier wrote: | | Was für Vorteile hast du denn gegenüber -O2 festgestellt? |
Der Pentium lief auf -O2 bei Installation, dann hab ich mal -O3 (nach so einer Diskussion) getestet, war alles stabil und mir kam es etwas schneller vor. Gemessen hab ich nichts, also ein rein subjektives Empfinden. Beim Opteron hab ich gleich -O3 genommen, ebenso beim Geode. Wie gesagt, Probleme wie ein Abbruch von emerge habe ich nicht, bis auf die üblichen verdächtigen (fehlerhafte ebuilds).
edit: nur damit es klar wird... der Pentium war mein erstes 64er, da war ich vorsichtig. Der Geode (bzw dessen Prozessorvorgänger) läuft trotzdem länger.
_________________
Gentoo update is sometimes harder than it should.
Last edited by a.forlorn on Tue Apr 03, 2007 5:48 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 5:45 pm Post subject: |
|
|
| ichbinsisyphos wrote: | | Aldo wrote: | | Code: | | ACCEPT_KEYWORDS="~x86 x86" |
Dazu sag ich jetzt mal nichts...
Ich denke mir nur meinen Teil. |
und ich antworte darauf nicht, bilde mir aber auch eine meinung über den poster, wahrscheinlich eine schlechte lol |
Nur, dass ihr das nicht falsch auffasst.
Das ist die Ausgabe von emerge --info bei einem ~x86 System. Die Regel, dass der letzte Wert den neuesten überschreibt, darf man hier nicht anwenden.
Oder habe ich euch falsch verstanden?
Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
Aldo
Guru
Joined: 15 Jan 2003
Posts: 440
Location: Cologne, Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 5:54 pm Post subject: |
|
|
Ich bezog mich eher darauf (bzw. wollte andeuten), daß '~x86', '-O3' und 'stabil' zusammen wohl _der_ Widerspruch schlechthin ist.
_________________
Abit A-N78-HD
Phenom 9750
8 GB Ram
Linux 2.6.29-gentoo
FreeBSD 7.2 |
|
| Back to top |
|
|
psyqil
Advocate
Joined: 26 May 2003
Posts: 2767
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 6:21 pm Post subject: |
|
|
| a.forlorn wrote: | | Das ist ein GeodeNX = -march=athlon-xp. |
Aber nicht vom Cache her... |
|
| Back to top |
|
|
a.forlorn
Guru
Joined: 12 Aug 2005
Posts: 412
Location: Ulm, Germany
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 7:31 pm Post subject: |
|
|
| psyqil wrote: | | a.forlorn wrote: | | Das ist ein GeodeNX = -march=athlon-xp. |
Aber nicht vom Cache her... |
| Code: | Geode NX
Codename: Thoroughbred B
L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
L2-Cache: 256 KB mit Prozessortakt |
Soviel hatte mein XP2800+ auch.
_________________
Gentoo update is sometimes harder than it should. |
|
| Back to top |
|
|
ichbinsisyphos
Guru
Joined: 08 Dec 2006
Posts: 547
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 7:38 pm Post subject: |
|
|
| also vor ~x86 muss sich niemand fürchten. wie gesagt, mein system is völlig stabil. von zeit zu zeit muss ich aber das eine oder andere paket masken, weil eine abhängigkeit noch nicht in der letzten version vorliegt oder so ... |
|
| Back to top |
|
|
Inte
Veteran
Joined: 15 Jul 2003
Posts: 1387
Location: Mannheim, GER
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 8:02 pm Post subject: |
|
|
| a.forlorn wrote: | | Code: | Geode NX
Codename: Thoroughbred B
L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
L2-Cache: 256 KB mit Prozessortakt |
Soviel hatte mein XP2800+ auch. |
Ein Grund mehr -Os zu verwenden.
_________________
Gentoo Linux - Die Metadistribution |
|
| Back to top |
|
|
misterjack
Veteran
Joined: 03 Oct 2004
Posts: 1655
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 8:27 pm Post subject: |
|
|
Ne, -O2 ist besser bei dem Cache. -Os lohnt sich für Geode LX z.b.
_________________
„Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.“ |
|
| Back to top |
|
|
Mr. Anderson
l33t
Joined: 22 Apr 2004
Posts: 762
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 2:15 am Post subject: |
|
|
| Zu -O2 setze ich inzwischen noch -fgcse-after-reload dazu. Das ist sonst bei -O3 mit dabei. Bringt nicht viel, verlängert dafür aber wohl die Übersetzungszeit messbar und sollte tendenziell eher kleineren Code erzeugen. |
|
| Back to top |
|
|
a.forlorn
Guru
Joined: 12 Aug 2005
Posts: 412
Location: Ulm, Germany
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 5:35 am Post subject: |
|
|
Ja, -Os ist für P1-Generation. AMD empfiehlt eh für alle seine Prozessoren seit Athlon K7 -O3.
_________________
Gentoo update is sometimes harder than it should. |
|
| Back to top |
|
|
Keruskerfuerst
Advocate
Joined: 01 Feb 2006
Posts: 2289
Location: near Augsburg, Germany
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 5:44 am Post subject: |
|
|
Ich habe alle Optimierungsstufen (-Os, -O1, -O2, -O3) auf einem System (AMD Athlon 64 3200, 1GB RAM, 128MB Grafikkarte) getestet.
Gentoo AMD64 Basissystem ohne grafische Oberfläche läuft am schnellsten, wenn -O2 verwendet wird.
-O3 führt zu einer Aufblähung des Codes und das System läuft langsamer. Genauso verhält es sich, wenn -Os verwendet wird. Nur bei CPUs mit kleinem Cache zu empfehlen.
P.S.: außerdem habe ich noch einige Compiler- und Linkeroptionen durch Tests herausgefunden, die zu einer wesentlichen Geschwindigkeitssteigerung führen: siehe hier (https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-547497-postdays-0-postorder-asc-start-25.html) |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
