[X11] XGL czy AIGLX - Beryl czy Compiz

wichajster · n00b Joined: 13 Nov 2006 Posts: 1

Witam!

Nigdy jeszcze nie korzystałem z akceleracji w serwerach X.
Jako początkujący w tej dziedzinie mam pytanie do osób, którzy używają te biblioteki.

Mianowicie co wybrać: XGL czy AIGLX
No i później lepiej wybrać Beryla czy Compiza?

Które zestawienie zabiera najmniej zasobów i chodzi najstabilniej?
Dodam, że posiadam kartę producenta nVidia.

wodzik · l33t Joined: 12 Jun 2005 Posts: 713 Location: Człuchów

AIGLX i Beryl. u mnie chodzi lepiej i mniej zabawy z tym jest. po prostu zmieniasz w xorgu parę rzeczy, a jak chcesz włączyć beryla to dajesz beryl-start i cieszysz się bajerami.
_________________
:() { :|: & };: <- nie próbuj wpisywać tego w konsoli

Yatmai · Veteran Joined: 12 Nov 2005 Posts: 1501 Location: Kraków

Popieram

AIGLX jest prostszy w instalacji, w dodatku nie ma problemów z grami, podobnie Beryl, łatwiejsza instalacja, lepiej zorganizowany config, no i nie trzeba tego gnomowskiego śmiecia instalować

_________________
Desktop: [Ath64 X2 2GB DDR2 GF76GT] [amd64] [2.6.29-gentoo] [nVidia] [KDE 3.5.10]
Lapek: [HP nc6000] [i686] [2.6.29-ARCH] [ati-open] [KDE 3.5.10]

Insenic · Posted: Mon Nov 13, 2006 12:34 pm Post subject:

U mnie bardzo dobrze działa AIGLX. Co do wm to ze swojej strony polecam compiz-aiglx, działa bardzo płynnie a beryl u mnie się ślimaczy. Nie wiem tylko jak to zrobić by automatycznie startował mi compiz-aiglx z gnome, bo w sessji to gnome tego nie zapamiętuje i po ponownym zalogowaniu nie mam żadnego wm (brak obramowań okien, itd).
_________________
Notebook: Asus A6TC-AP015 - AMD Turion X2 | 1024 DDR | nVidia GeForce Go 7300 | 80 GB HDD

Belliash · Posted: Mon Nov 13, 2006 3:20 pm Post subject:

noo cos z tym berylem jest nie tak

jak uzywalem compiza quinnstorma to szybciej hulało

..::Milu Edit: ort!
_________________
Asio Software Technologies
Belliash IT Weblog

villantreal · n00b Joined: 12 Dec 2005 Posts: 15 Location: Wrocław

Jak masz nvidie to zainstaluj najnowsze sterowniki - nvidia-drivers-1.0.9629 i nie będziesz potrzebował ani XGL ani Aiglx
Do tego beryl i będzie śmigać
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_nVidia_GL_Desktop_Effects
http://gentoo-wiki.com/Beryl
_________________
Nie kradnij, władza nie znosi konkurencji !!

Kajan · Posted: Mon Nov 13, 2006 4:10 pm Post subject:

Ja także używam Beryla-0.1.2 i AIXGL i jestem zadowolony, polecam.

Pozdrawiam
_________________
Powered By Gentoo Linux !!!

Insenic · Posted: Mon Nov 13, 2006 5:31 pm Post subject:

arsen · Posted: Mon Nov 13, 2006 5:55 pm Post subject:

aiglx + beryl, dla mnie duet obecnie nie do pobicia, compiz jest już o lata świetlne do tyłu za berylem, beryl bardzo dynamicznie się rozwija a compiz już nie. Jak wspomniano, instalacja tego duetu też banalnie prosta, i u mnie działa wszystko dużo sprawniej niż duet xgl + compiz.
@insenic: odpal sobie konfigurator sesji z panelu sterowania czy jak to tam się zwie, ostatnia zakładka i dodaj nową aplikacje (tu twój zastępczy wm) która będzie na starcie się odpała.

Yatmai · Veteran Joined: 12 Nov 2005 Posts: 1501 Location: Kraków

Tak na marginesie, mam GeForce 6600GT, a czasem przy większej ilości bajerków naraz potrafi lekko przyciąć (lekko

), choć co mnie bardziej martwi, standardowe użycie procka jest w okolicy 20%, a na porządku dziennym są chwilowe skoki na 50-70%... też macie takie obciążenia ?
_________________
Desktop: [Ath64 X2 2GB DDR2 GF76GT] [amd64] [2.6.29-gentoo] [nVidia] [KDE 3.5.10]
Lapek: [HP nc6000] [i686] [2.6.29-ARCH] [ati-open] [KDE 3.5.10]

cpu · Posted: Mon Nov 13, 2006 6:51 pm Post subject:

arsen · Posted: Mon Nov 13, 2006 6:53 pm Post subject:

maksymalne obciążenie jakie notuje przy najcięższych operacjach to 10% użycia CPU. Zwykłe managery podczas odrysowywania okna (szybkie poruszanie po pulpicie) obciąża kilka krotnie bardziej CPU, no ale wiadomo że tam wszystkie obciążenia idą na głowny cpu w beryl/compiz na CPU karty graficznej.

Insenic · Posted: Mon Nov 13, 2006 7:06 pm Post subject:

Yatmai · Veteran Joined: 12 Nov 2005 Posts: 1501 Location: Kraków

arsen · Posted: Mon Nov 13, 2006 7:41 pm Post subject:

Kompa mam słabego. Zwykły laptop dell latitude d505 z karta intela i810, cpu Celeron 1.5M. Nie od dziś wiadomo że intele na aiglx działają wzorowo

n0rbi666 · Posted: Mon Nov 13, 2006 9:59 pm Post subject:

A bawił się ktoś AIGLX + ati open source drivers ?
Ja zainstalowałem - ładnie to wyglądało, ale obciążenie procka stale 30%, i potrafiło nieźle zmulić komp (szczególnie, gdy jakiś flash był na stronie - ale to być może wina flasha 9.0beta )

I w dodatku gmplayer działał albo w oknie poprawnie, albo na pełnym ekranie

nie udało mi się znaleźć ustawienia, gdzie działałby dobrze w oknie i na pełnym ekranie

(BTW. to samo miałem z tvtime)

I kolejna rzecz : Xgl+compiz działało też na okienko mplayera, beryl+aiglx - nie, okienko jest sztywne. Czy tylko ja tak amm, czy to normalka jak na razie ?

Gabrys · Posted: Mon Nov 13, 2006 10:37 pm Post subject:

A ja powiem przewrotnie, że Xgl chodził mi stabilniej, niż beta stery nvidii + beryl. Co mnie niezmiernie wkurza, potrafi się wyłączyć cały X jak jest CPU mocniej obciążony. A, że obciąża GPU, to tego bym nie powiedział. Jak włączę efekt wobbly (okna z galarety), to mi żre procesor do 100%. A przy normalnej pracy jakieś 20%. No i ciągle jest problem na kartach o małej ilości RAM-u. Jak przekroczy się tę ilość na okna (jako tekstury) to kolejne okna są czarne (puste) w środku.

A te zupełnie najnowsze sterowniki przy próbie ładowania dają mi komunikat, że "No such device".
_________________
Sabayon Professional 1.1 (czyli zdradziłem oryginalne Gentoo)
@ Dell Inspiron 8600 (nVidia, Realtek, Pentium M)

Raku · Posted: Tue Nov 14, 2006 6:56 am Post subject:

fstab · n00b Joined: 09 Sep 2006 Posts: 24 Location: Kraków

U mnie AIGLX nawet działał w miarę nieźle na sterach Xowych (r9100). Gorzej było z XGLem, gdyż w ogóle nie uzyskałem direct renderingu.
W sumie fajna rzecz do zabawy, ale może się znudzić. Teraz mam nową instalkę Gentoo bez obsługi 3d, więc najnowszych wydań nie testowałem.
_________________
AMD Sempron 3000+, Asus K8N (nFORCE3 250), 1024 MB RAM (DDR400) MicronTech, Radeon 9100 64 MB, Maxtor 6Y080P0 (80 GB ATA-133),
Gentoo 2006.0 x86_64 kernel 2.6.17, xorg 7.0-r1, WindowMaker 0.92

wodzik · l33t Joined: 12 Jun 2005 Posts: 713 Location: Człuchów

glxinfo przy xgl zawsze pisze, ze direct rendering: No, ale wcale nie znaczy to ze go nie ma.
_________________
:() { :|: & };: <- nie próbuj wpisywać tego w konsoli

fstab · n00b Joined: 09 Sep 2006 Posts: 24 Location: Kraków

webmajsterek · Posted: Wed Nov 15, 2006 11:28 am Post subject:

Belliash · Posted: Wed Nov 15, 2006 4:52 pm Post subject:

glxgears wypisuja mi na XGLu ~6000FPS
natomiast na aiglx/nvidiagl ~2000FPS...

Aczkolwiek bez roznicy gdzie uruchomie beryla zuzywa on CPU w zaleznosc ido tego ile okien ma mwlaczonych i od efektow od 20-80% Przy obvciazeniu powyzej 80% zaczyna lagowac kursor myszki :roll:

. Nie wiem czemu... Compiz-quinnstorm dzialal bez zarzutow... Max 10% obciazenie CPU i nawet przy kompilacji czegos z portage nie bylo najmniejszych problemow...

Wie ktos o co chodzi?
_________________
Asio Software Technologies
Belliash IT Weblog

wodzik · l33t Joined: 12 Jun 2005 Posts: 713 Location: Człuchów

chyba coś namieszałem za bardzo w xorgu, bo jakoś cienko mi chodzi aiglx. jak ktoś używa i ma kartę nvidii to poprosił bym o wystawienie gdzieś xorga ;]
_________________
:() { :|: & };: <- nie próbuj wpisywać tego w konsoli

Insenic · Posted: Wed Nov 15, 2006 8:37 pm Post subject:

Tumasz świeży xorg.conf . Jeszcze go na dobre nie edytowałem, ale ailgx działa normalnie.
_________________
Notebook: Asus A6TC-AP015 - AMD Turion X2 | 1024 DDR | nVidia GeForce Go 7300 | 80 GB HDD