| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
akiross
Veteran
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1170
Location: Mostly on google.
|
 Posted: Tue May 06, 2003 8:18 pm Post subject: Gentoo lento |
 |
|
Ciao
tempo fa avevo letto che non e' bene compilare gentoo con un'ottimizzazione O3, perche' causa instabilita'.
Io pero' l'avevo usata senza problemi.
Adesso che ho reinstallato gentoo, ho usato una O2, ma noto che il sistema va piu' lento quando si trova caricato... ad esempio con l'O3 riuscivo ad aprire le MITICHE 89 finestre di konqueror senza subire rallentamenti eccessivi, adesso con 4 finestre, Licq aperto, Una console e XMMS, ho rallentamenti, (es, sento che la canzone va a scatti per 1-2 sec)
e' colpa dell'ottimizzazione o e' probabile che ci sia qualcosa sotto?
Grazie
ciao
_________________
Libera scienza in libero stato.
Horizon of Events |
|
| Back to top |
|
 |
akiross
Veteran
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1170
Location: Mostly on google.
|
| Posted: Tue May 06, 2003 8:22 pm Post subject: |
|
|
no no...
la cosa mi preoccupa troppo. Vedo troppi rallentamenti, che prima non vedevo.
Cose che vedevo solo sotto windows... (tipo finestre che venivano ripetute 100 volte sullo schermo mentre le sposti, perche' il refresh non avviene)
inoltre mi si impiantano troppo spesso le finestre di konqueror...
mai viste cose cosi' quando avevo l'O3.
Che faccio?
smantello tutto e riemergo con O3?
mi spiace anche perche' ero partito dallo stage 1 ma gia con l'O2... che noia
ciauz
_________________
Libera scienza in libero stato.
Horizon of Events |
|
| Back to top |
|
|
almafer
Guru
Joined: 21 Mar 2003
Posts: 317
Location: Firenze
|
| Posted: Tue May 06, 2003 11:18 pm Post subject: |
|
|
ciao akiross,ho notato anche io cose del tipo le finestre ripetute eccetera,ma ho letto che -03 è buona come ottimizzazione,ho letto per athlon xp il seguente uso su
http://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/flag_gcc3.html
quello che vorrei chiedere io è,io ho settato cosi
CFLAGS="-mcpu=athlon-xp -O3 -pipe"
mentre sul sito ho letto questo
CFLAGS="-march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"
ma non ho idea della differenza,posso tenere cosi o mi merita fare qualcosa?oltretutto a volte emergere alcuni pacchetti neanche particolamente grossi mi richiede un tempo infinito e poi ho notato pure nelle risorse di sistema di gnome che il processo cc1plus,se ho ben capito relativo alla compilazione arriva spesso a un carico cpu di sopra il 90 per cento |
|
| Back to top |
|
|
almafer
Guru
Joined: 21 Mar 2003
Posts: 317
Location: Firenze
|
| Posted: Wed May 07, 2003 12:08 am Post subject: |
|
|
aggiornamento,mi è preso di sistemate CFLAGS e CXXFLAGS con -fomit-frame-pointer e dare
emerge -e world ma succede questo
... USE_STRSTREAM_VSCAN_CAST 0
cd ../obj_s; g++ -I../c++ -I../include -I. -DHAVE_CONFIG_H -DNDEBUG -D_GNU_SOURCE -I. -I../include -march=athlon-xp -03 -pipe -fomit-frame-point -fPIC -c ../c++/cursesf.cc
g++: unrecognized option `-03'
cc1plus: unrecognized option `-fomit-frame-point'
make[1]: *** [../obj_s/cursesf.o] Error 1
make[1]: Leaving directory `/var/tmp/portage/ncurses-5.3-r1/work/ncurses-5.3/c++'
make: *** [all] Error 2
!!! ERROR: sys-libs/ncurses-5.3-r1 failed.
!!! Function src_compile, Line 42, Exitcode 2
!!! parallel make failed
scusa akiross se ho invaso il tuo post,ma pensavo di non aprirne un altro per una cosa simile  |
|
| Back to top |
|
|
Sym
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 114
Location: Bùsan
|
| Posted: Wed May 07, 2003 7:25 am Post subject: |
|
|
cc1plus: unrecognized option `-fomit-frame-point'
Dovrebbe essere solo un errore di distrazione Alma, -fomit-frame-pointer. Ciao 
_________________
"Dream on
Do you believe...all the things that you are seeing are true?
The Start's where the End's leading you
Do you believe...all's as twisted as one would perceive?
Seek the Answer and soon you'll believe" |
|
| Back to top |
|
|
almafer
Guru
Joined: 21 Mar 2003
Posts: 317
Location: Firenze
|
| Posted: Wed May 07, 2003 7:32 am Post subject: |
|
|
| ho bisogno di una vacanza mi sa,sono troppo distratto ultimamente,grazie sym |
|
| Back to top |
|
|
akiross
Veteran
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1170
Location: Mostly on google.
|
| Posted: Wed May 07, 2003 7:53 am Post subject: |
|
|
uff, vabe io ho messo la O3 gia da ieri... infatti le miei impostazioni ora sono
-O3 -pipe
sta di fatto che mi girnao un po i maroni perche' ormai ho compilato xfree, kde, gcc e il resto con O2... dovrei ricompilarli
inoltre ho ottenuto un errore mentre provavo a compilare CVS:
error: C compiler cannot create executables
cosa puo' essere??
Grazie
ciao
_________________
Libera scienza in libero stato.
Horizon of Events |
|
| Back to top |
|
|
d3vah
Apprentice
Joined: 13 Feb 2003
Posts: 184
Location: Italy
|
| Posted: Wed May 07, 2003 9:06 am Post subject: |
|
|
Per quanto ne so la differenza tra 02 e 03 è soltanto una opzione in +. Credo che facendo man gcc dovrebbe esserci qualcosa a riguardo. Cmq non credo che la causa della lentezza vada cercata li perchè se -02 -march"" riassumono difatto una quindicina di opzioni credo che una in + o una in meno non faccia tutta sta differenza.
Domanda stupida:
- Hai settato hdparm? Il mio pc non riesce nemmono a far andare xmms e konqueror insieme senza hdparm mentre settandolo a palla skizza da dio (athlon-xp 1800)
Eventualmente che opzioni hai messo? Io ce l'ho ad ATA100 mi pare
_________________
Ciro Guariglia |
|
| Back to top |
|
|
akiross
Veteran
Joined: 02 Mar 2003
Posts: 1170
Location: Mostly on google.
|
| Posted: Wed May 07, 2003 10:20 am Post subject: |
|
|
hdparm e' quello del DMA, giusto?
io ho un ata 100 per entrambi gli HDD, pero' non ricordo di averlo attivato, ne in quetsa ne nella precedente installazione
comunque facendo
hdparm /dev/hda
esce
/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 0 (default 16-bit)
unmaskirq = 0 (off)
using_dma = 0 (off)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 8 (on)
geometry = 5005/255/63, sectors = 80418240, start = 0
azz, il DMA e' inattivo... inoltre, come faccio a settare l'ata100?
grazie
ciauz
_________________
Libera scienza in libero stato.
Horizon of Events |
|
| Back to top |
|
|
almafer
Guru
Joined: 21 Mar 2003
Posts: 317
Location: Firenze
|
| Posted: Wed May 07, 2003 11:02 am Post subject: |
|
|
| per il mio processo cc1plus che mi occupa circa il 90 per cento del processore qualcuno ha un'idea?ho un athlon xp 2400+ |
|
| Back to top |
|
|
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
| Posted: Wed May 07, 2003 1:21 pm Post subject: |
|
|
| akiross wrote: | | inoltre, come faccio a settare l'ata100? |
Facilissimo:
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
|
Yans
Apprentice
Joined: 09 Feb 2003
Posts: 171
Location: [TI] Switzerland
|
| Posted: Wed May 07, 2003 2:24 pm Post subject: |
|
|
| almafer wrote: | | per il mio processo cc1plus che mi occupa circa il 90 per cento del processore qualcuno ha un'idea?ho un athlon xp 2400+ |
ma quando compili 
_________________
¿ Which do ARMS obtain, the peace in the future or the nightmare in the past ?
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't" |
|
| Back to top |
|
|
almafer
Guru
Joined: 21 Mar 2003
Posts: 317
Location: Firenze
|
| Posted: Wed May 07, 2003 2:37 pm Post subject: |
|
|
vuoi dire se succede questo quando compilo un programma?in questo caso la risposta è si.ho notato durante delle compilazioni un carico del processore del 90 per cento con questo processo o di circa il 50 se è attivo allo stesso momento il cc1,che si succhia il restante 50  |
|
| Back to top |
|
|
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
| Posted: Wed May 07, 2003 3:32 pm Post subject: |
|
|
Beh, la compilazione e' una delle cose piu' pesanti... quindi stai tranquillo, in genere la compilazione non si succhia il 100% solo perche' il processo di compilazione non ha il "nice" a -20!!!!! 
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
|
almafer
Guru
Joined: 21 Mar 2003
Posts: 317
Location: Firenze
|
| Posted: Wed May 07, 2003 4:01 pm Post subject: |
|
|
| bene allora grazie.vado subito a casa a mettermi sotto aria condizionata,non so dalle vostre parti ma qui si muore dal caldo,e a me mi da alla testa |
|
| Back to top |
|
|
d3vah
Apprentice
Joined: 13 Feb 2003
Posts: 184
Location: Italy
|
| Posted: Wed May 07, 2003 8:45 pm Post subject: |
|
|
Prova questo a me va benissimo:
hdparm -d1 -X69 -c1 -A1 -m16 -u1 -a64 /dev/hda
_________________
Ciro Guariglia |
|
| Back to top |
|
|
Sym
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 114
Location: Bùsan
|
| Posted: Thu May 08, 2003 7:30 am Post subject: |
|
|
| d3vah wrote: | Prova questo a me va benissimo:
hdparm -d1 -X69 -c1 -A1 -m16 -u1 -a64 /dev/hda |
Sottoscrivo 
_________________
"Dream on
Do you believe...all the things that you are seeing are true?
The Start's where the End's leading you
Do you believe...all's as twisted as one would perceive?
Seek the Answer and soon you'll believe" |
|
| Back to top |
|
|
enx89
Apprentice
Joined: 21 Mar 2003
Posts: 192
Location: Milano
|
| Posted: Thu May 08, 2003 12:36 pm Post subject: |
|
|
Scusate la mia ignoranza, ma il DMA degli ide non dovrebbe essere ricunosciuto automaticamente dal kernel? Io non devo usare hdparm per attivare il DMA33( ) del mio disco, ma viene attivato automaticamente dal kernel!!
Ciao ENx |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Thu May 08, 2003 2:00 pm Post subject: |
|
|
| enx89 wrote: | Scusate la mia ignoranza, ma il DMA degli ide non dovrebbe essere ricunosciuto automaticamente dal kernel? Io non devo usare hdparm per attivare il DMA33( ) del mio disco, ma viene attivato automaticamente dal kernel!!
Ciao ENx |
Credo dipenda dal fatto che il tuo chipset venga riconosciuto o meno dal kernel. Se il supporto è compilato nel kernel, allora ti riconosce anche il dma e lo attiva, in caso contrario hdparm e nulla più
Questo imho, nella realtà non so se è proprio così ( ad oggi i fatti hanno confermato, ma smentite sono sempre all'angolo ) |
|
| Back to top |
|
|
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
| Posted: Thu May 08, 2003 2:22 pm Post subject: |
|
|
Credo che l'abilitazione del supporto DMA venga dato dal tipo di disco. Credo.
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Thu May 08, 2003 2:35 pm Post subject: |
|
|
| cerri wrote: | | Credo che l'abilitazione del supporto DMA venga dato dal tipo di disco. Credo. |
Bhe, a me con lo stesso identico disco, una volta non mi attivava automaticamente il dma all'avvio, ora si. La sola cosa che ho cambiato ( proprio per risolvere questo ) era il supporto per il chipset nel kernel, prima non selezionato. Da questo ho dedotto che dipendesse da quello. Magari non solo da quello o magari il caso ha voluto che qualcosa di magico accadesse per risolvere il piccolo problema |
|
| Back to top |
|
|
cerri
Bodhisattva
Joined: 05 Mar 2003
Posts: 2957
Location: # init S
|
| Posted: Thu May 08, 2003 2:55 pm Post subject: |
|
|
| Shev wrote: | | La sola cosa che ho cambiato ( proprio per risolvere questo ) era il supporto per il chipset nel kernel, prima non selezionato. |
Mi sono spiegato male.
Che il supporto nel kernel del chipset sia fondamentale e' fuori ogni discussione. Ma puo' capitare che, anche con il supporto ok, il disco non venga abilitato all'UDMA. In quel caso bisogna forzarlo con hdparm (ma oramai e' raro).
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Thu May 08, 2003 3:00 pm Post subject: |
|
|
| cerri wrote: |
Che il supporto nel kernel del chipset sia fondamentale e' fuori ogni discussione. Ma puo' capitare che, anche con il supporto ok, il disco non venga abilitato all'UDMA |
Allora sono pienamente d'accordo, detta così mi piace di più |
|
| Back to top |
|
|
almafer
Guru
Joined: 21 Mar 2003
Posts: 317
Location: Firenze
|
| Posted: Thu May 08, 2003 3:39 pm Post subject: |
|
|
secondo me il dma è settato ad 1 in avvio se nel kernel si è attivato la voce
enable default dma if possible
o roba simile,non ricordo esattamente i termini |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Thu May 08, 2003 5:10 pm Post subject: |
|
|
| Certo, hai ragione pure tu. Diciamo che ci sono diverse voci da attivare, tutte più o meno importanti. Senza supporto chipset non credo il dma vada, come pure se il disco è "particolare". Vero anche che se non gli si dice di usarlo quando possibile non credo prenda l'iniziativa (anche perchè per default è disattivato per svariate ragioni)... insomma, assunte come valide le ipotesi chipset / disco normale, quello che forse più si avvicina sei tu; complimenti, un pinguino di pelouche al baldo giovanotto |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
