[Résolu] Copy Sata Trop Lente + questions

MasterPrenium · Tux's lil' helper Joined: 07 Dec 2006 Posts: 90

Coucou à tous,

Voilà concrètement mon problème :
1) D'abord, je possèdes 2 disques sata sur mon ordinateur portable, ces 2 disques sont reconnus en tant que hda et hdb dans /dev... Ceci ne m'a pas spécialement du fait que ma distrib gentoo marche quand même très bien. Je ne sais pas si les problèmes qui suivent peut-être liés à cela, mais j'informe au cas ou.

2) J'ai un disque avec WinXP(:s) et un disque avec Gentoo, mes partitions sont les suivantes :
/dev/hda1 ext2 => monté en /boot
/dev/hda2 swap
/dev/hda3 ext3 => monté en /
/dev/hda4 FAT32 => monté en /mnt/part32
J'ai un soucis lorsque je veux faire une copie de fichiers: j'ai voulu copier un fichier de 1GO entre hda3 et hda4, et le débit d'écriture est quasi voir complètement nul : il a du mal à dépasser les 1mo/sec. Deplus, lors de la copie le processeur(Cor 2 Duo) est utilisé à 100%, et il me reste à ce moment là à peu près 9Mo de RAM disponible sur 1Go (il ne voit pas mes 2Go, mais seulement 1GO) . Mais le swap n'est pas utilisé, et la quantité de ram disponible ne fluctue pas du tout.

J'ai essayé de faire un hdparm -tT /dev/hda et j'obtient les résultats suivant :

ryo-san · l33t Joined: 17 Feb 2005 Posts: 729

salut,

$set trollometre=active

Pour reiser , il subit un revers de medaille ces derniers temps a cause du temps de chargement des partitions au boot.La taille des disques dur aumentant sans cesse , reiserfs peut mettre plus de 45 secondes a monter une partition la ou ext3 n'en met que 3.Reiserfs est un bon choix lorsque la partition ne contient que des petits fichiers.Enfin apres des heures d'utilisation , beaucoup reviennent a ext3 a cause de ce que je viens de dire ( grosso modo ) et parce-que finallement , personne ne voit vraiment de difference de performances au quotidien.

Pour le probleme de copie , le support disque dur dans le kernel doit pas etre le bon.C'est quoi le matos en detail plz ?

$unset trollometre

d2_racing · Posted: Sat Dec 23, 2006 5:56 pm Post subject:

Il doit te manquer le support pour le S-ATA ou carrément tu n'as pas choisi le bon...par contre si tu n'a pas choisi le bon je ne comprend pas comment tu peux booter,car dans mon cas, il refusait de booter.

Pour ton information, j'ai déjà fait le test de copier du volume entre une partition NTFS vers FAT32 et ça ram vraiment dans XP aussi. Par contre, copier du volume entre NTFS vers NTFS c'est vraiment plus rapide à cause qu'il accède à la MFT...soit une table qui contient l'index physique des fichiers sur ta partition.

C'est comme un index sur une table Oracle...ça améliore l'accès de façon exceptionnel.

Avec la description de ton matériel et au pire une partie de ton .config je suis certain qu'on va pouvoir t'arranger ce petit problème.

d2_racing · Posted: Sat Dec 23, 2006 6:06 pm Post subject:

Pour ce qui est du système de fichier, c'est vraiment une question de choix....

En effet, moi je roule sous EXT3 depuis près de 2 ans et je suis très satisfait.

J'ai 2 de mes amis qui sont en ReiserFS et ils sont très content aussi.

Tu vois devoir l'essayer de te faire ta propre opinion

Enlight · Posted: Sat Dec 23, 2006 6:18 pm Post subject:

kaworu · Guru Joined: 07 Dec 2005 Posts: 450

Salut !
effectivement je pense qu'il y a un soucis dans ta configuration du kernel. Au cas où tu as un kernel 2.6.19 le support SATA a changé, il faut faire attention. Pour la mémoire il faut que tu mettre le support pour le "high memory" :

MasterPrenium · Tux's lil' helper Joined: 07 Dec 2006 Posts: 90

Coucou,
Tout d'abord merci à tous pour vos réponses,
d'abord je tenais à préciser que normalement le support SATA était activé dans le kernel mais je vais vous mettre mon .config.
Ensuite sur les même disques lorsque je copie d'une NTFS vers FAT 32 ou inversement sous windows, je suis au minimum à 20 MO/sec ... c'est ptete pas le top du top mais çà prouve bien que 1MO/sec sous linux y'a un problème?
Je précise également ( pardonnez moi de ne pas l'avoir di tout de suite) que mon kernel est : 2.6.18-gentoo-r4.

A titre d'indication : lspci donne :

ryo-san · l33t Joined: 17 Feb 2005 Posts: 729

lut,

t'es vache la

, faut pas tous coller , on galere a tout lire.
La config a l'air bonne pour le SATA , verra ce que disent les autre.
Est-ce que dans le bios , le controller SATA ne fonctionnerai pas en mode IDE au lieu de AHCI par hasard ?

MasterPrenium · Tux's lil' helper Joined: 07 Dec 2006 Posts: 90

je n'ai pa de tels réglages dans le BIOS, à vrai dire... c'est le bios de mon Pc portable ACER ... et on ne peut rien régler dedans ^^. Mais ce qui semble bizare et illogique c'est que à l'installation sur le liveCD de gentoo j'avais bien des /dev/sda et /dev/sdb ... Donc çà semblerait un problème de configuration dans le kernel non ? mais le problème c'est que jai déjà chercher et je n'ai rien trouver. Avec un LiveCD genre knoppix là aussi le voit bien les disques durs en tant que SATA :s.

Sinon tu parlais d'AHCI, y'a pas quelques chose de ce genre à régler dans le kernel?

En tout cas merci pour vos réponses.

EDIT :
J'ai solutionner TOUS mes problèmes

J'ai juste activer la gestion du SCSI dans le kernel dans ATA/IDE device etc

.

J'ai maintenat 33MO/sec de débit disque, c'est beaucoup plus appréciable, ma gentoo boot beaucoup plus vite également. Ensuite pour ce qui est de la RAM, le problème a été résolution par la même occasion, apparemment l'activation du SCSI est magique ^^ et j'ai maintenant tout qui est fonctionnel.

Je vous remercie du temps que vous avez passé pour moi alors que c'était plutot une "connerie" d'avoir oublier d'activer le SCSI dans le kernel.
En tout cas merci pour tout et joyeux noel !

.

kaworu · Guru Joined: 07 Dec 2005 Posts: 450

un petit résolu

_________________
Macbook
Core2Duo @ 2.0GHz - 1Go RAM - HD 80Go - Intel GMA 945

Gentoo GNU/Linux
~amd64 - 2.6.24-gentoo-r2 - Fluxbox || (KDE && Compiz-Fusion)