| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
 Posted: Mon Jun 26, 2006 7:53 pm Post subject: [réglé] [Matériel] Problème de vitesse du réseau |
 |
|
Bonjour,
Je fais tourner une gentoo 2006 à jour sur un GX60 de Dell (http://www.tornor.com/dell_gx60.html).
J'ai donc un pc sous xp (192.168.1.2), ma gentoo (192.168.1.254) et mon wag54g (192.168.1.1).
(les dns de la gentoo pointent sur le wag et pour dialoguer entre les deux, la liaison se fait bien directement, ça ne sort pas via le net)
Le transfert de fichiers (ftp via pure-ftpd ou samba) est relativement lent (1400 ko/s de win vers nux et 300 ko/s dans l'autre sens).
J'ai retiré le support ipv6 du kernel et de la distrib en général, ayant lu par endroit que cela pouvait régler le problème mais cela n'a rien changé.
Mais je viens de contaster une chose bizarre ce soir.
Si je fais un mii-tool j'ai bien ma carte à 100 MB :
| Code: | | eth0: 100 Mbit, full duplex, link ok |
Par contre avec un tcpdump c'est une autre histoire :
| Code: | listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 68 bytes
6240 packets captured
14503 packets received by filter
2005 packets dropped by kernel |
J'ai bien tenté via ifconfig de forcer le 100MB et de mettre l'auto-négociation à off (full-duplex on) mais cela ne change rien.
Voici un lspi pour plus d'informations :
| Code: | 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 82845G/GL[Brookdale-G]/GE/PE DRAM Controller/Host-Hub Interface (rev 01)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82845G/GL[Brookdale-G]/GE Chipset Integrated Graphics Device (rev 01)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #1 (rev 01)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #2 (rev 01)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) USB UHCI Controller #3 (rev 01)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801DB/DBM (ICH4/ICH4-M) USB2 EHCI Controller (rev 01)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 81)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801DB/DBL (ICH4/ICH4-L) LPC Interface Bridge (rev 01)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801DB (ICH4) IDE Controller (rev 01)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) SMBus Controller (rev 01)
00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)
01:07.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 02)
01:0c.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 10) |
Quelqu'un aurait-il une idée ?
Merci pour vos lumières 
Last edited by Shadow AOK on Wed Jun 28, 2006 6:27 pm; edited 4 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
| Posted: Mon Jun 26, 2006 7:55 pm Post subject: |
|
|
Bon apparamment hdparm ne marche que pour l'ide, moi qui pensait que les dernières versions prenaient le sata 
M'en vais emerger blktool tiens. |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 6:55 am Post subject: |
|
|
Bonjour Shadow AOK,
Peux-tu éditer ton premier post et modifier ton titre afin qu'il corresponde à nos conventions stp (partie 3/3).
Merci.
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 7:06 am Post subject: |
|
|
Edité
Je n'étais pas allé jusqu'au bout de la page 
Au passage je recompile en 2.6.17, j'espère que ça corrigera les bugs du driver sil. |
|
| Back to top |
|
|
bulki
Guru
Joined: 25 Nov 2004
Posts: 529
Location: SiliconValley
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 7:21 am Post subject: |
|
|
 j'aurais plutôt dit qu'il s'agissait de règles iptables un peu trop "affutées"... |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 7:29 am Post subject: |
|
|
| Shadow AOK wrote: | Edité
Je n'étais pas allé jusqu'au bout de la page
Au passage je recompile en 2.6.17, j'espère que ça corrigera les bugs du driver sil. |
question parallèle: tu aurais pas un disque seagate sur ton controlleur SATA sil ?
si oui tu as regardé s'il appartenait pas à la liste des disques blacklisté ce qui te vaudrait des performances hors du commun: entre 2 et 4 Mo/s sur ces disques...
il y avait dans le temps un workaround au moins pour la lecture, car le souci était que l'écriture et la lecture était limitée à 8 blocks... enfin c'était du temps du 2.6.14/15 et comme depuis j'ai changé la MB j'ai plus trop suivi les avancées.
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 5:20 pm Post subject: |
|
|
Je n'ai qu'un seul disque, mon hitachi et je n'ai pas iptable d'emergé et aucun bridage.
Voici le test de mon dd avec hdparm :
| Code: | /dev/sda:
Timing cached reads: 1648 MB in 2.00 seconds = 824.06 MB/sec
Timing buffered disk reads: 176 MB in 3.02 seconds = 58.24 MB/sec |
Et si tu regardes bien mon post, ma carte apparaît tantôt en 100 MB, tantôt en 10 MB selon l'outil utilisé et je n'arrive pas à changer ça.
Je viens également de tenter un hdparm -I /dev/sda :
| Code: | /dev/sda:
ATA device, with non-removable media
powers-up in standby; SET FEATURES subcmd spins-up.
Model Number: HDS724040KLSA80
Serial Number: KRFT06RAGRT87C
Firmware Revision: KFAOA46A
Standards:
Supported: 7 6 5 4
Likely used: 7
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 268435455
LBA48 user addressable sectors: 781422768
device size with M = 1024*1024: 381554 MBytes
device size with M = 1000*1000: 400088 MBytes (400 GB)
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Queue depth: 32
Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16
Advanced power management level: unknown setting (0x0000)
Recommended acoustic management value: 128, current value: 254
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=240ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* NOP cmd
* READ BUFFER cmd
* WRITE BUFFER cmd
* Host Protected Area feature set
* Release interrupt
* Look-ahead
* Write cache
* Power Management feature set
Security Mode feature set
* SMART feature set
* FLUSH CACHE EXT command
* Mandatory FLUSH CACHE command
* Device Configuration Overlay feature set
* 48-bit Address feature set
Automatic Acoustic Management feature set
SET MAX security extension
Address Offset Reserved Area Boot
SET FEATURES subcommand required to spinup after power up
Power-Up In Standby feature set
Advanced Power Management feature set
* READ/WRITE DMA QUEUED
* DOWNLOAD MICROCODE cmd
* General Purpose Logging feature set
* SMART self-test
* SMART error logging
Security:
Master password revision code = 65534
supported
not enabled
not locked
not frozen
not expired: security count
not supported: enhanced erase
220min for SECURITY ERASE UNIT.
Checksum: correct |
|
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 8:47 pm Post subject: Re: [Matériel] Problème de vitesse du réseau |
|
|
| Shadow AOK wrote: |
Par contre avec un tcpdump c'est une autre histoire :
| Code: | listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 68 bytes
6240 packets captured
14503 packets received by filter
2005 packets dropped by kernel |
|
Je t'arrete de suite : ceci ne veut en aucun cas dire que ta carte est en 10M, ça affiche toujours ça (meme avec des cartes gigabit !)
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 8:50 pm Post subject: |
|
|
Pour ton controlleur réseau : tu utilise bien le module e100 et pas eepro100
Le eepro100 sert plutot pour les très vieilles intel, et offre des perfs plutot merdiques... Par contre, le e100, je l'utilise depuis les premiers 2.6, aucun problème de perf, il tien bien le 100Mbits...
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 9:06 pm Post subject: |
|
|
Ok pour la carte, c'est bon à savoir.
J'utilise bien e100, confirmé par dmesg :
| Code: | e100: Intel(R) PRO/100 Network Driver, 3.5.10-k2-NAPI
e100: Copyright(c) 1999-2005 Intel Corporation
e100: eth0: e100_probe: addr 0xff8fe000, irq 17, MAC addr 00:0B:DB:6C:07:1E
Linux video capture interface: v1.00 |
|
|
| Back to top |
|
|
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 9:08 pm Post subject: |
|
|
Plop!
Dans le doute change ton cable rj45 ca en coute rien et des fois ca surprend ^^ |
|
| Back to top |
|
|
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 9:17 pm Post subject: |
|
|
J'y ai pensé, de même que de mettre un switch pour voir mais comme je n'ai pas ça sous la main, il faut que j'emprunte ça au boulot
(surtout que je pense à le faire en fait :p) |
|
| Back to top |
|
|
SnowBear
l33t
Joined: 03 Sep 2005
Posts: 773
Location: France - Bordeaux
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 9:45 pm Post subject: |
|
|
Bonsoir,
j'ai pas vraiment d'idée sur ton problème :/
Mais je voudrais savoir tu ne serais pas aussi sur noky ? |
|
| Back to top |
|
|
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 9:56 pm Post subject: |
|
|
Sisi (jusqu'à très récemment pro-debian mais j'en ai eu marre de leur installeur vieillot, buggé et mal foutu alors je suis passé à autre chose, sans aucun regret pour le moment)
D'ailleurs si tu as le même avatar sur noky qu'ici, je vois qui tu es. |
|
| Back to top |
|
|
SnowBear
l33t
Joined: 03 Sep 2005
Posts: 773
Location: France - Bordeaux
|
| Posted: Tue Jun 27, 2006 10:20 pm Post subject: |
|
|
j'avais le même, actuelement c'est obélix 
ça fait plaisir de croiser des gens connu |
|
| Back to top |
|
|
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 6:09 pm Post subject: |
|
|
Bon avec un autre câble cela n'a rien changé mais avec un croisé entre les deux, je monte à 10500 ko/s.
C'est bien mieux (saleté de wag54g, encore une raison de plus de le changer) mais je devrais quand même obtenir plus que ça, il reste donc un bridage quelque part.
En attendant, un petit switch après le wag fera l'affaire |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 6:20 pm Post subject: |
|
|
| Bah avec 100Mbit/s, ça te fait 12500ko/s, donc t'es pas loin du compte, la perte est minime. Ce n'est qu'un débit théorique, le débit pratique est toujours inférieur, il n'atteindra jamais le maximum, faut garder une qualité de transmission. |
|
| Back to top |
|
|
Shadow AOK
n00b
Joined: 26 Jun 2006
Posts: 48
Location: Lyon, France
|
| Posted: Wed Jun 28, 2006 6:26 pm Post subject: |
|
|
Il me semblait qu'en 100 Mb le débit maximum théorique était plus élevé mais en effet je n'avais pas recalculé et tu as raison
Donc ma gentoo n'a aucun problème ouf
Ca retse quand même bizarre cette large différence de taux de transfert suivant le sens dans lequel je le fais mais bon passons.
Merci pour votre aide  |
|
| Back to top |
|
|
|
French
