[OT] Que es mejor un Athlon 64 o un Athlon Dual Core 64??

[darkelphos]

Hola, mirando precios en internet, de los procesadores he visto:

CPU AMD ATHLON 64 4000+ SK939, que tiene una velocidad de reloj de 2.4Ghz y el CPU AMD ATHLON 64 4200+ SK939 D-CORE, tiene una velocidad de 2.2Ghz.

Me ha surgido la duda, de cuál sería más potente.

La ventaja obvia del dual-core es que tienes procesamiento paralelo (2 procesadores) y el otro es que tienes más velocidad "punta".

El tema está en que si el dual core cuenta con 2 procesadores de 2.2ghz cada uno o es en total, es decir es como si tubiera 2 procesadores de 1.1ghz cada uno. Si fuera dos cada uno de 1.1ghz me pareceria un poco timo y a lo mejor por eso es más caro el 4000+ que el dual.

Gracias!
_________________
[img:b01f68de1b]http://img219.imageshack.us/img219/6815/firmabalzac5hn.jpg[/img:b01f68de1b]

[Stolz]

Entre esos dos, me quedo sin duda con el dual core. Dos procesadores a 2.2 (cada uno) mejor que uno a 2.4. De todas formas me suena que el 4000+ va a bastante más que el 2.4Ghz.

Saludozzzzzzz

[darkelphos]

Ahh vale, entonces es 2.2ghz cada uno entonces no hay duda!!.

Gracias !!!
_________________
[img:b01f68de1b]http://img219.imageshack.us/img219/6815/firmabalzac5hn.jpg[/img:b01f68de1b]

[Ferdy]

De hecho con el 2.4 no tienes más velocidad 'punta'. Es rara la situación en la que 1x2.4 da mejor rendimiento que 2x2.2

- ferdy

[dickinson]

Ahora que comentáis estos tipos de procesadores, me surje una duda.

Vamos a ver, en el mercado de los procesadores de AMD tenemos procesadores como AMD Athlon a 64 bits y un AMD Athlon Dual Core 64 bits. Mi pregunta es, el AMD Athlon Dual Core 64 bits son dos procesadores que trabajan de forma paralela como decís, pero al ser dos procesadores, ¿los dos son de 64 bits o de 32 bits?. En el caso que fueran los dos de 32 bits, y por eso, la suma diera 64 bits; ¿cómo trabajan los AMD Athlon que son de 64 bits a pelo? ¿a 64 bits? ¿a 32?

Gracias por vuestras respuestas.

[Ferdy]

No te compliques la vida Son dos núcleos idénticos de 64 bit.

- ferdy

[Sparkster]

[Ferdy]

[navegante]

Depende mucho de las comunicaciones entre los núcleos y/o procesadores, además de la memoria cache que tengan, tengo entendido que los dual core actuales comparten esta memoria, por lo tanto si son procesadores separados la memoria es total para cada un de ellos, además depende del bus entre núcleo-núcleo y procesador-procesador, leí por ahí que en el futuro verdaderamente iban a ser 2 procesadores en una pastilla y no sólo 2 núcleos.
Sobre cual escoger depende mucho del tipo de aplicación que vayas a usar, para gentoo es mucho mejor el dual core por las continuas compilaciones, si es para una estación de juegos es mejor uno normal pues los juegos actuales no están preparados para multiprocesador y estarías desperdiciando un core, ahí lo que importa es la velocidad punta, de hecho en hardware dedicado como los alienware se montan los normales high-end en lugar de los dual core. Saludos.
_________________
"El hombre es libre desde que nace, aún para decidir no ser libre"
KDE registered user: #2655 | Linux registered user: #404918

[Sparkster]

[g0su]

No se que diran los benchmark pero no sabria decirlo con certeza.

Dos procesadores no comparten el ancho de memoria como ocurre con el dual core, ni el ancho con el resto de dispositivos.

Por otro lado, los procesadores dual core tienen un bus que interconecta la memoria L1 y L2 de los cores, optimizando el problema a la coherencia de cache y aumentando el rendimiento. Son buses SQR de 64bits.

Luego comparten 3 canales de hypertransport de 8Gb/s por cabeza, es decir 24Gb/s. Es mas que suficiente, al ser canales independientes de la memoria ram, para satisfacer a dos cores. El unico inconveniente es que comparten la controladora de memoria y los dos buses de esta(dual channel). Es de 6'4Gb/s, 3'2Gb/s por canal.

Pero si que es verdad, que en el caso de dos procesadores, si leen de la misma memoria(memoria compartida), la memoria no seria capaz de transmitir los datos a la vez y aguantar la velocidad de mandar los datos a 12'8Gb/s. Y con una buena optimización y con el uso de buses entre las caches que no requieran un aumento en el uso de la memoria ram, podremos ahorrarnos accesos a la memoria y por tanto disminuir el problema.

Por tanto no se yo que rinde mas, tener un ancho de memoria no compartido o tener una comunicación entre caches pequeño.

Un saludo
_________________
Busco desarrollador con complejo de proxy, interesados MP

[DiKoN_]

pues agarraros a los pantacas porq llegan los AM2... nuevo socket (asi q olvidate de actualizar en un futuro), tb vendran con su modelito de doble nucleo... nuevas memorias...(ya soportan ddr2) .. osea q na mas q hacen joder la marrana.. porq me compre el 3200 hace 3 meses y ya lo kiero vender xDDD
_________________
Linux es como las mujeres: por mucho tiempo que les dediques nunca es suficiente

[pacho2]

[Sparkster]

Por lo que tengo entendido, incluso están trabajando ya en los quad core para sacarlos en cuanto decaigan un poco las ventas...

[darkelphos]

por esta regla de 3... nadie se compra un pc nunca XDDDD.

Esperaré a ver que tal los nuevos

Un saludooo
_________________
[img:b01f68de1b]http://img219.imageshack.us/img219/6815/firmabalzac5hn.jpg[/img:b01f68de1b]