View previous topic :: View next topic |
¿Qué cargador de arranque empleas? |
GRUB |
|
91% |
[ 34 ] |
LILO |
|
8% |
[ 3 ] |
Otro (especificar) |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Total Votes : 37 |
|
Author |
Message |
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 12:53 pm Post subject: [Off-Topic] ¿por qué Grub es mejor que lilo? |
|
|
Buenas.
Hasta la instalación de gentoo siempre había empleado Lilo, pero con gentoo instalé Grub debido a que en la fecha en que lo instalé en mi amd64, lilo no estaba disponible para esta arquitectura.
Al principio la sintaxis me pareció extraña, pero, bajo mi punto de vista, es fácil de aprender .
La ventaja que veo a grub es que no tengo que correr nada cuando modifico el grub.conf, pero ¿qué ventaja le veis a GRUB sobre lilo? En caso de que uséis Lilo, ¿qué os aporta lilo que grub no haga?
Saludos y gracias por vuestras opiniones |
|
Back to top |
|
|
luisfeser Guru
Joined: 22 May 2004 Posts: 543 Location: /España/Toledo
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 1:04 pm Post subject: |
|
|
Yo usé lilo al principio (con mandrake, hace ya unos años) y cuando probaba otra distro me las veia negras para que el lilo lo reconociera bien, era un lio de la leche.
Luego con debian se me instaló grub por defecto y vi la luz . Puedes cambiar de distro de manera muchisimo más sencilla.
Esta es la pricipal ventaja que le veo.
También que puedes modificar facilmente el arranque, pasarle o quitarle opciones al kernel. Que supongo que también se podrá con lilo, pero no lo se. _________________ AMD Athlon XP-M 2500+ @2200MhHz|1GB DDR @400MHz Dual-Chanel|NVIDIA GeForce4 MX 420|SB Live 5.1|ADSL 512/128 Arsys
gentoo ~x86 |
|
Back to top |
|
|
Stolz Moderator
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 3028 Location: Hong Kong
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 1:31 pm Post subject: |
|
|
Hace años que no uso Lilo y cuando lo usaba nunca llgue a entender mas que lo justo para configurarlo, así es que lo que voy a decir no se si aun se cumple en las últimas versiones del Lilo ni si es del todo acertado.
Grub tiene una consola interactiva con todo lo que esto supone. Puedes arrancar sistemas que ni siquiera están en el menú, puedes modificar entradas del menú existentes, puedes añadir parámetros al kernel en caso de emergencia... Además reconoce sistemas de ficheros, lo cual probablemente sea su principal ventaja. Esto hace que sea muy fácil de configurar desde la propia consola de Grub, sin necesidad de haber instalado el sistema operativo. Imagina que en el grub.conf te confundes escribiendo el nombre de la imagen del kernel, puedes cambiar la configuración desde la consola y gracias a poder leer los sistemas de ficheros se podrá leer el kernel correcto. Esto también supone lo ya comentado de no tener que volver a ejecutarlo al cambiar la configuración.
Mas cosas: Que permita el uso del tabulador y autocomplete los comandos como en Bash, para mi es providencial. Esto te ahorra mucho tiempo y muchos quebraderos de cabeza con multitud de ordenadores que tiene una forma particular de numerar los discos. Por ejemplo, muchos discos que una vez arrancado el sistema operativo son reconocidos por ejemplo como hda, en grub a veces son el (hd1), el (hd3) o lo que le de la gana a la Bios. O uno que una vez arrancado es reconocido como sdc, tal vez en Grub sea el (hd0). Con el autocompletado del tabulador en la consola de Grub, te muestra estos datos y no hace falta que te tires horas haciendo prueba-error para saber que disco es cada uno. Sin el autocompletado, lo lógico seria pensar que el hda es el (hd0), el hdb el (hd1), etc... y si sigues ese razonamiento siempre hay sorpresas desagradables.
Mas: Grub puede arrancar Hurd y al menos en mi época de Lilo, éste no podía.
Mas: Grub puede arrancar CD's, lo cual hace que nunca mas tengas que volver a entrar a la bios para cambiar el orden de arranque si quieres probar un LiveCD o algo así. La verdad es que no se si Lilo puede hacer esto, peor creo que es una característica que merece la pena mencionar.
Además, Grub puede arrancar desde red. (una vez mas, no estoy seguro de que Lilo no pueda, pero me suena que no).
Y esa son las que se me ocurren, seguro que hay alguna otra que me dejo.
Saludozzzzzzzz |
|
Back to top |
|
|
aj2r l33t
Joined: 11 Sep 2005 Posts: 705 Location: Granada/Andalucía/España
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 3:04 pm Post subject: |
|
|
Yo también uso grub, lo único que le veo a lilo es que el espacio que grub gasta en ser más potente, lilo lo gasta en ser más vistoso, pudiendo darle a lilo una resolución mayor y más bits de color y si no recierdo mal era posible aparte de poner imágenes de fondo, usar pequeños programas. |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 5:21 pm Post subject: |
|
|
Muchas gracias por vuestros comentarios, dejo el hilo abierto porque me interesan vuestras experiencias con los cargadores de arranque Gracias
La característica de botar desde un CDROM o desde la red usando Grub no la conocía, parece muy interesante
Saludos y gracias |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 7:09 pm Post subject: |
|
|
Tengo una duda. Quizás una ventaja de tener que ejecutar "lilo" tras editar el fichero de configuración, es que chequea que no hayas escrito mal algo, lo cual quizás grub no lo chequea, ¿qué pasa si te equivocas en algo de sintaxis al editar grub.conf? Con lilo, al correr "lilo", éste falla avisándote de que está mal, pero grub no se qué hará.
Saludos y gracias por la información |
|
Back to top |
|
|
Stolz Moderator
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 3028 Location: Hong Kong
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 7:11 pm Post subject: |
|
|
Con Grub, este te avisa al arrancar (si algo está mal, no arrancará) y lo puedes corregir en caliente.
Saludozzzzz |
|
Back to top |
|
|
artic Veteran
Joined: 22 Nov 2003 Posts: 1208
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 8:31 pm Post subject: |
|
|
Yo empece con Lilo y acabe con grub , no puedo comentar mucho mas pq no he trasteado demasiado con ninguno. _________________ Pwd by Gentoo | 2.6.28-gentoo-x64 | kde4.2| ext4 | xorg 7.4 | |
|
Back to top |
|
|
ackward Apprentice
Joined: 06 Sep 2002 Posts: 192
|
Posted: Wed Apr 05, 2006 10:11 pm Post subject: |
|
|
creo que no puedo comentar mas de lo que ya dice stolz
Las veces que se me habra quedado un equipo con la pantalla en LI
y lo peor es que muchos eran remotos |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Thu Apr 06, 2006 2:44 pm Post subject: |
|
|
Stolz wrote: | Con Grub, este te avisa al arrancar (si algo está mal, no arrancará) y lo puedes corregir en caliente.
Saludozzzzz |
Gracias por la respuesta
El motivo de este hilo, espero que no os moleste , es que yo soy un usuario tanto de Gentoo como de Mandriva. Esta última distribución usa Lilo por defecto, y estoy intentando que se incluya grub por defecto en la próxima versión de mandriva. La mayor ventaja que veía a grub era no tener que correr grub tras modificar su configuración, y que, aunque a algunos les puede sorprender, la sintaxis de la configuración de Grub me parece muy interesante .
He preguntado aquí esto, porque intuía que en gentoo hay más usuarios de Grub, y buscaba algún argumento más (me habéis dado muchos, Gracias ) para defender la inclusión de Grub por defecto en Mandriva 2007.
Muchas gracias por la ayuda
Saludos:) |
|
Back to top |
|
|
ertomas Apprentice
Joined: 25 Dec 2003 Posts: 270 Location: Barcelona, /home/tomascayuelas
|
Posted: Thu Apr 06, 2006 5:27 pm Post subject: |
|
|
Hola a todos/as...(aunque creo que no hay muchas..jeje)
Bueno la verdad es que yo empece con Grub,y de momento cualquier opcion que le he dado me la ha cogido sin ningun problema. Lo he usado tambien para crear live-cd y no problem, pero la verdad es que ahora no he experimentado mucho con él, pero no habrá cambiado mucho....xD En cambio Lilo lo encuentro muy entuitivo pero a ni no me gusta, comparto con los compañeros en la tabulacion del sistema interactivo de Grub, que esta de maravilla!...
Un Saludo... |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
|
Back to top |
|
|
alexlm78 Veteran
Joined: 08 Dec 2003 Posts: 1265 Location: Guatemala,Guatemala
|
Posted: Sat Apr 08, 2006 3:17 am Post subject: |
|
|
A mi forma de ver, grub tiene un merjor manejo de recursos, no quiero extendeeme mucho, pero creo que es mas bien una cuestion que depende de que aprende a usar, y hablo de la forma en como se usan, dado que son diferentes cada uno probo con uno de los exisstentes la primeras ves y de alli en adelante uso ese, luego el cambio, como todo cambio, prouce moelstias,
En fin De nuevo caemos en que es una cuentaion muy personal.
Saluditos. _________________ "This is a different kind of world, you need a different kind of software"
Linux User# 315201
100% Chapin hecho en Guatemala |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|