Presenza fastidiosa in portage (per quanto giusta)

Lestaat · Guru Joined: 13 Jan 2005 Posts: 412 Location: Perugia

Girovagando mi sono imbattuto su un software linux che francamente speravo di non trovare in portage.
Per quanto sia sacrosanto che ci sia, personalmente provo fastidio.

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

E perchè scusa?
_________________
about:mozilla

Cazzantonio · Posted: Fri Feb 10, 2006 1:08 pm Post subject:

e che roba è?
oops... o mio dio ho visto anche io...
Antatema su di loro! :twisted:

Dite che un'appello per la rimozione di un software è mai stato fatto su bugzilla?
Ok la libertà di scelta ma dare supporto ufficialmente ad un progetto così diabolico mi sembra rendersi partecipi della colpa no?
Ah se anche noi avessimo una moralità seria come debian... (che non mi piace come distro ma come filosofia si...)
Viva la GPLv3 che spero tanto renda impossibili certe cose!
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne

codadilupo · Advocate Joined: 05 Aug 2003 Posts: 3135

sono assolutamente d'accordo.
Qui non si tratta di poter leggere formati proprietari (violando o meno copyright e brevetti: sono questi ultimi a violare la mia libertà).
Qui si tratta di assecondare l'uso di tecnologie che non possono - per principio - avere un corrispettivo free.

Coda

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Boh, mi sembra che vediate solo le parti negative della cose, che oltretutto non siete costretti ad usare

_________________
about:mozilla

Lestaat · Guru Joined: 13 Jan 2005 Posts: 412 Location: Perugia

Cazzantonio · Posted: Fri Feb 10, 2006 2:06 pm Post subject:

Ciccio Bueo · l33t Joined: 19 Oct 2004 Posts: 834 Location: Treviso

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

come ha detto cicco, a noi rimane piena libertà di scelta.
I punti positivi riguardano la sicurezza dei propri dati (le possibili applicazioni sono tante)
_________________
about:mozilla

Lestaat · Guru Joined: 13 Jan 2005 Posts: 412 Location: Perugia

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Vuoi un esempio pratico?
portatile: Tutto il sistema è "trusted": kernel, grub, etc (ti devi compilare e firmare tutto te, ma con gentoo non è un grosso problema) e tutti i dati sono criptati. Senza la tua password iniziale non parte una mazza e i dati sono al sicuro.
Senza sfociare nelle cose più estreme, un chip crittografico come fritz si può usare per mantenere criptata tutta la home.
Noi non abbaiamo grossi problemi, mica ce lo impongono di usarlo.
_________________
about:mozilla

Cazzantonio · Posted: Fri Feb 10, 2006 5:28 pm Post subject:

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Cazzantonio · Posted: Fri Feb 10, 2006 6:04 pm Post subject:

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Infatti: molte delle visioni più funeste sono proibite dalla legge di qualunque paese civile.
_________________
about:mozilla

codadilupo · Advocate Joined: 05 Aug 2003 Posts: 3135

richard77 · Apprentice Joined: 21 Apr 2004 Posts: 281

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

codadilupo · Advocate Joined: 05 Aug 2003 Posts: 3135

Apetrini · Veteran Joined: 09 Feb 2005 Posts: 1158

Domanda.... ma le spicifiche del chip sono aperte? Secondo me sarebbe una gran cosa, se ci fossero le specifiche.....
Insomma potrei avere tutte le partizioni criptate sul mio portatile e senza gravare sulla cpu, in quanto le operazioni di decodifica sarebbero svolte dal chip. Meglio di cosi....cosa volete piu dalla vita?

Se poi le specifiche sono oscure, non userei mai questo sistema:

1) Perche avrei paura da rimanere chiuso fuori dal sistema

2) Perche se cripto i miei dati vuol dire che ci tengo, non vorrei mai che i signori che sviluppano questo chippetto abbiano integrato una specie di backdoor per far decriptare velocemente i dati da polizia/finanza/fbi etc...e questo è molto probabile!! Se pensate che in America spedire una mail fuori con pgp forte è considerato un reato io sono quasi convinto che il TC non permetterà criptazioni cosi sicure per l'utente, ma solo apparentemente sicure.
_________________
Linux ape 2.6.31-vanilla. Paludis since 0.28.0.

.:chrome:. · Posted: Sat Feb 11, 2006 2:41 pm Post subject:

mi unisco a SilverXXX: il trusted computing è stato inventato dalle major dell'entertainment insieme alla cara Microosft con l'unico scopo di estorcere più soldi agli utenti, ma non è detto che questo sia l'unico utilizzo che se ne può fare.
un'automobile è un mezzo innocuo, ma se la uso dentro il giardino di un asilo sono io il criminale, non l'automobile ad esseer sbagliata.
un coltello da macellaio è un'ottima arma per un omicidio, ma può essere usato non per uccidere la gente...

il trusted computing permette di proteggere la riservatezza dei dati. non vedo perché non usarlo.
può darsi benissimo che non abbia colto alcuni aspetti della questione, ma mi sembra che tutta la polemica nasca da un pregiudizio

@Apertini:
sei un po' indietro. il veto da parte degli USA sugli algoritmi crittografici è caduto nel 2001.
se ragioni così (soprattutto per il punto 2) allora non usare più nessun sistema di cruttografia, dato che non ne è rimasto uno solo, sicuro

@Cazzantonio:
non farei tanto affidamento sulla GPLv3, considera che Linus Torvalds l'ha giudicata molto male, e ha detto che il kernel resterà sotto GPLv2. personalmente aspetterò di poterla leggere con i miei occhi

Apetrini · Veteran Joined: 09 Feb 2005 Posts: 1158

.:chrome:. · Posted: Sat Feb 11, 2006 2:50 pm Post subject:

Apetrini · Veteran Joined: 09 Feb 2005 Posts: 1158

codadilupo · Advocate Joined: 05 Aug 2003 Posts: 3135