[OFF] Joyeux noel pour le logiciel libre

Magic Banana · Posted: Sat Nov 24, 2007 12:28 pm Post subject:

Hier, Denis Olivennes (directeur général de la FNAC) a remis ses conclusions sur la mission de lutte contre le téléchargement illégal. Il fut aidé dans sa mission par Olivier Bomsel (producteur de programmes audiovisuels), Pascal Faure (Directeur technique adjoint au Ministère de la Défense) et Isabelle Falque-Pierrotin (Membre du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique). Je vous propose de lire le discours de Nicolas Sarkozy à ce sujet. Les textes législatifs et réglementaires devraient bientôt suivre les préconisation de ce rapport mais voilà déjà les accords sur lesquels se sont engagés les signataires (on ne s'étonnera pas de ne pas y trouver des associations de petits artistes ou des associations comme l'APRIL).

Décidément, les autorités refusent que l'on passe un joyeux Noël. :cry:

Untux · Apprentice Joined: 10 Apr 2006 Posts: 285

lesourbe · l33t Joined: 24 Nov 2005 Posts: 707 Location: Champagne !

je propose qu'on se mette tous a utiliser tor, juste histoire de faire chier, qu'on télécharge ou pas.
_________________
Is that a banhammer ?
LeSourbe, Member of EPowerforce.

Magic Banana · Posted: Mon Nov 26, 2007 12:41 pm Post subject:

Voilà un entretien online ayant eu lieu entre Denis Olivennes et les lecteurs de http://www.lemonde.fr.

C'est à pleurer. Il compare la copie de fichiers musicaux à du vol d'objet physique, prétend que les artistes vont disparaître si l'on n'est pas sévère avec les "pirates" (comme cous le savez, les seuls artistes ayant les moyens de négocier un contrat où ils reçoivent quelque chose de la vente d'album sont les superstars, les autres vivent de leurs concerts ou d'un autre emploi), soutient que les taxes sur les différents support de stockage compense uniquement la perte de revenu sur les copies privées s'attriste de l'absence de consensus technique sur les DRMs, parle des réseaux d'échange gratuit comme un "monde de haine" et non d'amitié.

gbetous · l33t Joined: 15 Jan 2004 Posts: 609 Location: Toulouse

Cette histoire est pitoyable... Je commence à croire que les véritables assistés sociaux en France sont les entreprises elles-meme. Incapables de remettre un business-model à plat, elles vont pleurnicher des aides auprès du gouvernement (le rapport Olivenne demande entre autre des facilités fiscales).
_________________
Core2Duo E6300
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
Kernel 2.6.28.5 / Xorg 7.5 / KDE 4.2

kwenspc · Veteran Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4384

Untux · Apprentice Joined: 10 Apr 2006 Posts: 285

lesourbe · l33t Joined: 24 Nov 2005 Posts: 707 Location: Champagne !

kwenspc · Veteran Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4384

yoyo · Posted: Tue Nov 27, 2007 5:22 am Post subject:

Sans oublier que de plus en plus d'artistes se font connaitre via les réseaux d'échange : les "majors" ne joue plus le rôle de "découvreuses de talents" pour lequel elles sont sensés toucher des droits ...

_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB

Temet · Veteran Joined: 14 Mar 2006 Posts: 2484 Location: 92

Juste comme ça, j'ai acheté 4 DVD Samedi (80 euros)... bah j'ai boycotté la FNAC.
Dans la liste de signataires que j'ai vu, j'ai pas vu Virgin (était elle complète?)... alors j'ai acheté mes DVD au Virgin.
Mes CD, ce sera pareil.

La FNAC, elle gagnera beaucoup moins d'argent grace à moi.
Certes, c'est pas moi qui vais la mettre sur la paille, mais bon... on fait qu'on peut pour se venger

_________________
Full Gentoo powered.

lesourbe · l33t Joined: 24 Nov 2005 Posts: 707 Location: Champagne !

Untux · Apprentice Joined: 10 Apr 2006 Posts: 285

Pour poursuivre, avec Jean-Louis Murat : "La crise du disque est un leurre" (Le Monde). Qu'on aime ou pas (ses réflexions ou ses chansons), ce sont quand même celles d'un artiste et pas celles d'un produit de l'industrie du divertissement. Il y a des charges assez violentes contre Internet et le progrès... entre autre :

yoyo · Posted: Tue Nov 27, 2007 11:45 am Post subject:

Cette interview reste assez intéressante avec des points de vue personnels. Par contre, la réflexion n'est pas suffisamment poussée sur certains points amha :

nonas · Guru Joined: 17 Apr 2005 Posts: 306

Oupsman · Posted: Tue Nov 27, 2007 12:45 pm Post subject:

Une fois de plus, une tempête dans un verre d'eau :roll:

Je dois être un vieux con (bah j'ai eu 30 ans :roll:

), mais le meilleur moyen selon moi de découvrir des artistes reste encore le bouche à oreille ... La version moderne de ce procédé étant à mon sens les forums de discussions ...

Le P2P comme moyen de découverte :!:

Laissez moi rire :lol:

C'est principalement un alibi pour remplir son disque de MP3 glanés un peu partout, sans forcément les écouter. Oui effectivement vous ne les auriez pas achetés. Mais pourquoi les télécharger alors :?:

De plus en plus d'artistes connus diffusent quelques morceaux de leur dernier album sur le net afin qu'on puisse se faire une idée de la chose avant de l'acheter. Alors pourquoi aller le chercher sur le net :?:

J'en vois plein qui vont jurer la main sur le coeur (et la seconde sur la souris) qu'ils écoutent une fois et si ils aiment pas ils jettent. Je suis mort de rire, vraiment :lol:

J'ai un Archos A605 avec un disque de 30 Go. Il est plein. Films, MP3 encodés en 320 kb/s ou en 512 kb/s VBR mais constant forcé. Tous les morceaux sont issus d'albums que j'ai achetés. Et je dis bien tous. Idem pour les films, tous rippés avec mencoder sous Linux (tient, quand on vous lit ça devrait plus être possible :lol:

)

Arrêtez la mauvaise foi et l'hypocrisie et regardez les choses en face : si vous êtes honnêtes, ils peuvent faire ce qu'ils voudront, ça vous empêchera pas de vivre et d'écouter de la musique ou de regarder vos DVD.

Vous n'arrivez plus à utiliser le réseau bittorrent vous :?:

Moi si, j'arrive toujours à utiliser Allpeers ou Opéra pour récuper les images iso Linux dont j'ai besoin. Pourtant, si j'en crois ce que j'ai lu sur ce forum, ce réseau devrait être mort, explosé par la DADVSI :?:

nonas · Guru Joined: 17 Apr 2005 Posts: 306

C'est pas une histoire d'être un vieux con ou pas, je souligne juste les incohérences et les propositions inadaptées.
Personnellement, qu'il y ait filtrage ou quoique ce soit ça va rien changer à ma vie.

Pour le P2P comme moyen de découverte, j'en parlais parce que justement un auditeur d'Europe 1 avait soulevé le problème et que la ministre répondait là-dessus. Forcément ça n'a strictement aucun intérêt de télécharger des trucs au hasard et/ou qui ne nous plaisent pas.

Magic Banana · Posted: Tue Nov 27, 2007 6:01 pm Post subject:

Clark · n00b Joined: 26 Oct 2006 Posts: 51

À mon avis, le problème n'est pas le "piratage" (encore un terme chargée d'une connotation, en l'espèce, indue..) de fichiers soumis au droit d'auteur. De ma connaissance de ce genre d'arcane politicienne, ce n'est qu'un prétexte, mêlé à une maladie congénitale française : répéter les conneries des voisins et faire fuir les bonnes idées de ses enfants. Le vrai problème qui se dessine derrière, c'est la liberté de circulation sur internet, c'est notre vie privée.

Certains, pas dans ce forum, disent que cet accord et les lois qui pourraient en découler compteront pour du beurre. Mais c'est ce qu'on appelle, en manipulation mentale, la technique du pied dans la porte : un petit pas, aussi petit soit-il , a été fait en direction d'une surveillance systématique (et non plus ciblée et a posteriori, comme avec la loi contre le terrorisme) du réseau. C'est trop tard : le pas est déjà fait : n'importe quel texte (arrêté, décret ou loi) qui mettra en oeuvre une partie de ce texte sera irrémédiable et ouvre la porte à d'autres initiatives, par simple accoutumance.

Perso, je n'ai rien contre le fait de payer la musique ou les films, je trouve ça normal. Ce qui me choque, et qui pour moi a provoqué cette explosion du piratage, c'est la volonté obsessionnelle des maisons de disque et des sociétés "du spectacle" de vouloir s'en mettre plein les poches, qui plus est au détriment des artistes (quand on voit les conditions de la SACEM, ça fait froid dans le dos...). Je veux bien payer quelque chose pour chaque morceau, mais que l'argent aille intégralement (ou en très grande partie) à l'artiste.
Ceux qui disent qu'il faudrait tout avoir gratuitement, ce sont des hypocrites : ils pleurent parce qu'on les touchent là où ça fait mal : au porte-monnaie. Pas pour la "culture" ou la "liberté". Les seuls à avoir une vraie vision de ces choses trempent dans le logiciel libre, et donc sont prévenus de toutes ces subtilités de licences, de droits, etc. Le gros des téléchargeurs ne voient que le gratuit. Il ne faut surtout projeter nos fantasmes et nos idéeaux sur la masse des boutonneux fans de Kazaa.

Mais le danger est bien réel, c'est celui de notre liberté. Et je trouve qu'elle a été très mal défendue par l'April. J'ai lu le condensé de leur intervention devant la commission. Je travaille pour un ministère : un de mes subordonnés me fait une présentation comme ça, je le casse. On ne présente pas un problème et des solutions et disant que ceux qui ne les mettrais pas en oeuvre (c-a-d le ministre) sont des cons. Je leur en veux beaucoup. Même si c'était joué d'avance (Olivennes parlait de consensus et de pré-rédaction le matin avant l'audition de l'April) leur "prestation" n'a certainement pas fait grand chose pour sauver la baraque.

J'ai juste très peur que ce soit notre liberté qui trinque. Il faudra certes attendre l'avis de la CNIL, passer les "foudres" de l'UFC, l'épreuve de l'Assemblée, mais je suis inquiet. Bien sûr, naviguer sur internet laisse des traces, c'est comme se balader en ville : n'importe qui peut me suivre et regarder ce que j'achète à la boutique du coin. Ça deviendrait "gênant" si ce "n'importe qui" se faisait insistant et agirait au nom d' intérêts privés en se cachant derrière le pare-à-vent de l'État.
Après tout, "plus c'est gros et mieux ça passe" a dit une personne politiquement peu correcte mais qui savait de quoi elle parlait.

Oupsman · Posted: Wed Nov 28, 2007 2:04 am Post subject:

Mickael · Posted: Wed Nov 28, 2007 2:08 am Post subject:

Oupsman · Posted: Wed Nov 28, 2007 2:12 am Post subject:

Mickael · Posted: Wed Nov 28, 2007 2:22 am Post subject:

Au cas ou tu n'aurais pas remarquer, mais notre gouvernement est des plus rapides pour nous faire des lois à la con sur le numérique/net dès qu'une major se met à pleurer. A chaque fois ils commandent un rapport, à chaque fois on retrouve à sa tête le patron de la dite major qui s'était mise à pleurnicher, et à chaque fois ils ont obtenus leur loi, La dernière fois c'était Pascal Nègre qui était à la tête d'une commission, merci l'objectivité! (sur le libre, l'open-source) Bravo

Voilà finesse ou pas, c'est encore et toujours la même chose, qui s'y oppose, nous : mais tout le monde s'en tape, la CNIL, et les associations de consommateurs. Mais de toute façon ils s'en tapent. ==> loi à la con inside très bientôt.

PS : Bientôt je te raconterai comment un membre du gouvernement va faire sauter le libre en France et à l'Assemblée, et oui la société Windows va s'installer dans sa commune en région parisienne. Un jugement, non, Monsieur Windows america est déjà venu en France faire quelques petites réunions avec certains membres du gouvernement et de l'Assemblée dans une petite salle de la dite Assemblée. Les journalistes se sont fait sortir. Je crois que c'est Monsieur Santini qui est responsable d'un truc dans le genre Numérique/logiciel/net etc au gouvernement.
_________________
À LIRE : COMMENT POSTER ET OBTENIR DE L'AIDE ?
Qui suis-je ? Bon j'ai relu, comme d'habitude, je suis bon a rien le vendredi
Qui suis-je ? Je ne serai jamais modo

Oupsman · Posted: Wed Nov 28, 2007 2:38 am Post subject:

Pixys · Guru Joined: 23 May 2005 Posts: 551

Il y a quand même 2 aspects que l'on oublie un peu:

1°) ce n'est pas parce que le legislateur bridera internet/"le monde libre"...etc. sur la demande des majors que ces derniers arrêteront de moins gagner d'argent (parce que c'est bien de cela qu'il s'agit) ; à un moment donné ces majors s'apercevront que si l'argent ne rentre pas plus ce n'est pas parce qu'il y a un piratage massif des oeuvres mais parce qu'ils produisent de la merde (pardonner l'expression) et que le public le voit très bien. Ce qui est triste, c'est que ledit public n'est pas cohérent: à défaut d'acheter cette merde, il la pirate... peut-être ferait-il mieux de ne pas se la procurer du tout !

2°) marginaliser "le monde libre" n'est pas forcemment un mal, peut-être même au contraire: cela peut permettre de contourner de façon légal les interdits, développer des choses nouvelles sans violer des brevets...etc. ce qui a pour conséquence un développement forcé de la créativité.
L'inconvenient que je vois c'est que cela marginalise GNU/Linux et consords auprès du public... mais après tout, si l'homme veut rester un mouton pourquoi le forcerions-nous à être autrement ? Certains d'entre nous n'ont-ils pas crié haro sur le baudet quant à la tentative d'exportation de la démocratie en Irak par les États-uniens ? Il me semble que cela relève de la même idée, non ?
_________________
funtoo ~core2 (sur EMT64), lvm2, reiser4, ext4 et openrc