| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
|
| Back to top |
|
 |
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
 Posted: Mon Oct 24, 2005 3:10 pm Post subject: |
 |
|
| Piecia wrote: | | [OT]Tak sobie szukam po dokumentacji grub'a co trzeba wpisać żeby uruchamiać komputer z cdrom'u lub dyskietki? Może ktoś już ma to i mógłby się podzielić.[/OT] |
Dla dyskietki jest banalne:
| Code: | title flopek
rootnoverify (fd0)
chainloader (fd0)+1 |
Próbowałem analogicznie dla mojej wypalarki, ale coś się ciągle pluje... |
|
| Back to top |
|
|
qermit
Veteran
Joined: 02 Feb 2005
Posts: 1032
|
| Posted: Mon Oct 24, 2005 5:15 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | Nie zmienię położenia systemów. |
A ten znów swoje. Wiesz co to znaczy kompromis?
Tak się zastanawiam, czy można mapować partycję rozszerzoną, która defakto leży na innej partycji?
| Piecia wrote: | | [OT]Tak sobie szukam po dokumentacji grub'a co trzeba wpisać żeby uruchamiać komputer z cdrom'u lub dyskietki? Może ktoś już ma to i mógłby się podzielić.[/OT] |
Aby zbootować komputer z cdromu odpalam najpierw sbootmgr z gruba.
_________________
"A co ty masz w swoim LinuXie?" - Dr Qermit |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Mon Oct 24, 2005 5:31 pm Post subject: |
|
|
| qermit wrote: | | BeteNoire wrote: | | Nie zmienię położenia systemów. |
A ten znów swoje. Wiesz co to znaczy kompromis? |
Wiem. Jest nim już umieszczenie tego nieszczęsnego systemu na moim hda, ale na pewno nie na hda1.
Czy muszę mieć tak jak wszyscy (win na hda1-hda3)? Mam potrzebę mieć tak jak chcę i tyle. |
|
| Back to top |
|
|
Piecia
Guru
Joined: 12 Nov 2004
Posts: 447
Location: znienacka
|
| Posted: Mon Oct 24, 2005 5:45 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | Próbowałem analogicznie dla mojej wypalarki, ale coś się ciągle pluje... |
Jak wejdę w shella gruba przy uruchmianiu komputera, to wciskając TAB dostaję tylko hd0, cdrom mam jako secondary slave więc powinno się jeszcze pojawić hd3, i pewnie w tym tkwi przyczyna. Grub poprostu nie widzi cdromu.
Biorę się teraz za GRUB2, zobaczymy co sobą prezentuje.
edit:
http://gentoo-wiki.com/TIP_Chainloading_a_bootable_CD-ROM_from_GRUB
Last edited by Piecia on Mon Oct 24, 2005 9:47 pm; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
|
qermit
Veteran
Joined: 02 Feb 2005
Posts: 1032
|
| Posted: Mon Oct 24, 2005 5:57 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | qermit wrote: | | BeteNoire wrote: | | Nie zmienię położenia systemów. |
A ten znów swoje. Wiesz co to znaczy kompromis? |
Wiem. Jest nim już umieszczenie tego nieszczęsnego systemu na moim hda, ale na pewno nie na hda1.
Czy muszę mieć tak jak wszyscy (win na hda1-hda3)? Mam potrzebę mieć tak jak chcę i tyle. |
O w mordę jesteś bardziej uparty niż wszystkie windowsy razem wzięty. Jak nie chcesz mieć windowsa na hda1-3 to se umieść go na hda4, albo przepnij dysk i wtedy będziesz mógł zainstalować go na hdc1. Ja już nic nie napiszę, bo to nie ma sensu.
_________________
"A co ty masz w swoim LinuXie?" - Dr Qermit |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 7:02 pm Post subject: |
|
|
| qermit wrote: | | BeteNoire wrote: | | qermit wrote: | | BeteNoire wrote: | | Nie zmienię położenia systemów. |
A ten znów swoje. Wiesz co to znaczy kompromis? |
Wiem. Jest nim już umieszczenie tego nieszczęsnego systemu na moim hda, ale na pewno nie na hda1.
Czy muszę mieć tak jak wszyscy (win na hda1-hda3)? Mam potrzebę mieć tak jak chcę i tyle. |
O w mordę jesteś bardziej uparty niż wszystkie windowsy razem wzięty. Jak nie chcesz mieć windowsa na hda1-3 to se umieść go na hda4, albo przepnij dysk i wtedy będziesz mógł zainstalować go na hdc1. Ja już nic nie napiszę, bo to nie ma sensu. |
Masz rację, bo nie pomogłeś rozwiązać tego problemu :] A na moich dyskach ma być tak jak ja chcę a nie jak dyktują mi właściwości Windows.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
Ratman
Tux's lil' helper
Joined: 22 Dec 2005
Posts: 141
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 8:46 pm Post subject: |
|
|
Dwie strony tematu a BeteNoire jak nie mógł bootować tak nie może 
Bo rzecz jest prosta: to pytanie powinien zadać na jakimś forum windowsa, a nie gentoo 
Pytanie:
Czy mozna zbootować WinXP z partycji logicznej?
Odpowiedź:
Oczywiście, że można bo to XP, ale tak długo dopóki pliki bootujące są na aktywnej partycji podstawowej.
Pytanie:
A jakie to pliki?
Odpowiedź:
NTLDR i boot.ini
Pytanie:
Co powinien wskazywać boot.ini?
Odpowiedź:
Partycję z plikami WindowsXP według formatu bootloadera XP, a ten jest zgodny z formatem GRUB
Nie zapomnij dodać /fastdetect w opcjach bootowania XP |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 9:16 pm Post subject: |
|
|
Czyli nie ma innej rady jak zrobić małą partycję "boot" dla Windowsa... Tak wynikało z paru dokumentów, które czytałem na ten temat (gentoo-wiki itp) ale łudziłem się, że jednak da się zrobić bez tej partycji. No cóż, to byłby mój kompromis do którego tak mocno nawoływał mnie qermit . Ale to już po zakupie nowego dysku...
_________________
powered by power plant
Last edited by BeteNoire on Tue Jan 10, 2006 9:18 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Ratman
Tux's lil' helper
Joined: 22 Dec 2005
Posts: 141
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 9:18 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | Czyli nie ma innej rady jak zrobić małą partycję "boot" dla Windowsa... Tak wynikało z paru dokumentów, które czytałem na ten temat (gentoo-wiki itp) ale łudziłem się, że jednak da się zrobić bez tej partycji... |
Daj spokój  , nie udało się połowie swiata, a myślisz że tobie by się udało  |
|
| Back to top |
|
|
Gabrys
Veteran
Joined: 05 Dec 2005
Posts: 1096
Location: Toruń [PL]
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 9:58 pm Post subject: |
|
|
Krótko i treściwie w kilku punktach (i według mojej wiedzy):
1. Nie da się zainstalować Windowsa XP jeśli /dev/hda1 nie będzie sformatowany jako FAT/NTFS i instalator może sobie zainstalować system na /dev/hda8 ale /dev/hda1 musi jakoś widzieć.
2. Windows musi MYŚLEĆ, że /dev/hda1 jest dla niego dostępne.
3. Jeśli przemapujesz dyski/partycje to Windows MYŚLI, że jest OK.
4. Da się zatem skopiować instalację Windowsa na inną partycję, przemapować rzecz Grubem i powinno działać.
5. Jeśli nie działa, prawdopodobnie masz uszkodzoną (choć Linuks ją rozumie) tablicę partycji. Weź sobie Knoppiksa (jeśli masz), uruchom sobie konsolę wpisz:
$ sudo bash
# testdisk /dev/hda
Powinien on coś wypisać, ogólnie trochę się pożalić. Program działa w ten sposób, że jak naciskasz parę razy ENTER, w końcu powiesz mu, żeby zapisał tablicę partycji, to ona nagle ożywa. W prostych słowach to program to ożywiania tablicy partycji. Wciąż nie mogę wyjść z podziwu dla niego kiedy to mi uratował wszystkie dane.
Słowem: testdisk i powodzenia.
_________________
Sabayon Professional 1.1 (czyli zdradziłem oryginalne Gentoo)
@ Dell Inspiron 8600 (nVidia, Realtek, Pentium M) |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 10:08 pm Post subject: |
|
|
Heh, to właśnie testdisk mnie uratował kilka m-cy temu, kiedy windziany loader zepsuł mi tablicę partycji Gentoo.
A co do instalacji Win na logicznej to spokojna głowa, nie zamierzam tego robić, już dawno zmądrzałem i używam obrazów ghosta. Chodziło mi tylko o bootowanie.
Zresztą... jakby co to awaryjnie mam drugi dysk przeznaczony na różne testy i eksperymenty. Zamiana dysków, zainstalowanie WinXP tam i przekopiowanie obrazu ghostem czy partimage na hda nie stanowi problemu 
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
Ratman
Tux's lil' helper
Joined: 22 Dec 2005
Posts: 141
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 11:02 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | Heh, to właśnie testdisk mnie uratował kilka m-cy temu, kiedy windziany loader zepsuł mi tablicę partycji Gentoo.
A co do instalacji Win na logicznej to spokojna głowa, nie zamierzam tego robić, już dawno zmądrzałem i używam obrazów ghosta. Chodziło mi tylko o bootowanie.
Zresztą... jakby co to awaryjnie mam drugi dysk przeznaczony na różne testy i eksperymenty. Zamiana dysków, zainstalowanie WinXP tam i przekopiowanie obrazu ghostem czy partimage na hda nie stanowi problemu |
Nie musisz się tak bawić - starczy, że będziesz miał jakąkolwiek partycję podstawową fat/ntfs - najmniejszą jak można (8MB???) byle się te dwea pliki zmieściły i możesz smiało instalować XP na rozszeżonej.
Co prawda jest problem bo jak masz linuksa to potem trzeba gruba przywracać, ale zainstalowac się da bez problemu i zadnego mapowania robić nie musisz, bo nie kierujesz grub'a do partycji windowsowej, tylko wskazujesz grubowi partycję rozruchową windows, a NTLDR ( NT Loader jakby ktos nie wiedział ) dalej już jedzie sam.
Co to za poronione pomysły z tym mapowaniem  |
|
| Back to top |
|
|
Gabrys
Veteran
Joined: 05 Dec 2005
Posts: 1096
Location: Toruń [PL]
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 11:09 pm Post subject: |
|
|
Jakbyś przeczytał, to może byś wiedział. Chodzi o Windowsa z obrazu partycji a nie o nową instalację. BTW. jakbyś przeczytał mojego posta (powyżej), to byś też przeczytał, że wystarczy, że instalator widzi jakąś tam partycję a Windę i tak instaluje na innej (oprócz bootloadera oczywiście, który ląduje na innej). Ale po co mieć Windę na partycji podstawowej, przecież to jawne ograniczanie wolności! Stąd pomysły (wg Ciebie poronione) z mapowaniem. Tak czy inaczej po coś mapowanie zostało wymyślone i podejrzewam, że właśnie dlatego, żeby Windows się nie kłócił, bo przecież Linuks nie ma żadnych kompleksów, że się go odpala z partycji podstawowej, logicznej, wirtualnej czy jakiej tam jeszcze czy z pendrive'a albo innego urządzenia.
_________________
Sabayon Professional 1.1 (czyli zdradziłem oryginalne Gentoo)
@ Dell Inspiron 8600 (nVidia, Realtek, Pentium M) |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Tue Jan 10, 2006 11:16 pm Post subject: |
|
|
| Ratman wrote: | Nie musisz się tak bawić - starczy, że będziesz miał jakąkolwiek partycję podstawową fat/ntfs - najmniejszą jak można (8MB???) byle się te dwea pliki zmieściły i możesz smiało instalować XP na rozszeżonej.
Co prawda jest problem bo jak masz linuksa to potem trzeba gruba przywracać, ale zainstalowac się da bez problemu i zadnego mapowania robić nie musisz, bo nie kierujesz grub'a do partycji windowsowej, tylko wskazujesz grubowi partycję rozruchową windows, a NTLDR ( NT Loader jakby ktos nie wiedział ) dalej już jedzie sam.
Co to za poronione pomysły z tym mapowaniem |
Normalne pomysły. Bardzo normalne i funkcjonalne.
I mówiłem poważnie z tym ghostem - nie widziałem instalatora Windows na swoim kompie odkąd poznałem ten program. Co za wygoda! Żadnych reinstalek, żadnego nadpisywania bootloadera!
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
Ratman
Tux's lil' helper
Joined: 22 Dec 2005
Posts: 141
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 1:40 am Post subject: |
|
|
| Gabrys wrote: | | Jakbyś przeczytał, to może byś wiedział. Chodzi o Windowsa z obrazu partycji a nie o nową instalację. BTW. jakbyś przeczytał mojego posta (powyżej), to byś też przeczytał, że wystarczy, że instalator widzi jakąś tam partycję a Windę i tak instaluje na innej (oprócz bootloadera oczywiście, który ląduje na innej). Ale po co mieć Windę na partycji podstawowej, przecież to jawne ograniczanie wolności! Stąd pomysły (wg Ciebie poronione) z mapowaniem. Tak czy inaczej po coś mapowanie zostało wymyślone i podejrzewam, że właśnie dlatego, żeby Windows się nie kłócił, bo przecież Linuks nie ma żadnych kompleksów, że się go odpala z partycji podstawowej, logicznej, wirtualnej czy jakiej tam jeszcze czy z pendrive'a albo innego urządzenia. |
To co mówicie jest prawdą, ale:
1) mapowanie partycji jest potrzebne i nikt z tym nie polemizuje, ale tylko jeśli tyczy Win9x, bez znaczenia z ghosta czy do instalki - międy innymi dlatego zawsze 9x instalowane jest na pierwszej partycji podstawowej pierwszego dysku - bo po prostu się inaczej tych Windowsów nie da zainstalować - kto miał to wie. A nawet jeśli komuś przyjdzie do głowy zrobić ghosta i znieść na inną niz pierwsza partycja to pokaszani tablice partycji przy starcie i po ptokach.
2) Co innego WinXP, 2000, NT - te systemy nie mają takich ograniczeń i tu mapowanie jest psu na budę - po prostu sposób podnoszenia systemu jest zupełnie rózny niż w 9x - starczy znać sie trochę na tych systemach i na sposobie bootowania - odpowiedzialny jest za to NTLDR w połączeniu z plikiem boot.ini określającym położenie systemów operacyjnych na dysku - nie pomyliłem się systemów  i nie muszą być to systemy instalowane na pierwszym dysku. Dlatego nie ma żadnego problemu aby np. odpalić linuksa z zainstalowanym LILO na partycji boot z poziomu NT Loadera. I starczy, aby tylko te dwa pliki były obecne na aktywnej pierwszej partycji podstawowej i ew. obraz LILO jeśli się komuś chce tak linuksa odpalać. Koniec-kropka.
O ile dobrze pamiętam to wątek dotyczy WinXP, a nie 9x i tylko dlatego napisałem o poronionym pomyśle mapowania dysków. Jeśli chodzi o 9x to sam wyśmiałbym każdego kto powiedziałby, że mapowanie to poroniony pomysł 
A tak juz dla porządku dlaczego tak się upieram przy poronionym mapowaniu dla WinXP, ano dlatego, że najprościej jest zrobić sobie malutką partycję podstawową fat/ntfs na początku dysku i ew. zmieniać tylko wpis w boot.ini jeśli np najdzie nas myśl pozmieniania tablicy partycji linuksowych i ghostowania XP ponownie.
Ale nie opisujcie tutaj metod dotyczących innych systemów i nie mieszajcie ludziom (noobom) w głowach - ludzie to czytają i potem głupoty robią. Jeśli sami pomyślicie co daje mapowanie dysków (zresztą nie trzeba mysleć, bo link skąd to wzięliście bardzo dobrze to wyjaśnia) to sami dojdziecie do wniosku że jest to potrzebne tylko wtedy jeśli:
a)partycja rozruchowa WinXP nie jest pierwszą na dysku, co i tak nie zmienia faktu, że musi to być partycja podstawowa;
b)dotyczy systemu Win9x na innej niż pierwsza partycja pierwszego dysku, co też nie zmienia faktu, że musi to być partycja podstawowa
| Gabrys wrote: |
1. Nie da się zainstalować Windowsa XP jeśli /dev/hda1 nie będzie sformatowany jako FAT/NTFS i instalator może sobie zainstalować system na /dev/hda8 ale /dev/hda1 musi jakoś widzieć.
2. Windows musi MYŚLEĆ, że /dev/hda1 jest dla niego dostępne.
3. Jeśli przemapujesz dyski/partycje to Windows MYŚLI, że jest OK. |
Jedno przeczy drugiemu i nic z tego nie wynika Skoro jak sam piszesz się nie da jeśli hda1 nie jest fat/ntfs to znaczy, że wg ciebie hda1 jest fat/ntfs więc po kiego diabła mapować  co mapujesz - hda1 na hda1 i z powrotem ??? Mapowaniepartycji na n-tą nie powoduje "widzialności" partycji dla Windows tylko "ustawia" ją jako n-tą na dysku.
| Gabrys wrote: |
jakbyś przeczytał mojego posta (powyżej), to byś też przeczytał, że wystarczy, że instalator widzi jakąś tam partycję a Windę i tak instaluje na innej (oprócz bootloadera oczywiście, który ląduje na innej). Ale po co mieć Windę na partycji podstawowej |
No to teraz ty przeczytaj te trzy punkty które wysmarowałes i pomyśl jak to zrozumie noob, a sam też pomyśl jak to rozumiesz, bo może nie rozumiesz co piszesz. A czy ja mówiłem, że ma mieć Windowsa na podstawowej?
I na koniec - Rozruchowa WinXP lepiej zeby była w fat - spod dos'a można sobie wszystko wyedytować |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 2:06 am Post subject: |
|
|
Jeszcze tylko w kwestii tego mapowania i na dziś już dobranoc: jedno wiem na pewno - żeby uruchomić WinXP z hdb1 muszę przemapować dyski i tyle.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
Yatmai
Veteran
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 1501
Location: Kraków
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 8:42 am Post subject: |
|
|
| Piecia wrote: | | [ot]Czym się różnią typ partycji: 05 extended, 85 linux extended i f W95 Ext'd (LBA)? Dlaczego win$ wymaga typu f jako rozszerzonej?[/ot] |
| Code: | | Po prostu: MS nie chce, żeby Win traktować tak jak inne systemy operacyjne. To ma być ten jedynie słuszny. I jak chce się zboczyć z tej utartej ścieżki, to można się spodziewać tylko problemów. |
Krótkie ale bolesne, bo ileż świat byłby prostszy gdyb win choć troche współpracował z innymi OS'ami 
_________________
Desktop: [Ath64 X2 2GB DDR2 GF76GT] [amd64] [2.6.29-gentoo] [nVidia] [KDE 3.5.10]
Lapek: [HP nc6000] [i686] [2.6.29-ARCH] [ati-open] [KDE 3.5.10] |
|
| Back to top |
|
|
Aktyn
l33t
Joined: 25 Dec 2005
Posts: 619
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 10:11 am Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | Jeszcze tylko w kwestii tego mapowania i na dziś już dobranoc: jedno wiem na pewno - żeby uruchomić WinXP z hdb1 muszę przemapować dyski i tyle. |
1. Tak na 99,999 % przypadków musisz przemapować dyski w grub, tzn jeżeli masz gruba na hda a win na hdb
2. Z windowsem jest tak ze ma problem, zdajesie, z zapisem rekordu startowego na partycjach rozrzerzonych, (logicznych)
może przekopiowanie reczne z dzialającej bootującej partycji windows by pomogło
ktoś tu podał już to rozwiązanie z dd, komenda fixmbr <dysk> z windowsa nie robi tego co powinna na partycjach tego typu,
a może jakiś błąd robiłem, może faktycznie nie da sie na logicznych tego zrobić.
--edit-- Ratman już to napisał, że nie da sie z logcznej
Ja mam u siebie hda1 hda5 hda6 hda7 hda3
dzieki czemu na koncu dysku jest partycja hda3 nie jest dyskiem logicznym i nie ma z bootowaniem problemu.
3. IMHO BeteNoire: krytykujesz za brak znajomości linuxa, a sam zakładasz wątek nie dość że o windowsach,
to jeszcze masz brak wiadomości na ten temat, pytanie powinno paść na forum wingrozy.
pozdr |
|
| Back to top |
|
|
Ratman
Tux's lil' helper
Joined: 22 Dec 2005
Posts: 141
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 11:34 am Post subject: |
|
|
| mam poważne watpliwości czy ktokolwiek by mu pomógł . Sam kiedys miałem podobne dylematy z windą i musiałem googlować aż miło - po prostu uzytkownicy windowsów nie miewają takich "problemów" z instalacją systemu - im starcza jedna słuszna instalacja i żadna inna |
|
| Back to top |
|
|
Aktyn
l33t
Joined: 25 Dec 2005
Posts: 619
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 11:54 am Post subject: |
|
|
| Ratman wrote: | | mam poważne watpliwości czy ktokolwiek by mu pomógł . Sam kiedys miałem podobne dylematy z windą i musiałem googlować aż miło - po prostu uzytkownicy windowsów nie miewają takich "problemów" z instalacją systemu - im starcza jedna słuszna instalacja i żadna inna |
Ktoś kto tylko robi instalke wingrozy, nie robi nic poza klikaniem i potwierdzaniem.
Sam win dba by siebie nie zainstalować tam gdzie nie trzeba, ewentualnie konfiguruje tak że wszyko działa.
Nikt przecież resztą sie nie martwi.
Po co userowi czytac ksiazke o win co ma 1000 albo wiecej stron.
Poza tym BSD tesz chyba nie instaluje się w logicznej.
Wiec nie krytykujmy jedynych słusznych rozwiazan, bo moze chodzilo o prostote.
A jak ktoś chce wiecej to musi poczytać. |
|
| Back to top |
|
|
psycepa
Veteran
Joined: 27 Dec 2004
Posts: 1637
Location: Poland
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 12:20 pm Post subject: |
|
|
| Aktyn wrote: |
Ktoś kto tylko robi instalke wingrozy, nie robi nic poza klikaniem i potwierdzaniem.
|
Generalnie to prawda ALE zeby uscislic, tylko w przypadku gdy robisz sobie instalke z cdrom na domowym komputerze, instalator windowsa ma sporo mozliwosci, ktore przydaja sie np w przypadku gdy ten sam system musisz postawic na 100 kompach, i nie tylko...
_________________
RLUNo. 376073
bo czytac, to trzeba ze zrozumieniem (c) by psycepa
"nigdy nie kloc sie z glupcem, najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu a potem pokona doswiadczeniem"
"Life is complex. It has its real and imaginary part." |
|
| Back to top |
|
|
Gabrys
Veteran
Joined: 05 Dec 2005
Posts: 1096
Location: Toruń [PL]
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 3:04 pm Post subject: |
|
|
@Ratman (tylko @Ratman i bez quotów, żeby nie zaśmiecać forum): kluczem zrozumienia mojej wypowiedzi jest rozróżnienie pomiędzy instalatorem systemu Windows a samym systemem. Prawdą jest, że instalator POTRAFI zainstalować Windows XP na partycji _logicznej_ o ile ma dostępną partycję _podstawową_. Sam tak zainstalowałem sobie Windowsa. Poświęciłem /dev/hda1, który jest u mnie /bootem i przeformatowałem go na FAT, uruchomiłem instalację Windowsa i KAZAŁEM mu zainstalować Windowsa na /dev/hda8 i zrobił to. Wszystkie pliki z Windowsem oprócz jego boot loadera wylądowały na /dev/hda8 a pliki boot.ini i parę innych na /dev/hda1 (który ma 32 MB). Pliki te nie są zupełnie widoczne z poziomu Windowsa (choć wydaje mi się, że przez chwilę były jako jakiś absurdalny dysk typu F:, ale po instalacji Daemon Tools zniknęły). Drugą kwestią jest dokładnie to co robi autor całego wątku. Zainstalowanie "normalnie", jak Bill przykazał Windowsa na /dev/hda1 bez żadnych sztuczek a następnie twarde przeniesienie na inną partycję np. /dev/hda10. Wtedy sposobem na odpalenie takiej Windy jest odpowiedni wpis w grub.conf (i chyba trzeba mapować, żeby Windows MYŚLAŁ, że pracuje na /dev/hda1). To co pisze, chyba jest zrozumiałe i spójne. A nie piszę ot tak z choinki, tylko na obie sprawy mam dowody: 1. Instalator Windows nie potrafił zainstalować mi Windowsa dopóki nie sformatowałem /dev/hda1 jako FAT (być może wystarczy inna partycja podstawowa, ale nie sprawdzałem, miałem wtedy tylko /dev/hda1, a pozostałe były już logiczne). 2. Są przykłady działania tak przyrządzonego Windowsa i mam kilku znajomych, którzy właśnie tak zrobili. Sam niestety nie mam tak dużego dysku, żeby rzucać sobie po nim danymi więc osobiście nie sprawdziłem.
Mam jeszcze małe pytanko, co trzeba zrobić, żeby uprzednio zainstalowawszy Windowsa na /dev/hda8 + dane o systemie plików i bootloader na /dev/hda1 (jak wyżej) odzyskać partycję /dev/hda1. Dodam, że próbowałem skopiować wszystkie pliki z /dev/hda1 na /dev/hda8 i grzebać w boot.ini, ale nie dawało to rezultatów.
_________________
Sabayon Professional 1.1 (czyli zdradziłem oryginalne Gentoo)
@ Dell Inspiron 8600 (nVidia, Realtek, Pentium M) |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 5:42 pm Post subject: |
|
|
Bo grzebanie w boot.ini nie wystarczy. Potrzeba jeszcze mocno grzebać w Grubie, ale u mnie rezultat był taki, o jakim już chyba w tym wątku pisałem: ntloader zniszczył mi tablicę partycji.
Po tych przejściach radzę uważać, ale ucieszę się jeśli Tobie się uda i chętnie dowiem jak to zrobiłeś.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
Ratman
Tux's lil' helper
Joined: 22 Dec 2005
Posts: 141
|
| Posted: Wed Jan 11, 2006 8:36 pm Post subject: |
|
|
@Gabrys
1) autor posta cały czas pisze, że ma obraz ghosta i z niego chce przywraca XP - instalka na drugim dysku i zabawa ghostem to dla niego ostateczne rozwiązanie.
2) wszystko co teraz napisałeś jest spójne i logiczne - wyjaśnienie - to nie może być jakaś podstawowa partycja, ale pierwsza na pierwszym dysku ( oczywiście możesz zmapować np trzecia podstawowa jako pierwsza w Grubie i będzie OK )
3) nie brdzo się zgadza - przy normalnej instalce na hda1 i przeniesieniu "prawie wszystkiego" na logiczną nie musisz mapować, bo tylko NTLDR i te kilka plików musi być "wskazane" że jest na hda1 i niestety tam musi pozostać lub patrz 2)
4) czy mógłbyś zapytać znajomych jak dokładnie maja tego windowsa przyrządzonego? Bo kurde widzisz cała dostępna wiedza jaką maja ludzie wskazuje, że rozruchowa partycja Windows musi byc podstawowa i pierwsza na pierwszym dysku (np równie dobrze możesz zainstalować WinXP na hdb8 ale mała bootowalna windows zawsze bedzie na hda1)
Nie da się wszystkiego zapodać na logiczną i odpalić windowsa z prostej przyczyny - partycja logiczna nie może być aktywna - żaden bootloader tego nie zrobi żeby dla BIOS'a czy Windowsa logiczna była widziana jako aktywna ( BTW - dla biosa logiczne są niewidoczne, a są i biosy które drą sie gdy nie ma na dysku ustawionej partycji aktywnej) i tyle to myslę, że wszyscy wiedzą.
Czy możesz bliżej wyjaśnić z tym odzyskiwaniem hda1 bo jesli możesz skopiowac pliki to jakie odzyskiwanie? Jeśli masz na myśli to że przeniesiesz na hda8 i wyedytujesz boot.ini i Gruba to wyżej wyjaśniłem czemu nie działa. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Polskie forum (Polish) 
