Pakiet tylko w rpm (skychart)

[cespenar]

Witam wszystkich!

Przesiadlem sie wlasnie na gentoo ze slacka. Generalnie nie mam problemow, bo zdecydowanie nie jestem poczatkujacym, niemniej mam watpliwosci w pewnej kwestii.

Istnieje taki program jak skychart, ktorego kompilowac nie zamierzam, bo ktos napisal go w delphi (konwersja z windows...). Dostepny jest w postaci pakietow rpm. W zasadzie to nie powinien byc problem, bo moge tak jak dla Slacka przekonwertowac go tgz i rozpakowac do katalogu /, ale nie chcialbym tego robic, zeby nie nasmiecic w systemie. Po wydaniu nowej wersji generalnie mogloby byc niewesolo. Aplikacja sie rozwija, ciagle dochodza nowe opcje i takie ciagle nadpisywanie wydaje sie byc strasznie nieeleganckie. Nie chce instalowac rpm, a widze, ze pkgtools ze slack nie ma w portage... To by zalatwilo problem, bo nie ma sprawdznia zaleznosci...

Na pewno ktos z Was wie co robic w takiej sytuacji.

Pozdrawiam

[milu]

Napisać własnego ebuilda do tej aplikacji.

PS. Jeśli to konwersja z Delphi to prawdopodobnie jeszcze biblioteki Kylix się przydadzą (to taki hint z zależności do pisania ebuilda)
_________________
Pozdrawiam,
Milu
------------------------------------
Registered Linux User: #246079
Zanim zadasz pytanie przeczytaj to dokładnie!!

[cespenar]

A napisanie wlasnego ebuilda i to dla binarnego pakietu mnie nie przerosnie? Widzialem juz takie np. dla cedegi i myslalem o tym, ale skladnia mnie dobila jak probowalem sie przyjrzec. Gdzie sa trzymane wszystkie definicje zmiennych uzywanych w ebuildach?

A co do wymaganych bibliotek kylixa, to na szczescie sa w portage

[sebas86]

Cedega jest raczej złym przykładem, tym bardziej, że paczki do poprawnej instalacji trzeba ręcznie dostarczać. Zobacz /usr/portage/skel.ebuild. Jest z objaśnieniem ważniejszych rzeczy potrzebnych do budowania nieskomplikowanych pakietów.
_________________
Nieważne jaka dystrybucja, ważne, że Linux!

[nelchael]