[risolto] errore compilazione dbus (tornare da ~x86 a x86)

triki · Last edited by triki on Wed Sep 07, 2005 12:01 pm; edited 1 time in total

dando un emerge -u --deep world cerca di aggiornarmi dbus, a un certo punto della compilazione però mi dà questo errore:

Peach · Posted: Sun Sep 04, 2005 11:03 am Post subject:

per quello che ne so, sotto x86, dbus è fermo alla 0.23.4 non la r1 che è ancora mascherata.
sicuro sia tutto apposto lì da te?

su cosa sia dbus...

triki · Posted: Mon Sep 05, 2005 11:28 am Post subject:

ho controllato attualmente c'è installata la 0.23.4 ma come faccio a dirgli di non mettere la r1? Ricordo che il pobrema mi compare quando faccio un emerge -u --deep world.

Peach · Posted: Mon Sep 05, 2005 11:41 am Post subject:

.:chrome:. · Posted: Mon Sep 05, 2005 12:53 pm Post subject:

attacca --pretend e --tree a emerge. così vedi chi vuole installare quella versione di dbus.

se, come ti hanno già detto sei in x86, puoi risolvere il problema. se sei in ~x86 te lo tieni così

Peach · Posted: Mon Sep 05, 2005 1:11 pm Post subject:

triki · Posted: Mon Sep 05, 2005 3:26 pm Post subject:

si sono x86 (precisamente athlon xp) e per levarvi ogni dubbio questo è il mio make.conf:

RexRocker · Posted: Mon Sep 05, 2005 3:33 pm Post subject:

Peach · Posted: Mon Sep 05, 2005 3:46 pm Post subject:

.:chrome:. · Posted: Mon Sep 05, 2005 3:50 pm Post subject:

comio · Advocate Joined: 03 Jul 2003 Posts: 2191 Location: Taranto

triki · Posted: Mon Sep 05, 2005 5:57 pm Post subject:

Allora qui mi sa che ho fatto un casino: quel ~x86 l'ho messo un anno fa per poter installare axyftp (che sarà pur scarno ma è il client ftp che preferisco) siccome non ero riuscito a demascherare il paccheto (è un dev) perchè come ho già detto di quella sezione del manuale non ho capito nulla.
Ora però vorrei vedere se ho capito la differenza fra x86 e ~x86: il primo mi fa usare tutti i pacchetti per x86 stabili, il secondo come ultima versione considera anche l'ultimo dev, sbaglio?
Quindi per tornare ad un x86 stabile dovrei ricompilare tutto (cosa che posso fare senza alcun problema).

Poi ho visto che anche se metto -dbus nelle use cerca comunque di installarmi la r1.

Inoltre se commento quella fatidica riga del make.conf vorrebbe farmi fare una quantità mostruosa di downgrade, ovvio che se è meglio farli eseguo senza problemi.

Il risultato di emerge -Duav world (di cui non ho ancora capito bene il significato) è una lista eterna che se volete poi vi posto.[/code]

.:chrome:. · Posted: Mon Sep 05, 2005 6:08 pm Post subject:

è vero che per tornare a x86 devi ricompilare tutto, ma non è per niente veroc he lo puoi fare senza problema.
l'upgrade è una cosa, e i sistemi si sono sviluppati per favorire questo processo.
il downgrade è un altro discorso, e spesso è quasi impossibile. all'epoca avresti dovuto installare la versione ~x86 del solo pacchetto che ti interessava. ma non ti è proprio venuto nessun dubbio quando ha iniziato a compilarti tutto il sistema?

io al tuo posto farei un tentativo di salvare il sistema, anche se un po' macchinoso: farei un freeze di tutti i pacchetti installati e rimetterei x86 in make.conf. poi andrei a smascherare man mano che i pacchetti che ho diventano stabili.
è solo una pezza... ma piuttosto che formattare e rifarmi tutto il sistema...

triki · Posted: Mon Sep 05, 2005 6:27 pm Post subject:

Quindi dici che fare il downgrade è un casino.
Però invece che smascherare tutti i pacchetti (che sono veramente tanti!) potrei ogni volta che aggiorno il sistema ivece che mettere come opzione -u mettere --upgradeonly e aspettare che diventino tutto stabili, può funzionare?

Peach · Posted: Mon Sep 05, 2005 6:40 pm Post subject:

triki · Posted: Mon Sep 05, 2005 9:44 pm Post subject:

direi che la questione è chiara, pensavo di downgradare tutto, poi se vedo che alcuni programmi perdono delle feauter a me utili allora li ritiro su

l'unico che pensavo di lasciare è questo:

triki · Posted: Mon Sep 05, 2005 9:49 pm Post subject:

dimenticavo una cosa, mi sono accorto che il comando revdep-rebuild non esiste :?:

nel frattempo ho provato a smascherare xfce (quello che bloccava) ma il risultato è questo:

Peach · Posted: Tue Sep 06, 2005 10:21 am Post subject:

triki · Posted: Tue Sep 06, 2005 10:41 am Post subject:

k gentoolkit messe, ora va quel comando, per il secondo problema mi hanno fatto notare che non ci devo mettere la versione ma solo il pacchetto (oppure se ci metto la versione ci vuole anche un segno comparatore ><=). Però anche facendo questo continua a darmi lo stesso block, penso perchè è stato cambiato il nome del pacchetto da xfce4 a xfce4-base, suppongo quindi l'unica opzione sia unmergere il vecchio xfce e installare il base

Peach · Posted: Tue Sep 06, 2005 10:50 am Post subject:

triki · Posted: Tue Sep 06, 2005 11:07 am Post subject:

vorrei levare xfce4 però mi sono accorto che non è mascherato ed è quindi installabile tanto quanto xfce-base, che differenza c'è? Possibile che xfce4 sia il precompilato?

Peach · Posted: Tue Sep 06, 2005 11:15 am Post subject:

triki · Posted: Tue Sep 06, 2005 11:18 am Post subject:

però xfce-base è 4.0.6 e mi sembra ben più vechia della 4.2.2 o hanno una numerazione diversa?

Peach · Posted: Tue Sep 06, 2005 11:34 am Post subject:

triki · Posted: Tue Sep 06, 2005 11:44 am Post subject:

sono nella tua stessa situazione: