| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
SilverXXX
l33t
Joined: 18 Sep 2004
Posts: 885
|
 Posted: Sun Oct 09, 2005 1:34 pm Post subject: |
 |
|
XFS è solido e va bene, solo reiser3 su molti file di piccole dimensioni è un pò più veloce. Forse senti molta differenza in /usr/portage o cartelle simili.
_________________
about:mozilla |
|
| Back to top |
|
 |
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Sun Oct 09, 2005 1:40 pm Post subject: |
|
|
Io ho provato xfs ed è davvero un ottimo fs... l'unico problema che ho trovato è però abbastanza grave
Usavo xfs per la partizione delle home e mi è capitato di resettare il sistema in seguito ad un kernel panick... al riavvio tutti i bookmark e le configurazioni di firefox erano perse (era aperto prima del reset), stessa cosa per diversi file di configurazione di windomaker (il wm che uso).
Questa cosa è capitata più volte tanto da farmi pensare ad un difetto sistematico dell'fs nei confronti dei reset piuttosto che ad un evento casuale...
Ora uso ext3 
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Sun Oct 09, 2005 1:44 pm Post subject: |
|
|
| Cazzantonio wrote: | | Io ho provato xfs ed è davvero un ottimo fs... l'unico problema che ho trovato è però abbastanza grave |
a me capita qualche spegnimento brusco (sai com'è... col portatile...) però non mi è mai successa una cosa del genere.
considera che dipende molto dal kernel, e che nelle ultime versioni (da un annetto a questa parte) XFS è diventato molto stabile. ti è capitato anche con le nuove versioni, o è storia di parecchio tempo fa, questa? |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Sun Oct 09, 2005 1:54 pm Post subject: |
|
|
no è storia recente... il freeze era causato da dei problemi del modulo fglrx (driver ati) con il kernel 2.6.12.... diciamo al massimo un mese fa...
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Sun Oct 30, 2005 9:08 am Post subject: |
|
|
Moved from Italian to Off Topic.
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
C4RD0Z4
Guru
Joined: 09 Feb 2005
Posts: 304
Location: Roma
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 10:21 am Post subject: nuovo harddisk, nuove partizioni...? |
|
|
Ciao a tutti,
sembra che la mia odissea con il portatile sia per finire ( facendo i dovuti scongiuri del caso... ). Ora io avevo un harddisk da 40GB che è andato al creatore e sul quale avevo il seguente schema di partizioni:
| Quote: | /dev/hda1 /boot 100.64MB
/dev/hda2 <swap> 1021.88MB
/dev/hda3 / 1021.88MB
/dev/hda5 /var 3994.59MB
/dev/hda6 /tmp 1501.84MB
/dev/hda7 /usr 10497.40MB
/dev/hda8 /opt 3785.57MB
/dev/hda9 /home 18084.01MB
|
Quindi ora ho un nuovo harddisk da 80GB e vorrei qualche consiglio su come modificare la mia tabella di partizioni. Lo so che è una domanda da un milione di dollari, ma è la parte più rognosa di una installazione e volevo un parere da gente più esperta di me...almeno con Gentoo. Per inciso prima avevo 256MB di RAM e ora sono passato a 1GB. Volevo sapere se devo fare una partizione swap di circa 2GB per poter poi sfruttare la funzione hibernate.
Ciao.
_________________
To iterate is human, to recurse, divine. - anonymous |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 11:31 am Post subject: |
|
|
Personalmente suggerisco sempre lvm così si può cambiare dinamicamente lo spazio assegnato ad ogni partizione.
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 11:46 am Post subject: |
|
|
io su un desktop preferisco non partizionare mai in modo spinto perche' introduce limiti di spazio.
Su un server, dove il partizionamento assume importanza maggiore e' tutto un altro discorso.
LVM e' una buona soluzione ma il desiderio di avere partizioni raw direttamente accessibili mi ha sempre spinto a non usarlo.
poi.. come vedrai ognuno ha una sua opinione (per fortuna )
ciao
_________________
while True:Gentoo() |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 11:53 am Post subject: |
|
|
[MOD]
Fatto il merge del thread aperto da C4RD0Z4 su questo.
Per favore, cerchiamo prima di postare!
[/MOD]
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
C4RD0Z4
Guru
Joined: 09 Feb 2005
Posts: 304
Location: Roma
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 12:33 pm Post subject: |
|
|
Ooops!.. Non mi ricordavo poi di aver già postato qualcosa riguardo a quest'argomento. Allora, ho abbozzato qualcosa:
| Code: | /dev/hda1 /boot 100MB
/dev/hda2 <swap> 2000MB
/dev/hda3 / 1000MB
/dev/hda5 /var 4500MB
/dev/hda6 /tmp 2000MB
/dev/hda7 /usr 20000MB
/dev/hda8 /opt 4500MB
/dev/hda9 /home 45900MB
|
Che ne dite?
Riguardo ai filesystem da usare, per /boot, ext2. Per tutte le altre prima avevo reiserfs, ma ho letto che non viene visto di buon occhio a causa del suo elevato consumo di cpu. Ci sarebbe anche XFS, ma ho letto a riguardo che può capitare di perdere i file aperti se ci dovesse essere un improvviso spegnimento. Qualche consiglio?
_________________
To iterate is human, to recurse, divine. - anonymous |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 12:56 pm Post subject: |
|
|
Domanda.. ma cosa te ne fai di 5000 partizioni su un desktop se poi avranno tutte più o meno lo stesso fs? Io farei tranquillamente:
| Code: |
/dev/hda1 /boot 32MB (inutile buttare via spazio)
/dev/hda2 <swap> 512MB (bastano e avanzano avendo 1GB di RAM)
/dev/hda3 / 15GB (per tenersi comodi)
/dev/hda5 /home/ $tutto-10GB (la home è sempre bene tenersela a parte)
/dev/hda6 <non_partizionato> 10GB (Può sempre venirti il prurito di provare qualcosa... :P)
|
My 2 cents
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 12:57 pm Post subject: |
|
|
sinceramente non capisco come possiamo essere d'aiuto...
la home e' di 4gb.
A me non basterebbero mai... ma ... a me.
Tutto dipende cosa devi metterci dentro 
Non frazionare in modo esagerato..
ti troverai male se non avrai pianificato alla perfezione.
Ciao
_________________
while True:Gentoo() |
|
| Back to top |
|
|
C4RD0Z4
Guru
Joined: 09 Feb 2005
Posts: 304
Location: Roma
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 3:05 pm Post subject: |
|
|
| lavish wrote: | | Domanda.. ma cosa te ne fai di 5000 partizioni su un desktop se poi avranno tutte più o meno lo stesso fs? Io farei |
non so... alcuni dicono sia più sicuro? Altri dicono che rende un pò più veloce l'accesso...oppure solo superstizione! Scherzi a parte, ma XFS, lo consigliate oppure è lento??? Prima che mi si rompesse l'HD avevo tutte quelle partizoni con il ReiserFS tranne la boot dove c'era ext2.
_________________
To iterate is human, to recurse, divine. - anonymous |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Fri Nov 04, 2005 3:15 pm Post subject: |
|
|
| C4RD0Z4 wrote: | | non so... alcuni dicono sia più sicuro? |
Sì, ma su un server e con fs diversi!
Questo è l'fstab del mio server:
| Code: |
/dev/hda1 /boot ext2 noauto 1 2
/dev/hda2 /tmp reiserfs noatime,nodev,nosuid,noexec 0 2
/dev/hda7 /home ext3 defaults,nodev,noexec,usrquota,grpquota 0 2
/dev/hda3 none swap sw 0 0
/dev/hda5 / ext3 defaults 0 1
/dev/hda6 /var reiserfs defaults,nodev,nosuid 0 2
none /proc proc defaults 0 0
none /dev/shm tmpfs nodev,nosuid,noexec 0 0
|
Mi pare che la differenza con un sistema desktop sia abbastanza lampante 
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
starise
Apprentice
Joined: 09 Oct 2004
Posts: 211
Location: Napoli
|
| Posted: Sat Nov 05, 2005 10:33 am Post subject: |
|
|
ragazzi, anch'io sono indeciso cosa mettere sul mio notebook...
per root e home sul desktop ho sempre usato reiserfs3 senza nessun problema. Ma sul notebook naturalmente ho intenzione di risparmiare sulla batteria... e a quanto pare reiserfs non sembra la scelta appropriata! Per quanto riguarda la mia esperienza passata con ext3, ricordo che era troppo lento...!
mi associo quindi a C4RD0Z4! Suggerite di provare XFS? Quasi quasi lo metto... però so che non va molto bene per i files di piccole dimensioni... quindi che ne dite di una cosa del genere?
hda7 > Boot --> 32M >-> ext2 (sicuro)
hda8 > swap --> 512M >-> swap (sicuro ;P)
hda9 > / --> 4.0G >-> (XFS ??)
hda10 > /home --> 6.0G >-> XFS
hda11 > /usr --> 10.0G >-> (reiserfs??)
_________________
Notebook: Dell XPS M1330, Core 2 Duo 2GHz, 2 GB DDR2, HD 200GB 7200rpm, GeForce 8400M - powered by Gentoo |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Sat Nov 05, 2005 11:22 am Post subject: |
|
|
@ starise: Io terrei solo una / in reiserfs e una home in ext3...e non farei una partizione per /usr
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
starise
Apprentice
Joined: 09 Oct 2004
Posts: 211
Location: Napoli
|
| Posted: Sat Nov 05, 2005 11:27 am Post subject: |
|
|
| lavish wrote: | | @ starise: Io terrei solo una / in reiserfs e una home in ext3...e non farei una partizione per /usr |
in effetti anch'io vorrei fare cosi... ma la / mi conviene in reiserfs? sul tuo notebook (quello in firma? ) come vanno i consumi?
_________________
Notebook: Dell XPS M1330, Core 2 Duo 2GHz, 2 GB DDR2, HD 200GB 7200rpm, GeForce 8400M - powered by Gentoo |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Sat Nov 05, 2005 11:32 am Post subject: |
|
|
| starise wrote: | | in effetti anch'io vorrei fare cosi... ma la / mi conviene in reiserfs? sul tuo notebook (quello in firma? ) come vanno i consumi? |
Aspetta che vado a controllare il contatore...
Non è un notebook ovviamente
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
starise
Apprentice
Joined: 09 Oct 2004
Posts: 211
Location: Napoli
|
| Posted: Sat Nov 05, 2005 11:42 am Post subject: |
|
|
| lavish wrote: | | starise wrote: | | in effetti anch'io vorrei fare cosi... ma la / mi conviene in reiserfs? sul tuo notebook (quello in firma? ) come vanno i consumi? |
Aspetta che vado a controllare il contatore...
Non è un notebook ovviamente |
scusa... avevo confuso la sigla della mobo k8v con la sigla dei notebook asus (A7v... ecc..)
_________________
Notebook: Dell XPS M1330, Core 2 Duo 2GHz, 2 GB DDR2, HD 200GB 7200rpm, GeForce 8400M - powered by Gentoo |
|
| Back to top |
|
|
golaprofonda
Apprentice
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 236
Location: Modena, Italy
|
| Posted: Tue Nov 08, 2005 7:23 pm Post subject: Partizionamento giusto del disco.. |
|
|
Finalmente giovedì mi arriva il portatile (il famoso ASUS turion64) ..ora.. ho ovviamente intenzione di partizionare il disco come si deve e volevo chiedere consiglio a voi..
Ve lo formulo come un problema di matematica 
L hardisk è da 60 GByte
Ho intenzione di dividerlo nelle seguenti partizioni
/(in reiserfs, con /home annessa e non separata)
/boot (in ext3)
/var (reiserfs)
/tmp (reiserfs)
/data (partizione più grande dove metto file di grosse dimensioni, mp3 eccetera)..
Voi come assegnereste lo spazio avendo 60 Gbyte disponibili? In particolare quanto fareste grossa la /var, la /tmp e la /boot?
grazie in anticipo 
_________________
Linux In Your Mind? http://www.tuxmind.org |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Tue Nov 08, 2005 7:33 pm Post subject: Re: Partizionamento giusto del disco.. |
|
|
| golaprofonda wrote: | | L hardisk è da 60 GByte |
Ci sono varie alternative. Una partizione unica o anche 60 partizioni da 1Gb potrebbero andare bene, dipende da quello che hai intenzione di farci.
In ogni caso visto che ci sono tanti thread sull'argomento ho fatto il merge del tuo topic con uno di questi. Probabilmente se leggi tutto il thred troverai la risposta ai tuoi dubbi.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
SilverXXX
l33t
Joined: 18 Sep 2004
Posts: 885
|
| Posted: Tue Nov 08, 2005 7:54 pm Post subject: |
|
|
Ma fare la partizione / in reiserfs è la home in ext3 si ha guadagno? in fondo, quella a cui si accede più spesso è la /
_________________
about:mozilla |
|
| Back to top |
|
|
golaprofonda
Apprentice
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 236
Location: Modena, Italy
|
| Posted: Tue Nov 08, 2005 8:29 pm Post subject: Re: Partizionamento giusto del disco.. |
|
|
| randomaze wrote: | | golaprofonda wrote: | | L hardisk è da 60 GByte |
Ci sono varie alternative. Una partizione unica o anche 60 partizioni da 1Gb potrebbero andare bene, dipende da quello che hai intenzione di farci.
In ogni caso visto che ci sono tanti thread sull'argomento ho fatto il merge del tuo topic con uno di questi. Probabilmente se leggi tutto il thred troverai la risposta ai tuoi dubbi. |
grazie. ma penso di averlo indicato "quello he ho intenzione di farci". ho anche indicato come lo voglio partizionare. vabeh mi leggerò il thread 
_________________
Linux In Your Mind? http://www.tuxmind.org |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Wed Nov 09, 2005 6:58 am Post subject: Re: Partizionamento giusto del disco.. |
|
|
| golaprofonda wrote: | | grazie. ma penso di averlo indicato "quello he ho intenzione di farci". ho anche indicato come lo voglio partizionare. vabeh mi leggerò il thread |
Tu hai detto come volevi partizionarlo, mentre randomaze si riferiva a che utilizzo dovrai farne.
Il thread riguarda proprio la tematica del partizionamento quindi mi pare il minimo leggerlo.
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 30888
Location: here
|
| Posted: Wed Nov 09, 2005 7:53 am Post subject: |
|
|
Se sono 60Gb il mio consigli e' di fare le 3 partizioni tipiche
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
