| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
 Posted: Fri Nov 20, 2009 9:01 am Post subject: |
 |
|
| xdarma wrote: | Se vi riesce, togliete un "difetto" a gentoo, speriamo in bene  |
| Code: | Filesystem blocchi di 1K Usati Disponib. Uso% Montato su
rootfs 76143032 74771748 1371284 99% /
/dev/root 76143032 74771748 1371284 99% /
rc-svcdir 1024 104 920 11% /lib/rc/init.d
udev 10240 148 10092 2% /dev
shm 1032244 0 1032244 0% /dev/shm
/dev/sdc3 2920016 69175 2850842 3% /var/svn
/dev/sdc4 34745419 31869433 2875986 92% /share
/dev/loop0 45696 45696 0 100% /usr/portage <-- ultimo snapshot di portage del 20.11.2009
shm 1032244 298252 733992 29% /tmp |
per chi non fosse pratico con le conversioni in bit, portage mi sta in 45MB su filesystem con block da 4KiB, mentre scompattando lo snapshot sul filesystem nel modo classico mi consuma:
| Code: | # du -hs /usr/portage
519 M /usr/portage |
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
 |
riverdragon
Veteran
Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona
|
| Posted: Fri Nov 20, 2009 2:42 pm Post subject: |
|
|
Caspio, la differenza è un ordine di grandezza!  |
|
| Back to top |
|
|
xdarma
l33t
Joined: 08 Dec 2003
Posts: 719
Location: tra veneto e friuli (italy)
|
| Posted: Sun Jan 17, 2010 8:39 pm Post subject: |
|
|
Aggiornamento sulla saga dei filesystem:
[Phoronix] Google To Switch To EXT4, Hires Ted To Code
Le cose che mi hanno colpito:
- google passa da ext2 a ext4 (senza passare da ext3);
- le prestazioni tra xfs e ext4 si equivalgono (secondo l'uso di google) ma lo "sbattimento" per la migrazione è molto minore nel caso di ext4.
Decisamente un punto a favore di ext4. Che NON uso ;-)
_________________
proud user of faKeDE-4.7.3 -> back to windowmaker -> moved to LXQt |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Mon Jan 18, 2010 6:41 am Post subject: |
|
|
mah..posso dire che è quasi un anno che uso ext4 senza problemi...Quasi certamente se si vuole cambiare fs la cosa migliore è formattare e fare tutto da zero...sono d'accordo con xdarma..un punto a favore di ext4 anche se in produzione mi fiderei, per ora, di ext3  |
|
| Back to top |
|
|
xdarma
l33t
Joined: 08 Dec 2003
Posts: 719
Location: tra veneto e friuli (italy)
|
| Posted: Mon Jan 18, 2010 11:07 pm Post subject: |
|
|
| ago88 wrote: | | Quasi certamente se si vuole cambiare fs la cosa migliore è formattare e fare tutto da zero |
IMO, partendo da "zero", tra xfs e ext4 sceglierei xfs: parità di prestazioni ma molto più "testato".
_________________
proud user of faKeDE-4.7.3 -> back to windowmaker -> moved to LXQt |
|
| Back to top |
|
|
bandreabis
Advocate
Joined: 18 Feb 2005
Posts: 2490
Location: イタリアのロディで
|
| Posted: Sat Oct 09, 2010 12:28 pm Post subject: |
|
|
ci sono novità??
Tra poco reistallerò Gentoo su un HD più capiente.
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi! |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Sat Oct 09, 2010 2:11 pm Post subject: |
|
|
| Non sono venuti fuori problemi rilevanti per ext4..io da quando ce l'ho (2anni quasi) non ho mai avuto nessun problema.... |
|
| Back to top |
|
|
riverdragon
Veteran
Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona
|
| Posted: Tue Nov 02, 2010 10:48 pm Post subject: |
|
|
Alla fine è tutto molto aleatorio. Ultimamente ho pensato di provare qualche nuovo filesystem (tre filesystem su 4 sono xfs) per vedere se e come cambia la risposta del sistema, ma tra le varie risorse presenti su internet le più affidabili sembrano essere quelle di phoronix - sono le uniche che non sembrano venire da "mio cugggino mi ha detto che..." - che però vanno presi con le pinze come la maggior benchmark automatizzati.
Alcune cose che ho scoperto:
- ext4 forse dà un vantaggio su xfs se usato sulla /; altri lo indicano come migliore sulla /home.
- nei kernel 2.6.35 e 2.6.36 sembra ci siano sensibili regressi sulle performance di ext4 e btrfs; tali test sono stati fatti fino alla 2.6.36-rc1 e non ci sono smentite/conferme più recenti; forse però riguardano solo gli ssd e non gli hdd, non si sa.
- ext4 è una soluzione a breve termine con diversi limiti, btrfs is the way to go, parola dello sviluppatore di ext4. Però al momento btrfs non è ancora realmente stabile e non esiste un software di recupero dei dati danneggiati (i casi in cui il filesystem non viene smontato correttamente per arresto del sistema o errori vari) - servono ancora alcuni mesi.
Quindi, magari farò una prova con ext4 sulla home giusto per curiosità, tanto mi ci vuole relativamente poco; btrfs è una bella speranza, ma è ancora troppo presto anche per un utilizzo desktop. |
|
| Back to top |
|
|
djinnZ
Advocate
Joined: 02 Nov 2006
Posts: 4831
Location: somewhere in L.O.S.
|
| Posted: Tue Jan 04, 2011 1:07 pm Post subject: |
|
|
Ho cercato un poco di letteratura in più sulla configurazione e sulle prestazioni del raid (1 sto pensando di creare tre diversi raid sw sullo stesso disco ed uno di questi vorrei usarlo aggiungendo come terzo device una unità iscsi del portatile dual boot con windozz) ma a parte le solite guide e qulche commento (negativo) all'idea non c'è molto.
Suggerimenti?
Addendum per un certo moderatore ed un certo ex moderatore: finalmente vi togliete la soddisfazione di potermi rinfacciare il volermi convertire al raid dopo tanta diffidenza, quindi attendo le vostre dotte osservazioni. 
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est 
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
