| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
 Posted: Thu Jun 23, 2005 9:03 am Post subject: [Xchat] Où est-il? (résolu) |
 |
|
Bonjour,
Je viens de compiler Xchat par emerge, mais je ne le vois nulle part. Il y a juste des dossiers dans /usr/lib et /usr/include, mais pas de programme ni script exécutable! Est-ce normal? Si oui, comme puis-je le lancer?
Merci
Last edited by digimag on Thu Jun 23, 2005 11:21 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
vishnoo
Tux's lil' helper
Joined: 05 Jun 2005
Posts: 119
Location: Antony (France)
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 9:19 am Post subject: |
|
|
pourrais-tu donner plus d'infos ('emerge -pv' au moins) ?
chez moi, c'est /usr/bin/xchat-2 (et pas xchat malheureusement) |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2295
Location: Bretagne
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 9:27 am Post subject: |
|
|
A l'avenir, si tu ne trouves pas un fichier ou un executable tu as le paquet slocate qui te permet de faire des recherches!
| Code: | # emerge -av slocate
# locate xchat |
 |
|
| Back to top |
|
|
nuts
Veteran
Joined: 10 Jan 2004
Posts: 1630
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 9:31 am Post subject: |
|
|
pour slocate faut pas faire un updatedb avant de chercher?
_________________
nuts
PC: AMD Phenom 2 bi-core 555 + Asus M4A77T/USB3 + 2Go de RAM + wifi Ralink RT61 + Radeon HD 3450 - Disque dur 500Go.
SGI Octane ip30 R10000 |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2295
Location: Bretagne
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 9:41 am Post subject: |
|
|
| nuts wrote: | | pour slocate faut pas faire un updatedb avant de chercher? |
Possible, mais je ne me souviens pas avoir eu à le faire en tout cas.
Je sais qu'il faut le faire pour esearch (eupdatedb) mais pour slocate, c'est à voir.... |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 9:47 am Post subject: |
|
|
Si si, le root doit faire updatedb.
Mais quand on a un cron sur le système, l'updatedb se fait chaque jour grâce à la config par défaut. |
|
| Back to top |
|
|
KlemZ
n00b
Joined: 12 Dec 2004
Posts: 46
Location: France, Nantes
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 9:51 am Post subject: |
|
|
| nuts wrote: | | pour slocate faut pas faire un updatedb avant de chercher? |
à la première utilisation, oui, ensuite j'ai entendu dire qu'il y avait une update automatique (au boot ? par un cron ? un autre moyen ?) mais c'est à verifier car je ne l'ai pas.
sinon :
| Code: |
KmZ-WkS linux # whereis xchat-2
xchat-2: /usr/bin/xchat-2 /usr/X11R6/bin/xchat-2 /usr/bin/X11/xchat-2
|
par contre faut savoir qu'il s'appel xchat-2 car sinon il ne ressort que des librairies... en revanche ça marche bien en general.
sinon il y a le find qui est toujours bien efficasse quand on sais à peu près ou chercher (une recherche sur / a la place de /usr/bin nous renvoie tous les ebuild, faut juste faire un peu de tri sur la sortie  )
| Code: |
KmZ-WkS linux # find /usr/bin -type f -iname *xchat*
/usr/bin/xchat-2
|
|
|
| Back to top |
|
|
Prosper4tie
Tux's lil' helper
Joined: 02 Apr 2004
Posts: 94
Location: France (74)
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 9:56 am Post subject: |
|
|
dans le même genre, pour les binaires
| Code: | prosper@altrus ~ $ which xchat-2
/usr/bin/xchat-2
|
|
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 11:11 am Post subject: |
|
|
| KlemZ wrote: | | nuts wrote: | | pour slocate faut pas faire un updatedb avant de chercher? |
à la première utilisation, oui, ensuite j'ai entendu dire qu'il y avait une update automatique (au boot ? par un cron ? un autre moyen ?) mais c'est à verifier car je ne l'ai pas.
sinon :
| Code: |
KmZ-WkS linux # whereis xchat-2
xchat-2: /usr/bin/xchat-2 /usr/X11R6/bin/xchat-2 /usr/bin/X11/xchat-2
|
par contre faut savoir qu'il s'appel xchat-2 car sinon il ne ressort que des librairies... en revanche ça marche bien en general.
sinon il y a le find qui est toujours bien efficasse quand on sais à peu près ou chercher (une recherche sur / a la place de /usr/bin nous renvoie tous les ebuild, faut juste faire un peu de tri sur la sortie )
| Code: |
KmZ-WkS linux # find /usr/bin -type f -iname *xchat*
/usr/bin/xchat-2
|
|
tu vas dans un terminal, tu tapes xch t'appuyes sur [tab] et magie... |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 11:20 am Post subject: |
|
|
J'ai réussi, c'était xchat-2. Merci à vous
xch + [TAB] -> Une bonne idée, je n'y avais pas pensé cr j'ai lu sur un site que l'exécutable s'appelle xchat. De même, j'ai fait une recherche sur "xchat" uniquement, au lieu de "*xchat*"
Euh... Et j'ai aussi obtenu "Vous êtes stupide, vous qui allez chatter en root!"  |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 11:32 am Post subject: |
|
|
Et au fait, j'ai remarqué, il y a quelques jours, que Xlock n'est pas là.
Je ne trouve pas. Introuvable. |
|
| Back to top |
|
|
nuts
Veteran
Joined: 10 Jan 2004
Posts: 1630
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 11:32 am Post subject: |
|
|
| digimag wrote: | ...
Euh... Et j'ai aussi obtenu "Vous êtes stupide, vous qui allez chatter en root!" |
ca merite la paire de baffe ca
_________________
nuts
PC: AMD Phenom 2 bi-core 555 + Asus M4A77T/USB3 + 2Go de RAM + wifi Ralink RT61 + Radeon HD 3450 - Disque dur 500Go.
SGI Octane ip30 R10000 |
|
| Back to top |
|
|
bong
Apprentice
Joined: 26 Oct 2004
Posts: 276
Location: Brest / Metz
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 11:32 am Post subject: |
|
|
| digimag wrote: | | Euh... Et j'ai aussi obtenu "Vous êtes stupide, vous qui allez chatter en root!" |
Hem.... sans vouloir être médisant car tu l'ignore peut être, il a pas tord
C'est pas classe d'utiliser le compte root pour une utilisation courante. |
|
| Back to top |
|
|
montesq
Tux's lil' helper
Joined: 28 Dec 2004
Posts: 111
Location: Paris
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 11:36 am Post subject: |
|
|
| Quote: |
C'est pas classe d'utiliser le compte root pour une utilisation courante.
|
heu ouais et encore c'est un euphémisme...
Enfin si t'aimes jouer avec le feu :p |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 11:39 am Post subject: |
|
|
Ben oui, Xchat n'a pas tord, j'ai juste démarré en root pour voir si ça marche. Chez moi 'est root qui installe.
Mais pour Xlock, quelqu'un l'as déjà utilisé? Comment je fais sinon, pour vérouiller l'écran?  |
|
| Back to top |
|
|
montesq
Tux's lil' helper
Joined: 28 Dec 2004
Posts: 111
Location: Paris
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 11:59 am Post subject: |
|
|
| Quote: |
Mais pour Xlock, quelqu'un l'as déjà utilisé? Comment je fais sinon, pour vérouiller l'écran?
|
T'es vraiment off-topic là.... Enfin,
Personnelement je crois que c'est xscreensaver qui se charge de lock mon bureau. Essayes de l'emerger. |
|
| Back to top |
|
|
digimag
Guru
Joined: 14 May 2005
Posts: 451
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 1:13 pm Post subject: |
|
|
| Off topic, peut-être, mais pas tout à fait. Je cherchais xchat maintenant xclock... mais je n'ai pas encore de xscreensaver. De toute façon KDE est en train de se compiler, je pense qu'il installera un truc du genre.... |
|
| Back to top |
|
|
NiLuJe
Guru
Joined: 06 Nov 2004
Posts: 303
Location: Paris, France
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 1:21 pm Post subject: |
|
|
| xscreensaver, avec l'use flag qui va avec, pour que KDE l'utilise ... (Je sais pas ce que ça donne sans l'useflag d'activé en fait ^^) |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 1:32 pm Post subject: |
|
|
Prosper : which ne marche que pour ce qui est dans ton $PATH il me semble.
Enlight : le [TAB] ne marche que sur certaines shells.. Enfin bon, on a de la chance que BASH soit le defaut non?
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
blasserre
Veteran
Joined: 10 Feb 2004
Posts: 1362
Location: Lille, Vlaanderen
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 1:51 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | | Prosper : which ne marche que pour ce qui est dans ton $PATH il me semble. |
je crois même qu'il ne te donne que le chemin complet du premier exécutable trouvé dans le path pour cette commande
comme ça tu peux voir si tu lances une vérole à la place de ton soft favori. (virus compagnons)
_________________
benj
technicien professionnel, ascendant winner |
|
| Back to top |
|
|
KlemZ
n00b
Joined: 12 Dec 2004
Posts: 46
Location: France, Nantes
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 3:07 pm Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: |
tu vas dans un terminal, tu tapes xch t'appuyes sur [tab] et magie... |
 hum...
en effet, j'allais dire pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
c'est vrai qu'il y a des fois ou on ne pense pas aux solutions toute "bêtes"  |
|
| Back to top |
|
|
Prosper4tie
Tux's lil' helper
Joined: 02 Apr 2004
Posts: 94
Location: France (74)
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 3:40 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | | Prosper : which ne marche que pour ce qui est dans ton $PATH il me semble |
C'est exact.
Mais mon commentaire était plus d'ordre "culture générale" que la solution ultime, car comme beaucoup de monde l'a dit, un [TAB] suffit (-: |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Thu Jun 23, 2005 4:59 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | Prosper : which ne marche que pour ce qui est dans ton $PATH il me semble.
Enlight : le [TAB] ne marche que sur certaines shells.. Enfin bon, on a de la chance que BASH soit le defaut non? |
Hé ce serait moche s'il changeait de shell sans savoir comment marche la complétion dudit shell!!! Faut avoir fois dans les noobs
s'1l4v4i7 3cr17 c0mm3 ç4, là je me serais dit, ce mec doit utiliser un shell pas très catholique 
un troll s'est caché dans ce post, saurez vous le retrouver??? |
|
| Back to top |
|
|
|
French
