[OT] Wieviele Ressourcen "frisst" WineX

norc · Guru Joined: 22 Apr 2004 Posts: 366 Location: Germany

Wenn ich unter einem Duron 850 Gentoo ein Spiel unter WineX spiele, frisst das mehr Ressourcen als wenn ich es unter WinXP, Win2000, Win98se spiele??
_________________
Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity.

sOuLjA · Posted: Tue Jun 29, 2004 11:41 am Post subject:

ja...

alles was irgendwie extra noch emuliert werden muss frisst bestimmt mehr als auf dem ursprünglichen system.

Wie stark der unterschied ist liegt an verschiedenen sachen,obs wine oder winex ist, an der config usw.

Und ansonsten umso mehr mhz man hat umso besser

_________________
Gentoo Linux / gentoo-sources 2.6.28-r1 / fluxbox 1.1.1
Nexoc Osiris S602 / Pentium M 1,4GHZ / 1024 MB RAM / Intel 855GME 64 MB

www.gentooforum.de

null_ · Posted: Tue Jun 29, 2004 11:54 am Post subject:

wie mein vorposter schon sagte:

wine und auch wineX sind ja eigentlich keine Emulatoren. Sie wandeln lediglich die Windowsfunktionsaufrufe in Linuxverständliche Aufrufe um. Ich hoffe mal, das stimmt nun

Da dieser Prozess Rechenleistung kostet, wird automatisch das Spiel langsamer. Deshalb kann es gut sein, dass du auf einem Windows System schneller spielst als auf einem Linux System.

Handelt es sich aber um native Linuxspiele (UT2k3/UT2k4 als Beispiel), sind diese nach meinen Beobachtungen schneller unter Linux als unter Windows.

MrTom · l33t Joined: 20 Jan 2003 Posts: 608

Post mit [OT] kennzeichnen!

cruxnor · Tux's lil' helper Joined: 12 Mar 2004 Posts: 133

moe · Posted: Tue Jun 29, 2004 3:09 pm Post subject:

Unter Wine(x) gibts aber nicht diese Ressourcenverschwendung, die ein gestartetes Windows mit all seinen Hintergrundprozessen verursacht, das kann in einigen Fällen vielleicht den Mehraufwand des Befehlsübersetzens wettmachen..
Laut diversen Berichten, gibts wohl einige die unter Windows und Wine(x) die gleiche Performance erreichen, trotzdem ist zum Spielen Windows bzw. gleich eine externe Daddelkiste besser geeignet.

Gruss Maurice
_________________
Signaturen sind doof.

schmutzfinger · Posted: Tue Jun 29, 2004 3:12 pm Post subject:

also ich persönlich hab bis jetzt nur quake im direkten vergleich gezockt und das ging unter linux wesentlich besser. ich hab mal gehört das man mit den unterschiedlichen treiberversionen von nvidia auch ganz unterschiedliche performance hat. also wenn du (cruxnor) nvidia hast dann teste das mal.

amdunlock · Posted: Tue Jun 29, 2004 5:54 pm Post subject:

z.b. cs 1.6 ist ganz winex unfreundlich. das ruckelt unter linux sogar :-(

aber z.b. warcraft 3 (das vorzeigespiel von winex) rockt dafuer totoal fluessig ueber den bildschirm.
_________________
-2500+ @ 3200+ ---- 512MB-Ram watercooled Htf X Triple @ 3 x 5V - Abit AN7 s*cking microguru - Geforce 6800 - Audigy 2 -=Gentoo Stage 2004.2 @ ext3=-