[DISCUSSIONE] Molti tag o pochi?

[marco86]

Secondo me va bene cosi, alla fine si tratta solo del primo periodo di assestamento, far si che cose come [cerco consiglio] spariscano! è solo questione di abitudine
_________________
Se il destino è contro di noi...bhe, peggio per lui....!!

[fedeliallalinea]

Io sono d'accordo con shanghai di ridurli ma secondo me ridurli troppo poi non serve un gran che. Ho preso i nomi dei vari forum gentoo perche' visto che il sistema funziona per piu' di 50000 utenti questo vuol dire che e' un buon metodo (che magari non e' ne il migliore ma funziona ed e' testato).
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

[shev]

Io sinceramente non ci sto capendo più nulla (so solo che m'è venuto appetito)

Io sono per il partito "pochi ma buoni" e approvo la proposta di fedeli di ispirarci alle categorie dei forum gentoo, imho sufficentemente generici e utili. Ovviamente possiamo rivederle come vogliamo, ma partirei da quelle.

Un paio di esempi a sostegno della tesi:
- se ho problemi cone le qt su un powerbook, cercherò nel forum l'errore che mi viene dato o parole chiave mirate. Ora, essendo su mac un tag [PPC] potrebbe aiutarmi, in quanto scremerebbe i risultati proponendomi solo topic relativi a tale architettura. Inutile sarebbe invece un tag tipo [QT], in quanto certamente tale termine (qt) sarà già presente nelle mia chiavi di ricerca, nel titolo o cmq nel topic.
- se ho un problema con mplayer in installazione, difficilmente mi importerà dei topic in cui si parla di come usare mplayer con il plugin real video. Quindi un tag [INSTALL] sarebbe logico, in quanto mi darebbe come risultati topic in cui si parla di mplayer in fase di installazione. Un tag [MPLAYER] o [VIDEO] sarebbero invece inutili, in quanto il primo ridondante (mplayer apparirà già nel titolo o nel topic) mentre il secondo non da informazioni utili per la ricerca (ok, mplayer ha a che fare con il video, ma che me frega. Io ho problemi a installare mplayer).

Quindi in parole povere credo di pensarla come shangai, pochi tag e orientati all' "utilizzo", tag che aiutino effettivamente le ricerche e non siano solo ridondanti o privi di utilità (spero di aver argomentato chiaramente cosa intendo tramite i due esempi). Un punto di partenza sono le categorie dei forums gentoo: non saranno state create a caso, no?

My 2 cents
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo

[Ceppus]

[emix]

[shev]

[shanghai]

Ahahahahah
Mi fà piacere che l'esempio dei panini abbia sortito effetti deflagranti

Le disparità di opinioni sono importanti -sono fonte di idee nuove!!- se si vuole arrivare ad un risultato! E' bello vedere come, in questo forum, questo avviene nel rispetto reciproco

Dunque, per chi dice che le categorie dei forums gentoo sono un buon inizio, ho una bella provocazione:
se ci basiamo sul numero di utenti che usano una cosa, non vi scordate che gli utenti di windows sono MILIONI
l'organizzazione delle pagine è stata fatta da un gruppo, forse una, forse dieci persone, che potrebbero non aver avuto un'idea buona quanto quelle che potremmo avere noi!

Quindi rilancio: cominciamo da zero! Magari, ecco, potremmo prendere qualche spunto dalla pagina dei forum, che comunque andrebbe vista in quest'ottica:
1) è fatta per essere navigata piuttosto che per costituirne delle chiavi di ricerca
2) gli elementi che la costituiscono rispondono ancora una volta alla domanda "che cos'è" piuttosto che "a che mi serve", mentre abbiamo appurato che la risposta alla prima domanda dovrebbe essere naturalmente insita nel panino...uh...oh... volevo dire nel thread. Insomma in definitiva la pagina dei forum non mi sembra sto granché d'esempio

Per quanto riguarda i tag specifici per le architetture, penso che tutti gli utenti che aprono un post riguardo a un'architettura "non convenzionale" ci scrivano subito su che tipo di macchina stanno lavorando... e poi costituirebbe una prima eccezione alle "regole" da me enunciate qualche post prima (di cui mi concedo il lusso di andare abbastanza fiero ). In ogni caso, avendo io un "banale" athlon in casa, non ho voce in capitolo Bisogna tener conto delle esigenze degli utenti di quelle architetture -quali appunto Shev.

Presto editerò il post iniziale aggiungendovi le proposte che vengono via via approvate, ma ragioniamoci bene sopra prima.

Un'altra cosa su cui discuterei sono instal, uninstal e configure.
Lasciando da parte uninstal, a me sembra che installare un software o configurarlo siano due operazioni molto simili, perciò userei un solo tag per entrambe. Che poi si tratti di configurare un programma piuttosto che un suo plugin, quello è un'altro paio di maniche...
_________________
Il sonno della ragione genera mostri.

[emix]

[shanghai]

hmmm... hai ragione. Ma forse si può considerare il fatto che, se effettui una configurazione integrale di un server di fatto ottieni un howto, che è un pò più di un semplice thread in cui si discute di uno o due problemi di configurazione... o si può considerare una "configurazione integrale"... non so.

Si tratta forse di una mia impressione, ma io quando ho fatto "emerge qualcosa" considero un pacchetto installato e tutti i passaggi che faccio dopo sono "configurare"... naturalmente sto ritraendo il mio modo di vedere, che può essere non condiviso.

---edit---
Pensandoci meglio, si ricadrebbe nel caso "a pranzo o a cena"... effettivamente si possono considerare due operazioni diverse, ma è facile che chi ha problemi a configurare qualcosa trovi la soluzione in un post in cui si descrive un'installazione completa, e viceversa... che ne dici?
_________________
Il sonno della ragione genera mostri.

[emix]

[fedeliallalinea]

A questo punto non è meglio stendere una lista che poi verrà discussa?
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

[shev]

[cloc3]

[fedeliallalinea]

[shanghai]

[emix]

[cloc3]

[shanghai]

Hai ragione Emix, scusa, ma sta cosa comincia a diventare un pò contorta
Dunque:

[shev]

[fedeliallalinea]

Quindi i nuovi tag sarebbero

[shanghai]

Io sottolineerei la differenza tra usare una cosa e discuterne, aggiungendo ancora [utilizzo] o [use] o [usage] o come vi pare... Per problemi di runtime, situazioni tipo "il programma X a un certo punto si blocca con quest'errore che faccio" e simili.

Un'altra cosa: italiano, inglese o mix?
Parole intere o abbreviate?
Io non ho preferenze per una lingua o l'altra, ma forse sarebbe più coerente usare sempre la stessa lingua. Per quanto riguarda il secondo punto, le abbreviazioni imho sarebbero più comode (e magari o tutte abbreviate o nessuna).
_________________
Il sonno della ragione genera mostri.

[fedeliallalinea]

[shanghai]

[shev]

Concordo con lo split del tag [discussioni] (così anche shangai è felice ), concordo con il mix eng/ita in base alla lunghezza della sigla (più corta è meglio è, visto lo spazio limitato per i titoli). Quindi la lista per me potrebbe anche essere rilasciabile come rc1 e testata in attesa della versione definitiva
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo

[fedeliallalinea]

Allora la mia proposta di nomi e'