Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
[Compilación] CGLAGS! ¿-O2? ¿-Os problematico? (abierto)
View unanswered posts
View posts from last 24 hours

 
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Spanish
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Palmax Maverick
Guru
Guru


Joined: 14 Oct 2004
Posts: 339

PostPosted: Wed May 18, 2005 11:12 pm    Post subject: [Compilación] CGLAGS! ¿-O2? ¿-Os problematico? (abierto) Reply with quote

Tras muchos mitos acerca de que un mejor código nativo implica grandes ventajas, hay que recordar que el trasiego de memoria es muy lento, mucho más lento que las instrucciones de un micro.
Viendo bechmarks, normalmente lo mejor es tener "-march=pentium4 -Os -pipe" (que para eso tengo pentium4 ejejejej).
Pero dicen que puede dar problemas el -Os, es verdad?
Gracias
Back to top
View user's profile Send private message
Franco Gotusso
Guru
Guru


Joined: 15 Apr 2004
Posts: 313
Location: Benidorm, Alicante, Spain

PostPosted: Thu May 19, 2005 5:58 pm    Post subject: Reply with quote

¿-Os no es para optimizar los tamaños de los ejecutables? ¿O es que -Os reduce tanto el tamaño del ejecutable que supone una ventaja frente a la mayor optimizacion de -O2 aunque el tamaño sea mas grande?
_________________
Los programadores están ocupados intentando mejorar los programas a prueba de idiotas. Mientras tanto el universo intenta mejorar a los idiotas. El universo va ganando.
Back to top
View user's profile Send private message
gringo
Advocate
Advocate


Joined: 27 Apr 2003
Posts: 3706

PostPosted: Thu May 19, 2005 6:59 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
¿-Os no es para optimizar los tamaños de los ejecutables?


es es la idea que yo tengo -> busca el menor tamaño del ejecutable posible incluso añadiendo optimizaciones que no están en ningún otro -OX.
No creo que implique una mayor velocidad de ejecución o nada por el estilo.

saluetes
_________________
Error: Failing not supported by current locale
Back to top
View user's profile Send private message
LinuxBlues
l33t
l33t


Joined: 26 Mar 2005
Posts: 892

PostPosted: Sun May 22, 2005 4:30 pm    Post subject: Reply with quote

gringo wrote:
es la idea que yo tengo -> busca el menor tamaño del ejecutable posible incluso añadiendo optimizaciones que no están en ningún otro -OX.


De añadir optimizaciones nada, al contrario, quita muchas de las optimizaciones de cualquier otro -OX con tal de conseguir el menor tamaño del binario posible.

De hecho, sólo es recomendable cuando no se tiene mucho espacio en el disco duro.

-Os sería muy recomendable usarlo con compilaciones monstruosas tipo OpenOffice, pero lamentablemente el ebuild filtra las CFLAGS y usa -O2 irremediablemente. Aunque claro, siempre se puede retocar :wink:

Lectura recomendada: GCC Myths and Facts
Back to top
View user's profile Send private message
wel
Apprentice
Apprentice


Joined: 03 Sep 2003
Posts: 207

PostPosted: Sun May 22, 2005 8:34 pm    Post subject: Reply with quote

LinuxBlues wrote:
De añadir optimizaciones nada, al contrario, quita muchas de las optimizaciones de cualquier otro -OX con tal de conseguir el menor tamaño del binario posible.

De hecho, sólo es recomendable cuando no se tiene mucho espacio en el disco duro.

Pues he pasado por esa página que enlazas, y resulta que -Os *puede* producir programas más rápidos, debido a que el programa se ajusta mejor a la caché.

Yo utilizo -Os, aunque he hecho bastantes benchmarks y la combinación -O2 -ffast-math es indispensable para obtener un código optimizado al máximo.
Back to top
View user's profile Send private message
gringo
Advocate
Advocate


Joined: 27 Apr 2003
Posts: 3706

PostPosted: Mon May 23, 2005 7:31 am    Post subject: Reply with quote

Quote:
De añadir optimizaciones nada, al contrario, quita muchas de las optimizaciones de cualquier otro -OX con tal de conseguir el menor tamaño del binario posible.


cierto, pero añade optimizaciones que busquen el menor tamaño posible, que era l que yo quería decir en mi primer post.

De cualquier manera -Os debe evitarse, no veo que sentido tiene en máquinas domésticas con ram y cpu de sobra, por escasos que estos sean.

saluetes
_________________
Error: Failing not supported by current locale
Back to top
View user's profile Send private message
LinuxBlues
l33t
l33t


Joined: 26 Mar 2005
Posts: 892

PostPosted: Mon May 23, 2005 10:38 am    Post subject: Reply with quote

gringo wrote:
cierto, pero añade optimizaciones que busquen el menor tamaño posible, que era l que yo quería decir en mi primer post.


Perdón, te entendí mal.

Ciertamente la O es añadir optimizaciones al código, ya sea con una "s" o con cualquier número de 1 a 3.

Disculpas por haber malinterpretado el post, no sé que me llevaría a pensar que al decir que "añadía optimizaciones que no estaban en ningún otro -Ox" de alguna forma incluía a los otros Ox sin ser exclusivo. Es sencillamente una optimización pensada para lograr otro objetivo.
Back to top
View user's profile Send private message
gringo
Advocate
Advocate


Joined: 27 Apr 2003
Posts: 3706

PostPosted: Mon May 23, 2005 11:00 am    Post subject: Reply with quote

Quote:
Disculpas por haber malinterpretado el post, no sé que me llevaría a pensar que al decir que "añadía optimizaciones que no estaban en ningún otro -Ox" de alguna forma incluía a los otros Ox sin ser exclusivo. Es sencillamente una optimización pensada para lograr otro objetivo.


tranqui hombre, tal y como lo había planteao tampoco se entiende mu bien ;)

saluetes
_________________
Error: Failing not supported by current locale
Back to top
View user's profile Send private message
Palmax Maverick
Guru
Guru


Joined: 14 Oct 2004
Posts: 339

PostPosted: Mon May 23, 2005 2:28 pm    Post subject: -Os dicen q construye mal binarios Reply with quote

Buenas
No digo que haga binarios mejor o peor optimizados, ni mucho menos. Digo que he oido en #gentoo que hace binarios ¡mal!
Qué lo que tu dices que haga, no es lo que hace.
De todas formas, si funcionara bien, en micros con poca L1/L2 he visto que corren mejor los programas con -Os.
Mi micro tiene 8/512KB de L1/L2 por ejemplo (un pentium4 HT a 3'4GHZ, el último northwood), lo que significaría que lo mejor para él es -Os según los benchmark que he visto. De todas formas esos benchamark son con trozos de código al azar, recuerdo que todo ello es muy dependiente del código!!
Hasta luego
Palmax Maverikc
palmax@gmail.com
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Spanish All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum