| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
 Posted: Thu Apr 13, 2023 8:43 am Post subject: PC-SSD am Ende? |
 |
|
Hallo zusammen,
ich habe inzwischen schon mehrmals unten rechts auf dem Bildschirm eine Meldung bekommen,
daß die SSD nvme0n1 vor dem Ende steht.
Heißt das, daß plötzlich nichts mehr funktioniert, wenn ich den PC starte?
Mir macht diese Meldung etwas Sorge, denn SSDs waren bisher alle außerhalb des PCs problemlos.
Warum die 1 TB SSD irgendwie nicht mehr 100 % sicher ist, ist mir ein Rätsel.
Meine Idee: Sollte sich diese Meldung immer wieder zeigen, könnte ich meinen Sohn bitten,
einfach eine neue SSD einzubauen, dann würde ich alles von der alten SSD hinüberkopieren auf die neue.
Ob das klappt, sei mal noch dahingestellt.
Meine Frage hier im Forum:
Hat von euch jemand auch schon solche Warnmeldungen bekommen?
Wenn ja, was war die Folge?
Wenn nein, dann macht mich bei mir diese immer wieder auftauchende Meldung unsicher.
Gruß
ManfredB |
|
| Back to top |
|
 |
Banana
Veteran
Joined: 21 May 2004
Posts: 1392
Location: Germany
|
|
| Back to top |
|
|
Josef.95
Advocate
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 4558
Location: Germany
|
| Posted: Thu Apr 13, 2023 3:41 pm Post subject: |
|
|
@Banana,
das ist vermutlich vom KDE Plasma, das kde-plasma/plasma-disks Dingens,
welches Infos von sys-apps/smartmontools übermittelt.
@ManfredB,
schau mal bitte ob du von der SSD die Ausgabe von | Code: | | smartctl -a -q noserial /dev/sdX |
posten könntest (damit können die Jungs und Mädels hier vermutlich eher was dazu sagen). |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Thu Apr 13, 2023 5:38 pm Post subject: |
|
|
Hallo zusammen,
hier ist das Ergebnis: statt /dev/sdX habe ich die SSD-Nummer eigegeben
| Code: |
smartctl -a -q noserial /dev/nvme0n1
smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-6.1.22-gentoo-dist] (local build)
Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: Samsung SSD 980 PRO 1TB
Firmware Version: 3B2QGXA7
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x144d
IEEE OUI Identifier: 0x002538
Total NVM Capacity: 1.000.204.886.016 [1,00 TB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 6
NVMe Version: 1.3
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 1.000.204.886.016 [1,00 TB]
Namespace 1 Utilization: 741.385.527.296 [741 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 002538 b611b0c5fe
Local Time is: Thu Apr 13 19:37:04 2023 CEST
Firmware Updates (0x16): 3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x0057): Comp Wr_Unc DS_Mngmt Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x0f): S/H_per_NS Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size: 128 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 82 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 85 Celsius
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 8.49W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 4.48W - - 1 1 1 1 0 200
2 + 3.18W - - 2 2 2 2 0 1000
3 - 0.0400W - - 3 3 3 3 2000 1200
4 - 0.0050W - - 4 4 4 4 500 9500
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 34 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 2%
Data Units Read: 23.356.586 [11,9 TB]
Data Units Written: 38.005.683 [19,4 TB]
Host Read Commands: 488.491.393
Host Write Commands: 372.063.984
Controller Busy Time: 1.257
Power Cycles: 702
Power On Hours: 353
Unsafe Shutdowns: 28
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 34 Celsius
Temperature Sensor 2: 40 Celsius
Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
No Errors Logged
|
Gruß
Manfred |
|
| Back to top |
|
|
firefly
Watchman
Joined: 31 Oct 2002
Posts: 5189
|
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Thu Apr 20, 2023 6:30 am Post subject: |
|
|
Heute tauchte die Meldung wieder auf:
"Speichegeräte-Probleme
Das Speichergerät Samsung SSD 980 1TB (‘/dev/nvme1n1’) wird wahrscheinlich bald ausfallen."
Die 1 TB-SSD ist mit Partitionen gefüllt.
Kann das das Problem sein? Muß ich einfach einige Partitionen löschen?
Gruß
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
Max Steel
Advocate
Joined: 12 Feb 2007
Posts: 2229
Location: My own world! I and Gentoo!
|
| Posted: Thu Apr 20, 2023 9:00 am Post subject: |
|
|
| Quote: | Die 1 TB-SSD ist mit Partitionen gefüllt.
Kann das das Problem sein? Muß ich einfach einige Partitionen löschen? |
What? Nein... das hat nichts miteinander zu tun.
Aber dann heißt dass das der smartctl Befehl eigentlich smartctl -a -q noserial /dev/nvme1n1 heißen sollte. Bitte führe den nochmal aus und gib uns die Ausgabe.
_________________
mfg
Steel
___________________
Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2) |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Thu Apr 20, 2023 10:42 am Post subject: |
|
|
Hier ist das Ergebnis:
| Code: |
"smartctl -a -q noserial /dev/nvme1n1
smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [x86_64-linux-6.1.22-gentoo-dist] (local build)
Copyright (C) 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: Samsung SSD 980 1TB
Firmware Version: 1B4QFXO7
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x144d
IEEE OUI Identifier: 0x002538
Total NVM Capacity: 1.000.204.886.016 [1,00 TB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 5
NVMe Version: 1.4
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 1.000.204.886.016 [1,00 TB]
Namespace 1 Utilization: 891.015.995.392 [891 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 002538 d811b36176
Local Time is: Thu Apr 20 12:42:02 2023 CEST
Firmware Updates (0x16): 3 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x0055): Comp DS_Mngmt Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x0f): S/H_per_NS Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size: 512 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 82 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 85 Celsius
Namespace 1 Features (0x10): NP_Fields
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 5.24W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 4.49W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 2.19W - - 2 2 2 2 0 500
3 - 0.0500W - - 3 3 3 3 210 1200
4 - 0.0050W - - 4 4 4 4 1000 9000
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 37 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 10%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 4.933.524 [2,52 TB]
Data Units Written: 5.720.385 [2,92 TB]
Host Read Commands: 46.482.340
Host Write Commands: 13.758.496
Controller Busy Time: 155
Power Cycles: 691
Power On Hours: 87
Unsafe Shutdowns: 25
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 1091
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 37 Celsius
Temperature Sensor 2: 47 Celsius
Thermal Temp. 2 Transition Count: 2384
Thermal Temp. 2 Total Time: 59785
Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
No Errors Logged"
|
Gruß
ManfredB
Last edited by ManfredB on Thu Apr 27, 2023 3:10 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Thu Apr 20, 2023 1:48 pm Post subject: |
|
|
Korrektur:
Auf der nvme1n1 sind nur Partitionen namens Daten, Downloads, Isos, MediaThek
Die Hauptplatte mit den Installationen ist nvme0n1.
Gruß
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
Banana
Veteran
Joined: 21 May 2004
Posts: 1392
Location: Germany
|
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Sat Apr 22, 2023 10:05 am Post subject: |
|
|
Hallo Banana,
vielen Dank für diese Aufklärung.
Es stimmt, ich habe manchmal, wenn ich mein gentoo-stable und mein gentoo-unstable aktualisiere,
das Gefühl, daß der PC etwas erhitzt ist. Zwar sind da Kühler eingebaut, aber die wirken nicht 100%ig.
Meine Regel ist inzwischen, daß ich den PC immer dann ausschalte, wenn ich für längere Zeit nicht dran sitze.
zB während meiner Mittagsruhe zwischen 13.30 Uhr und 15 Uhr.
Aber auch, wenn ich etwas am Laptop mache.
Denn ich will auf keinen Fall den PC irgendwie zum Ende bringen.
Liebe Grüße
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
Josef.95
Advocate
Joined: 03 Sep 2007
Posts: 4558
Location: Germany
|
| Posted: Sat Apr 22, 2023 3:18 pm Post subject: |
|
|
ManfredB,
ich denke wichtig ist, das du mal (wie von firefly schon vorgeschlagen) überprüfst ob aktuelle firmware-updates eingespielt sind.
Der Rest (auch mit den Temperaturen) sollte soweit in ordnung sein. |
|
| Back to top |
|
|
firefly
Watchman
Joined: 31 Oct 2002
Posts: 5189
|
| Posted: Sat Apr 22, 2023 3:29 pm Post subject: |
|
|
| Josef.95 wrote: | ManfredB,
ich denke wichtig ist, das du mal (wie von firefly schon vorgeschlagen) überprüfst ob aktuelle firmware-updates eingespielt sind.
Der Rest (auch mit den Temperaturen) sollte soweit in ordnung sein. |
Da muss man nichts überprüfen, in den ausgaben von smartct, welche ManfredB gepostet hat, sieht man die Firmware version. (Es ist die 1B4QFXO7)
Die neuste Version ist 5B2QGXA7. Diese löst ein Problem wodurch die SSD sich den Lesemodus versetzt und dadurch nicht mehr verwendbar ist, selbst ein update der FW ist dann nicht mehr möglich!
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
| Back to top |
|
|
mike155
Advocate
Joined: 17 Sep 2010
Posts: 4438
Location: Frankfurt, Germany
|
| Posted: Sat Apr 22, 2023 10:42 pm Post subject: |
|
|
Es handelt sich offenbar um zwei unterschiedliche SSDs: eine Samsung SSD 980 1TB (ohne PRO) und eine Samsung SSD 980 PRO 1TB (mit PRO).
Die beiden brauchen unterschiedliche Firmwares.
Die SSD ohne PRO und mit der Software-Version 1B4QFXO7 kann und sollte man jedenfalls nicht auf die Version 5B2QGXA7 updaten - weil das die Version für eine PRO SSD wäre. |
|
| Back to top |
|
|
firefly
Watchman
Joined: 31 Oct 2002
Posts: 5189
|
| Posted: Sun Apr 23, 2023 3:57 am Post subject: |
|
|
| mike155 wrote: | Es handelt sich offenbar um zwei unterschiedliche SSDs: eine Samsung SSD 980 1TB (ohne PRO) und eine Samsung SSD 980 PRO 1TB (mit PRO).
Die beiden brauchen unterschiedliche Firmwares.
Die SSD ohne PRO und mit der Software-Version 1B4QFXO7 kann und sollte man jedenfalls nicht auf die Version 5B2QGXA7 updaten - weil das die Version für eine PRO SSD wäre. |
Ah stimmt hab mich vertan. Manfred hat 2 NVME SSD eine SSD 980 PRO (/dev/nvme0n1) und eine SSD 980 (/dev/nvme1n1). Die Pro hat bei Ihm die Firmware version 3B2QGXA7.
Wobei die Verwendung der "falschen" Version kein Problem ist, das update tool bricht ab, wenn es auf die falsche SSD angewendet werden soll.
In seiner ersten ausgabe von smartctl hat der die Daten der PRO gezeigt. Und in der zweiten die der Non PRO. Und scheinbar hat die Non PRO Version die Probleme mit der Temperatur.
Aber auch für die NON-Pro Versiojn der SSD 980 gibt es ein update (seine firmware Version ist 1B4QFXO7 und es gibt die version 3B4QFXO7: https://download.semiconductor.samsung.com/resources/software-resources/Samsung_SSD_980_3B4QFXO7.iso)
Die Firmware für die PRO Version sollte unbedingt aktuialisiert werden, um zu vermeiden dass die SSD einfach so in den "nur lese mode" wechselt und damit nicht mehr nutzbar ist!.
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
| Back to top |
|
|
mike155
Advocate
Joined: 17 Sep 2010
Posts: 4438
Location: Frankfurt, Germany
|
| Posted: Sun Apr 23, 2023 11:32 am Post subject: |
|
|
Es gibt unterschiedliche Arten von Notebooks. Beispielsweise gibt es die dicken Gaming-Notebooks. Und es gibt die ultradünnen Office-Notebooks. Viele Notebooks sind irgendwo dazwischen.
Es ist wichtig zu verstehen, dass nur manche Notebooks für Gentoo geeignet sind. Die dicken Gaming-Notebooks sind es. Die ultradünnen Notebooks sind es nicht. Die sind nur dafür ausgelegt, ab und zu mal Last aufzunehmen - und nicht für Dauerlast, wie das Kompilieren des GCC. Unter Dauerlast werden die viel zu heiß!
Wenn der TE schreibt, dass sein Notebook sehr heiß wird, dann hat er möglicherweise ein solches Notebook, das mehr für den Office-Betrieb geeignet ist, als für Dauerlast. Dann sollte er aufhören, es mit Gentoo zu quälen! Und lieber zu einer Binär-Distribution wechseln. Falls er doch bei Gentoo bleibt, sollte er dafür sorgen, dass sein Notebook nicht so heiß wird. Man kann das erreichen, indem man vor einem emerge die maximale Taktfrequenz absenkt (cpupower frequency-set --max). Ich mache das bei meinen Notebooks grundsätzlich so, auch wenn ich beim Kauf darauf achte, dass sie für Dauerlast geeignet sind. Das Notebook wird dann etwas langsamer, aber die Temperatur sinkt deutlich. |
|
| Back to top |
|
|
Erdie
Advocate
Joined: 20 May 2004
Posts: 2576
Location: Heidelberg - Germany
|
| Posted: Thu Apr 27, 2023 11:55 am Post subject: |
|
|
Man kann bei einigen Geräten wohl im BIOS die Lastprofile editieren und dort einstellen, wieviel Watt maximal unter Last gezogen werden darf. Diese Werte sind unterschiedlcih bei Netz - und Batteriebetrieb. Bei meinem Tuxedeo Pulse geht das so. Bei dem Ding habe ich keine Temperaturproblem obwohl es ein Ultrabook ist. Zumindest wenn die Specs mit den gemessenen Werten vergleiche. Die CPU wird zwar bis 80°C heiß wenn GCC läuft aber angeblich fängt der kritische Bereich bei 100°C an. Ausserden kann man auch mit makeops spielen. Das beeinflußt auch den Temperatur.
_________________
Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Fri Apr 28, 2023 7:01 am Post subject: |
|
|
Hallo zusammen,
ich habe nur noch eine kleine Frage zu den Update-Isos (Firmware-Update) für die SSDs in meinem PC.
Muß ich die isos auf eine CD oder einen USB-Stick kopieren?
Und was passiert dann, wenn ich die Iso starte?
Wir dabei das gesamte System auf der SSD gelöscht oder wird damit nur die neue Nummer angebracht?
Heute früh habe ich meinem Sohn von dem Problem berichtet.
Er hat die beiden SSDs nach Anschaffung des PC eingebaut, was wunderbar geklappt hat.
Nun ist er der Meinung, daß die no-Pro-SSD noch längst nicht am Ende ist. Dazu ist sie ja noch nicht so lange in Betrieb.
Nun sitze ich zwischen den Meinungen hier und denen meines Sohnes.
Ich bin in diesem Problem kein Fachmann, daher muss ich mich auf alles verlassen, was mir angeboten wird,
wofür ich sehr dankbar bin.
Liebe Grüße
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Fri Apr 28, 2023 7:03 am Post subject: |
|
|
Eben habe ich festfestellt, daß ich noch eine SSD-Pro mit 1 TB habe.
Das wäre doch einfach, wenn die von meinem Sohn eingebaut und die SSD ohne Pro ausgebraut würde.
Was meint Ihr dazu?
Gruß
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
firefly
Watchman
Joined: 31 Oct 2002
Posts: 5189
|
| Posted: Fri Apr 28, 2023 8:47 am Post subject: |
|
|
| ManfredB wrote: | Hallo zusammen,
ich habe nur noch eine kleine Frage zu den Update-Isos (Firmware-Update) für die SSDs in meinem PC.
Muß ich die isos auf eine CD oder einen USB-Stick kopieren?
Und was passiert dann, wenn ich die Iso starte?
Wir dabei das gesamte System auf der SSD gelöscht oder wird damit nur die neue Nummer angebracht?
Heute früh habe ich meinem Sohn von dem Problem berichtet.
Er hat die beiden SSDs nach Anschaffung des PC eingebaut, was wunderbar geklappt hat.
Nun ist er der Meinung, daß die no-Pro-SSD noch längst nicht am Ende ist. Dazu ist sie ja noch nicht so lange in Betrieb.
Nun sitze ich zwischen den Meinungen hier und denen meines Sohnes.
Ich bin in diesem Problem kein Fachmann, daher muss ich mich auf alles verlassen, was mir angeboten wird,
wofür ich sehr dankbar bin.
Liebe Grüße
ManfredB |
Mit entsprechenden Tools kann man die Iso auch auf einen USB Stick bootfähig bringen. Beim update der Firmware werden keine Daten gelöscht. Daher gibt es da keine Probleme.
Bevor ihr jetzt die SSDs austauscht solltet ihr erstmal bei beiden die die Firmware auf die aktuellste Version bringen. Und dann nochmal schauen ob die Meldung wiederkommt.
Aber so wie es aussieht würde es eh nichts bringen die non-Pro gegen eine Pro auszutauschen. Die würde dann genauso ein Temperaturproblem bekommen, da die Position, an der aktuell die non-Pro version verbaut ist zu schlecht gekühlt wird.
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Fri Apr 28, 2023 9:07 am Post subject: |
|
|
Hallo firefly!
Ganz herzlichen Dank, daß du mich aufgeklärt hast.
Erster Schritt wird also sein zu überprüfen, warum die nvme1n1 nicht genügend Kühlung erhält.
Und dann die Updates per USB-Stick.
Das werde ich nun langsam in Gang setzen.
Ich möchte mich in diesem Thread bei allen, die mitgeholfen haben, sehr herzlich bedanken.
Wieder habe ich etwas dazugelernt, wovon ich bisher keinerlei Ahnung hatte.
SSDs waren in der jüngeren Vergangenheit einfach ein Fortschritt gegenüber den alten HDs.
Dass sie nach längerer Nutzung eben auch leichte Probleme bekommen können,
war mir nie bewußt geworden.
Nun aber ist die Aufklärung gekommen und wird mich bestärken, auf solche Dinge zu achten.
Liebe Grüße
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Fri Apr 28, 2023 9:48 am Post subject: |
|
|
1. Schritt:
Update der SSD-PRO nvme0n1
Das Update-System ist auf einem USB-Stick, ich starte es,
doch dann kommt eine Überraschung:
Device must be plugged in at all times during the firmware update process ...
Press any key to continue..
Egal, welche Taste ich nutze: eine Fortsetzung des Prozesses ist nicht zu erkennen.
Zwischenzeitlich war ich kurz vom PC weg. Als ich wiederkomme, ist der Monitor dunkel,
nichts zu sehen.
Ich frage mich: was habe ich falsch gemacht bzw. muß ich beim Start des USB-Sticks noch etwas voraus anstellen?
Gruß
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Fri Apr 28, 2023 10:22 am Post subject: |
|
|
Hallo zusammen,
eben ist mir eine Idee gekommen, doch ich weiß nicht, ob dadurch das Problem gelöst wird:
Im Moment sind beide SSDs angeschlossen. Kann es sein, daß die non-Pro zuerst einmal rausgenommen wird,
damit die SSD-PRO sofort erkannt wird?
Oder ist das ein nicht erfolgreicher Gedanke?
Gruß
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
firefly
Watchman
Joined: 31 Oct 2002
Posts: 5189
|
| Posted: Fri Apr 28, 2023 4:24 pm Post subject: |
|
|
| ManfredB wrote: | Hallo zusammen,
eben ist mir eine Idee gekommen, doch ich weiß nicht, ob dadurch das Problem gelöst wird:
Im Moment sind beide SSDs angeschlossen. Kann es sein, daß die non-Pro zuerst einmal rausgenommen wird,
damit die SSD-PRO sofort erkannt wird?
Oder ist das ein nicht erfolgreicher Gedanke?
Gruß
ManfredB |
Nein bei einem update musst du gar nichts entfernen. Das fw update tool erkennt die richtige SSD schon.
Da das mit dem USB-Stick nicht funktioniert hat könnte man auch was anderes probieren.
Die Frage ist nutzt du einen bootloader wie grub2? oder wie startet du dein linux system.
Verwendest du UEFI oder legacy boot?
Falls du grub2 und UEFI nutzt dann kann man das update auch darüber starten.
Man kann die ISO (Samsung_SSD_980_PRO_5B2QGXA7.iso) z.b. mit Ark (kde archive tool) oder dem gnome archiv tool "entpacken"
Angenommen wird, dass das iso im verzeichnis "~/samsung/" entpackt wurde.
Das iso enthält folgende Dateien/Verzeichnisse:
- [BOOT] : Verzeichnis
- boot : Verzeichnis
- EFI : Verzeichnis
- ioslinux : Verzeichnis
- bzImage: Datei
- initrd: Datei
Die relevanten Elemente sind die beiden Dateien bzImage und initrd.
Setup von Grub2
Verzeichnis "/boot/samsung" anlegen
In dieses Verzeichnis die beiden Dateien (bzImage und initrd) von dem entpackten iso datei nach "/boot/samsung" kopieren.
Editieren der /boot/grub/grub.cfg
Achtung: diese Änderung geht verloren, wenn man grub-mkconfig das nächste mal verwendet. Ich verwende eine handgeschrieben grub.cfg da ich die ganzen features der config generierung von grub2 nicht brauche.
Daher weis ich nicht wie man das so konfiguriert, dass der einrag mit grub-mkconfig mit in die grub.cfg hinzugefügt wird.
Neben anderen elementen sollte es dort blöcke geben die grob wie folgt aussehen
| Quote: | menuentry "<text>" {
...
} |
Nach dem letzen dieser blöcke folgenden hinzufügen
| Quote: | menuentry "samsung 980 pro m2 ssd firmware update" {
insmod part_gpt
insmod all_video
linux /boot/samsung/bzImage
initrd /boot/samsung/initrd
} |
Und dann die Datei speichern.
Dann das system neustarten, nun sollte im grub boot menü der zusätzliche Eintrag "samsung 980 pro m2 ssd firmware update" auftauchen.
Diesen auswählen und starten.
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
| Back to top |
|
|
ManfredB
Veteran
Joined: 27 Dec 2007
Posts: 1609
|
| Posted: Fri Apr 28, 2023 5:31 pm Post subject: |
|
|
Kurz nachgefragt:
Ich nutze als BootManager grub2 von PCLINUX.
Habe ich es richtig verstanden:
In diesem Fall im BootMenu ein Verzeichnis /samsung erstellen.
In dieses Verzeichnis die iso entpacken.
Aber in keinem Fall den Eintrag in der grub.cfg machen?
Denn wenn ich das System mit samsung starten will, taucht auf, daß nichts empfangen wird.
Kernel muss zuerst geladen werden.
Liegt das möglicherweise an dem Eintrag in der grub.cfg?
Gruß
ManfredB |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German) 
