View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Mon Feb 17, 2014 11:18 am Post subject: |
|
|
DuF wrote: | Après mint je ne connais pas comme distribution, mais bon ils sont pas censés utiliser upstart sur les dérivés d'Ubuntu ? |
Mmmm, anéfé, j'ai peut être été rapide en besogne...
Code: | $ ps fax | grep systemd
523 ? Ss 0:00 /lib/systemd/systemd-udevd --daemon
1390 ? Ss 0:00 /lib/systemd/systemd-logind
|
Ca m'a attrapé la rétine, et j'ai vomi _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
Magic Banana Veteran
Joined: 13 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
Posted: Mon Feb 17, 2014 11:31 am Post subject: |
|
|
Ubuntu va suivre Debian et adopter systemd.
Avec Fedora (et donc, dans un futur proche, Red Hat et ses clones comme CentOS), Mageia, openSUSE, Arch et maintenant Debian, Ubuntu et Mint qui ont choisi systemd, nous avons le nouvel init des systèmes GNU/Linux (mais, bien sûr, il faudra attendre encore quelques années pour que Slackware s'y mette !).
Cela signifie aussi la fin de l'alternative Upstart à moins que FreeBSD continue, seul (ou avec d'autres BSDs), son développement. Il y a aussi OpenRC, créé par Gentoo (qui propose déjà systemd) mais qui est nettement moins moderne/ambitieux. OpenRC pourrait néanmoins aussi contenter le monde BSD (OpenRC est, je crois, l'init par défaut de NetBSD) qui ne peut pas directement passer à systemd (utilisation de technologies spécifiques au noyau Linux) sans mettre la main à la pâte (ce n'est pas Lennart Poettering qui va coder ça !). Sans compter que OpenRC est distribué selon les termes de la licence BSD (deux clauses) alors que systemd utilise la GNU LGPL et Upstart la GNU GPL.
Vous pouvez troller ! |
|
Back to top |
|
|
DuF Advocate
Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris
|
Posted: Mon Feb 17, 2014 2:18 pm Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: | DuF wrote: | Après mint je ne connais pas comme distribution, mais bon ils sont pas censés utiliser upstart sur les dérivés d'Ubuntu ? |
Mmmm, anéfé, j'ai peut être été rapide en besogne...
Code: | $ ps fax | grep systemd
523 ? Ss 0:00 /lib/systemd/systemd-udevd --daemon
1390 ? Ss 0:00 /lib/systemd/systemd-logind
|
Ca m'a attrapé la rétine, et j'ai vomi |
Du coup c'est pas vraiment systemd qui tourne sous mint, on dirait qu'il y a 2 trucs qui tournent pour un aspect compatibilité.... en gros t'as des briques un peu différentes qui tournent ensemble mais ne sont pas vraiment prévu pour. Moi j'ai installé ma gentoo pour être exclusivement systemd et franchement ça tourne bien, j'ai à peu près tout compris et pour l'instant tout tourne selon ma compréhension donc je me dis que c'est pas mal |
|
Back to top |
|
|
geekounet Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772 Location: Wellington, Aotearoa
|
Posted: Mon Feb 17, 2014 7:44 pm Post subject: |
|
|
Magic Banana wrote: | Cela signifie aussi la fin de l'alternative Upstart à moins que FreeBSD continue, seul (ou avec d'autres BSDs), son développement. Il y a aussi OpenRC, créé par Gentoo (qui propose déjà systemd) mais qui est nettement moins moderne/ambitieux. OpenRC pourrait néanmoins aussi contenter le monde BSD (OpenRC est, je crois, l'init par défaut de NetBSD) qui ne peut pas directement passer à systemd (utilisation de technologies spécifiques au noyau Linux) sans mettre la main à la pâte (ce n'est pas Lennart Poettering qui va coder ça !). Sans compter que OpenRC est distribué selon les termes de la licence BSD (deux clauses) alors que systemd utilise la GNU LGPL et Upstart la GNU GPL. |
FreeBSD n'a jamais utilisé upstart, et NetBSD n'utilise pas OpenRC non plus, bien que OpenRC puisse fonctionner sur les 2. FreeBSD et NetBSD utilisent tous 2 rcNG (et sans init SYSV d'ailleurs), provenant de NetBSD lui-même à l'origine, qui est un modèle de simplicité et de robustesse, et qui n'est pas prêt d'être laché vu que ça fait très bien son boulot et que ça suit la philosophie UNIX. Et jamais les devs des OS BSD ne commettraient l'hérésie de mettre tout un OS en PID 1. |
|
Back to top |
|
|
kopp Advocate
Joined: 09 Apr 2004 Posts: 2885 Location: Grenoble, France
|
Posted: Tue Feb 18, 2014 9:35 am Post subject: |
|
|
Tiens DuF, tu as fait un beau petit emerge -C openrc aussi ?
(et emerge -C baselayout ?)
J'ai pas encore osé. |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Tue Feb 18, 2014 9:51 am Post subject: |
|
|
évitez ! Car openrc est indispensable pour le fonctionnement de Portage (functions.sh entre autres) _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
kopp Advocate
Joined: 09 Apr 2004 Posts: 2885 Location: Grenoble, France
|
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Tue Feb 18, 2014 11:04 am Post subject: |
|
|
vous pinaillez pour quelques kilo-octets ?
Dans ce cas, je ne veux pas de "systemd" dans mon système _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
DuF Advocate
Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris
|
Posted: Tue Feb 18, 2014 11:32 am Post subject: |
|
|
je ne vire que ce que depclean me dit de virer (et encore des fois il veut virer des trucs qu'il faut pas, tout du moins qu'il ne vaudrait mieux pas )
toute façon il y a une dépendance de systemd vers baselayout donc il n'est pas éligible. |
|
Back to top |
|
|
kopp Advocate
Joined: 09 Apr 2004 Posts: 2885 Location: Grenoble, France
|
Posted: Tue Feb 18, 2014 1:45 pm Post subject: |
|
|
XavierMiller wrote: | vous pinaillez pour quelques kilo-octets ?
Dans ce cas, je ne veux pas de "systemd" dans mon système |
Non, ce n'est pas pour ça. C'est juste que soit disant, ça doit les remplacer, donc je me demandais si on pouvait les virer |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Tue Feb 18, 2014 1:51 pm Post subject: |
|
|
Je rêve d'une distribution sans redondance de libs... BSD ? _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Mon Feb 24, 2014 5:31 pm Post subject: |
|
|
Un petit état des lieux sur la secu des containers LXC (j'en avais besoin, j'étais resté bloqué sur "root dans le container = root dans l'hôte". Ce qui est toujours vrai quelque part... et faux à la fois )
(je vais me monter une nouvelle boîte à tonnerre, et je me demandais ce que ça donnait, LXC + hardened-sources ) _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
DuF Advocate
Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris
|
Posted: Wed Feb 26, 2014 2:45 pm Post subject: |
|
|
c'est quoi une boîte à tonnerre ? |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Wed Feb 26, 2014 3:18 pm Post subject: |
|
|
El_Goretto wrote: | Un petit état des lieux sur la secu des containers LXC (j'en avais besoin, j'étais resté bloqué sur "root dans le container = root dans l'hôte". Ce qui est toujours vrai quelque part... et faux à la fois )
(je vais me monter une nouvelle boîte à tonnerre, et je me demandais ce que ça donnait, LXC + hardened-sources ) |
Suite de LXC & uid = 0: c'est bon maitnenat grâce aux unpriviledged containers et au user namespace enfin complet depuis le noyau 3.12 (diantre, que c'est frais):
https://www.stgraber.org/2014/01/01/lxc-1-0-security-features/
https://www.stgraber.org/2014/01/17/lxc-1-0-unprivileged-containers/
@DuF: Une boîte à tonnerre, c'est une boîte qui clignote, souffle, avec plein de gigots dedans et une quenelle qui tourne
--
edit: tellement frais que pour "working well", faut Kernel: 3.13 + a couple of staging patches. Super les gars. Bon, c'est encore loin d'être sec tout çà. _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
Dominique_71 Veteran
Joined: 17 Aug 2005 Posts: 1877 Location: Switzerland (Romandie)
|
Posted: Wed Feb 26, 2014 6:17 pm Post subject: |
|
|
Il y a un tout nouveau langage de programmation sur github, l'ArnoldC : https://github.com/lhartikk/ArnoldC _________________ "Confirm You are a robot." - the singularity |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Wed Feb 26, 2014 6:58 pm Post subject: |
|
|
L'éditeur de liens est-il basé sur JCVD ?
Et le Hello World version Nabilla: "Allo, World, quoi ?" _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Wed Feb 26, 2014 6:59 pm Post subject: |
|
|
Zut, ils n'ont pas encore implémenté le "Break (ged oud!)" ou le "Goto (To Da Choppa!") _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
Back to top |
|
|
kopp Advocate
Joined: 09 Apr 2004 Posts: 2885 Location: Grenoble, France
|
Posted: Thu Feb 27, 2014 8:44 am Post subject: |
|
|
Bon, j'ai toujours pas compris ce qu'était la boite à tonnerre , mais j'ai bien ri |
|
Back to top |
|
|
Dominique_71 Veteran
Joined: 17 Aug 2005 Posts: 1877 Location: Switzerland (Romandie)
|
Posted: Thu Feb 27, 2014 11:05 am Post subject: |
|
|
kopp wrote: |
Bon, j'ai toujours pas compris ce qu'était la boite à tonnerre , mais j'ai bien ri |
C'est un truc comme Fukushima, mais sans les fuites. _________________ "Confirm You are a robot." - the singularity |
|
Back to top |
|
|
boozo Advocate
Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193
|
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Tue Mar 04, 2014 8:49 pm Post subject: |
|
|
j'ai testé, mais j'accroche pas par l'approche monolithique, et tous mes daemons n'ont pas encore de ".service". Mais purée, qu'est-ce que c'est rapide, plus rapide que openrc en mode parallèle.
Je vais donc attendre, et espérer que ce sera comme HAL et les autres âneries de Freedesktop.org : poussé à l'extrème, puis abandonné après 2 ans pour être remplacé par un autre truc kikass de Freedesktop.org... _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
kwenspc Advocate
Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954
|
Posted: Wed Mar 05, 2014 9:30 am Post subject: |
|
|
XavierMiller wrote: | j'ai testé, mais j'accroche pas par l'approche monolithique |
C'est pas si monolithique que ça quand même, y a bel et bien des sous-processus pour chaque partie (udev, dbus toussa...). Ou bien tu veux parler du fait que tout est plus ou moins dans le même projet systemd?
Fin perso un ps ax me donne ~autant~ de process qu'avec openrc. |
|
Back to top |
|
|
xaviermiller Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004 Posts: 8708 Location: ~Brussels - Belgique
|
Posted: Wed Mar 05, 2014 9:32 am Post subject: |
|
|
Ouais, je suis contaminé par mon côté pas très pour _________________ Kind regards,
Xavier Miller |
|
Back to top |
|
|
Dominique_71 Veteran
Joined: 17 Aug 2005 Posts: 1877 Location: Switzerland (Romandie)
|
Posted: Sat Mar 22, 2014 9:03 pm Post subject: |
|
|
Ils ont pris pris de l'avance sur le premier avril : Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio.
Quote: | les développeurs du projet BlueZ ont décidé de refaire leur interface (de programmation) client. Ils ont aussi décidé d’abandonner la prise en charge de l’ancienne interface. BlueZ 4 a l’ancienne interface et BlueZ 5 a la nouvelle. La décision d’abandonner la prise en charge de l’ancienne interface dans BlueZ 5 signifie que toutes les applications, incluant PulseAudio, qui fonctionnaient avec BlueZ 4 ne fonctionneront pas avec BlueZ 5.
...
Si vous avez un casque, son microphone ne va pas fonctionner avec BlueZ 5
...
Des distributions ont migré vers BlueZ 5 sans fournir aux utilisateurs la possibilité de rester avec BlueZ 4.
...
GNOME a aussi pris la décision, peut-être en étant mal informé (sic ), d’abandonner la prise en charge de BlueZ 4 dans leur dernière version, ce qui signifie que passer à la version courante de GNOME (3.10) pose un problème différent en fonction de la version de BlueZ du système : avec BlueZ 4, l’interface utilisateur de GNOME pour gérer le Bluetooth ne va pas fonctionner et avec BlueZ 5 la gestion des casques audio sera castrée. | rock n' roll _________________ "Confirm You are a robot." - the singularity |
|
Back to top |
|
|
kwenspc Advocate
Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954
|
Posted: Sun Mar 23, 2014 8:31 am Post subject: |
|
|
Ce qui est marrant surtout c'est que pulseaudio et d'autres projets arrivent très bien à interfacer Bluez 4 et 5, via une couche d'abstraction assez triviale.
Mais chez Gnome houlà non trop compliqué!
[troll]En même temps quand on mélange 4 à 5 languages pour un DM...[/troll] |
|
Back to top |
|
|
|