View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Realnot Tux's lil' helper
Joined: 28 May 2007 Posts: 120 Location: Ferrara
|
Posted: Wed Jan 08, 2014 10:41 pm Post subject: Errori di rete SIOCSIFADDR, SIOCSIFFLAGS, SIOCSIFNETMASK |
|
|
Salve, ho notato i seguenti errori al riavvio di ssh, non capisco da cosa dipendano, qualcuno puo' darmi qualche delucidazione?
venus realnot # /etc/init.d/sshd restart: |
* Caching service dependencies ... [ ok ]
* Bringing up interface eno1
* 192.168.1.10/24 ...
SIOCSIFADDR: File exists
SIOCSIFFLAGS: Cannot assign requested address
SIOCSIFNETMASK: Cannot assign requested address [ !! ]
* ERROR: net.eno1 failed to start
* ERROR: cannot start sshd as net.eno1 would not start |
Ho controllato se i driver erano giusti:
venus realnot # lspci | grep -i "net": |
00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82579LM Gigabit Network Connection (rev 04) |
Ho usato il driver e1000e presente nel kernel, non quello scaricato dal sito di intel http://intel.ly/1d01GAO
altrei informazioni:
venus realnot # ifconfig: |
eno1: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.10 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255
inet6 fe80::92b1:1cff:fe65:dda7 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 90:b1:1c:65:dd:a7 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 4704391 bytes 3926308460 (3.6 GiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 4225365 bytes 1215100098 (1.1 GiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 202782
device interrupt 20 memory 0xf7c00000-f7c20000
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 0 (Local Loopback)
RX packets 1829 bytes 132778 (129.6 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 1829 bytes 132778 (129.6 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 |
Sembra quasi che ci sia un altro servizio che prova ad assegnare quell'indirizzo a qualcosa, qualcuno ha qualche idea? _________________ I'm not stupid, only mentally free... |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Thu Jan 09, 2014 11:59 am Post subject: |
|
|
Non è che il driver in questione richiede comunque che installi anche del firmware?
In ogni caso se hai nm attivo e tenti di tirare su l'interfaccia in modo classico mi pare logico che si blocchi. E non capisco perchè al restart di ssh ti debba tirare giù la rete. _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
Realnot Tux's lil' helper
Joined: 28 May 2007 Posts: 120 Location: Ferrara
|
Posted: Thu Jan 09, 2014 1:04 pm Post subject: |
|
|
Uhm... nm e l'interfaccia vanno in conflitto giusto?
realnot@venus ~ $ rc-status: |
Runlevel: default
dbus [ started ]
NetworkManager [ started ]
syslog-ng [ started ]
net.eno1 [ stopped ]
netmount [ stopped ]
xdm [ started ]
sshd [ started ]
cupsd [ started ]
vixie-cron [ started ]
local [ started ]
Dynamic Runlevel: hotplugged
Dynamic Runlevel: needed
xdm-setup [ started ]
Dynamic Runlevel: manual |
net.eno1 e netmount non sono attivi. Posso tranquillamente rimuovere net.eno1 avendo network manager (mi e' servita solo durante l'installazione di gentoo giusto?) per quanto riguarda netmount?
Edit 1:
Ho rimosso net.eno1 dal runlevel e tutto sembra ok:
venus realnot # rc-status: |
Runlevel: default
dbus [ started ]
NetworkManager [ started ]
syslog-ng [ started ]
netmount [ started ]
xdm [ started ]
sshd [ started ]
cupsd [ started ]
vixie-cron [ started ]
local [ started ]
Dynamic Runlevel: hotplugged
Dynamic Runlevel: needed
xdm-setup [ started ]
Dynamic Runlevel: manual |
Ho solo un dubbio ora...
venus realnot # dmesg | tail: |
[ 2.530118] EXT4-fs (sdb1): mounted filesystem with ordered data mode. Opts: (null)
[ 3.117873] e1000e 0000:00:19.0: irq 42 for MSI/MSI-X
[ 3.218555] e1000e 0000:00:19.0: irq 42 for MSI/MSI-X
[ 3.218630] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_UP): eno1: link is not ready
####[ 5.412366] e1000e: eno1 NIC Link is Up 10 Mbps Half Duplex, Flow Control: None
[ 5.412370] e1000e 0000:00:19.0 eno1: 10/100 speed: disabling TSO
[ 5.416506] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eno1: link becomes ready
[ 11.252373] kbuildsycoca4 (2367) used greatest stack depth: 4288 bytes left
[ 11.593430] EXT4-fs (sda2): re-mounted. Opts: commit=0
[ 11.872121] EXT4-fs (sdb1): re-mounted. Opts: commit=0 |
Dice che il link e' a 10Mbps, ma la NIC e' una 10/100/1000, mentre il modem/router di alice e' 10/100, ma allora perche' il link non e' a 100? Il collo di bottiglia dovrebbe essere il modem/router, il cavo sono quasi sicuro sia un cat 5e... _________________ I'm not stupid, only mentally free... |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Fri Jan 10, 2014 10:04 am Post subject: |
|
|
Il mio vecchio router non era capace di funzionare in duplex eppure i cavi erano a posto, tutto funzionava in 100/duplex ma il router no, non ne ha mai voluto sapere; persino con il cavo cross di mezzo metro in dotazione.
Tu mi parli di quella robaccia che sbolognano gli operatori telefonici... vedi te.
Comunque prova se puoi a cambiare il cavo, alle volte basta un niente perché non funzionino. _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|