| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
saverik
n00b
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 42
|
 Posted: Sat Mar 09, 2013 1:27 pm Post subject: il mio fstab |
 |
|
Dopo molte ricerche sono arrivato a formulare questo fstab.
sono ben accetti tutti i consigli per migliorare le prestazioni ed eliminare eventuali problemi.
builddir /var/tmp/portage tmpfs rw,noauto,dev,suid,exec,relatime,mode=0775 0 0
proc /proc proc defaults 0 0
sysfs /sys sysfs defaults 0 0
devpts /dev/pts devpts gid=4,mode=620 0 0
shm /dev/shm tmpfs defaults 0 0
usbfs /proc/bus/usb usbfs devgid=14,devmode=0660 0 0
/dev/sda1 /boot ext2 defaults,discard 1 2
/dev/sda2 / ext4 defaults,discard,noatime 0 1
/dev/sda3 /home ext4 defaults,noatime,discard 0 2
/dev/sdb1 /media/sdb1 auto defaults 0 0
_________________
Notebook HP DM3-13O:cpu core2duo1,3Ghz,8GbRam,ssd64Gb ocz Agility3,nvidia GeForce105m |
|
| Back to top |
|
 |
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1403
Location: Cosenza, Italy
|
|
| Back to top |
|
|
saverik
n00b
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 42
|
| Posted: Sat Mar 09, 2013 3:09 pm Post subject: |
|
|
a quale riga del fstab ti riferisci?
_________________
Notebook HP DM3-13O:cpu core2duo1,3Ghz,8GbRam,ssd64Gb ocz Agility3,nvidia GeForce105m |
|
| Back to top |
|
|
clostry
n00b
Joined: 26 Nov 2008
Posts: 23
|
| Posted: Thu Apr 18, 2013 1:20 pm Post subject: |
|
|
| Le righe proc,sysfs,devpts,shm non servono più se hai una versione recente di openrc. |
|
| Back to top |
|
|
Realnot
Tux's lil' helper
Joined: 28 May 2007
Posts: 97
Location: Ferrara
|
| Posted: Fri Apr 19, 2013 4:08 pm Post subject: |
|
|
Ciao, condivido con gli altri, dalla tua firma intuisco che hai un SSD ed 8GB di RAM
Per ridurre' l'I/O su disco, che e' uno dei fattori che influisce sulle prestazioni del disco a lungo andare potresti montare /var/tmp, giustamente avendo 8gb puoi ignorare lo swapping ecc...
il mio fstab sul laptop e' questo
| Code: | # NOTE: If your BOOT partition is ReiserFS, add the notail option to opts.
/dev/sda1 /boot ext2 defaults,noatime 1 2
/dev/sda2 / ext4 noatime 0 1
tmpfs /var/tmp tmpfs size=6144M,mode=0777,nodev,exec,nosuid 0 0 |
Tieni conto che di default se non dai una dimensione a tmpfs il kernel si prende meta' della RAM (ma solo se richiesta). Se compili qualcosa tipo LibreOffice (che vuole 6GB) la compilazione fallisce e perdi alcune ore (dipende dalla macchina), o lo sai a priori, o non compili libreoffice (molti dicono non abbia senso, io durante la notte dormo e me lo sono compilato  ).
Probabilmente avere una partizione di boot separata e poi usare default non ha molto senso, in genere il boot si separa per questioni di sicurezza (anche se non so perche' non sono un esperto asd...).
Altro non mi viene in mente, saluti 
_________________
I'm not stupid, only mentally free... |
|
| Back to top |
|
|
pierino_89
Guru
Joined: 03 Oct 2009
Posts: 320
|
| Posted: Sun Apr 21, 2013 1:15 pm Post subject: |
|
|
| saverik wrote: |
builddir /var/tmp/portage tmpfs rw,noauto,dev,suid,exec,relatime,mode=0775 0 0
|
Perché relatime? Da quel che so ci sono pochissimi programmi che hanno bisogno di atime (tipo mutt), e di sicuro non useranno questa cartella. Puoi tranquillamente impostare noatime e nodiratime.
Relatime avrebbe senso su /, ma dato che lì hai già messo noatime...
| Realnot wrote: |
Probabilmente avere una partizione di boot separata e poi usare default non ha molto senso, in genere il boot si separa per questioni di sicurezza (anche se non so perche' non sono un esperto asd...).
|
Io quando l'avevo separata l'avevo impostata con "noauto" perché a parte quando si aggiorna il kernel non serve a niente montarla e si evita di farci il check (che di default mi pare sia ogni 32 mount). A parte quello non ho mai trovato un uso pratico di /boot separata (se non si hanno più sistemi linux sulla stessa macchina).
_________________
Linux registered user 461710 |
|
| Back to top |
|
|
Realnot
Tux's lil' helper
Joined: 28 May 2007
Posts: 97
Location: Ferrara
|
| Posted: Mon Apr 22, 2013 2:26 pm Post subject: |
|
|
| pierino_89 wrote: | | Io quando l'avevo separata l'avevo impostata con "noauto" perché a parte quando si aggiorna il kernel non serve a niente montarla e si evita di farci il check. |
Non trovo che sia un grosso danno... ad ogni modo per quanto riguarda il boot, qui' Flameeyes ha scritto un articoletto interessante
[url] http://blog.flameeyes.eu/2007/11/why-people-insist-on-using-boot[/url]
_________________
I'm not stupid, only mentally free... |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Forum italiano (Italian)
