View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Obelix Tux's lil' helper
Joined: 22 Aug 2011 Posts: 100
|
Posted: Sun Sep 30, 2012 12:16 am Post subject: Fehlermeldung im Log und Speicherproblem |
|
|
Hallo zusammen,
ich betreibe hier einen kleinen Server, der mir ein wenig Sorgen bereitet, weil ich die Meldung nicht wirklich verstehe.
Folgendes bekomme ich in regelmäßiger Unregelmäßigkeit in /var/log/messages ausgegeben: http://nopaste.info/961f3bb7a5.html
Zwar kann ich erkennen, dass es wohl ein Problem mit Speicher ist, aber was das bedeutet ist mir nicht klar. Ebensowenig verstehe ich, wo denn der ganze Speicher hin ist. Die Kiste hat 2 Prozessoren mit je 4 Kernen und 16GB RAM. Es laufen einige Dienste auf dem Rechner, aber nichts weltbewegendes. Eigentlich sollte der Speicher ja reichen. Leider ist der Speicher fast immer voll.
Es gibt ein headless VirtualBox (ca- 4GB) und es läuft irgendwas mit Java (ein Job mit 8GB und einer mit 7GB) die ich nicht genau identifizieren kann.
Eine ausführliche Prozessliste liefert folgendes Ergebnis:
Code: | 13538 - 201 0 28K 17588K 1.0G 136K 4.4G 3.3G 0K 68K 3820K root root 21% VBoxHeadless
12404 - 3 0 36K 14068K 8.2G 136K 8.3G 277.8M 0K 0K 14372K root root 2% java
11454 - 0 0 36K 14068K 6.9G 136K 7.0G 127.1M 0K 0K 32444K root root 1% java
13715 - 0 0 396K 24904K 30632K 156K 228.7M 28628K 0K 0K 3832K apache apache 0% apache2
25790 - 0 0 396K 24904K 26776K 136K 223.4M 26004K 0K 0K 2288K apache apache 0% apache2
18818 - 0 0 396K 24904K 26692K 136K 224.8M 25092K 0K 0K 3056K apache apache 0% apache2
18619 - 0 0 396K 24904K 25980K 136K 224.1M 24976K 0K 0K 3008K apache apache 0% apache2
10585 - 0 0 6888K 6108K 702.5M 136K 744.1M 24868K 0K 0K 17132K mysql mysql 0% mysqld
25823 - 0 0 396K 24924K 25172K 136K 223.8M 24784K 0K 0K 2108K apache apache 0% apache2
25106 - 0 0 396K 24904K 23476K 136K 220.1M 23056K 0K 0K 2404K apache apache 0% apache2
947 - 0 0 396K 24904K 24472K 136K 222.6M 22768K 0K 0K 3340K apache apache 0% apache2
32477 - 0 0 396K 24904K 16500K 136K 214.9M 16164K 0K 0K 1704K apache apache 0% apache2
32603 - 0 0 396K 24904K 17280K 136K 214.1M 15708K 0K 0K 2860K apache apache 0% apache2
14878 - 1225 0 164K 3384K 3292K 136K 25520K 7120K 0K 0K 0K root root 0% atop
11045 - 0 0 396K 24904K 7932K 136K 204.9M 5496K 0K 0K 2920K root root 0% apache2
6231 - 0 0 396K 24904K 8200K 136K 205.2M 5252K 0K 0K 2776K apache apache 0% apache2
9751 - 0 0 9064K 5820K 1144K 136K 68048K 3716K 0K 0K 428K root root 0% smbd
10071 - 0 0 488K 4200K 644K 136K 71840K 3232K 0K 0K 28K root root 0% sshd
4244 - 0 0 9064K 5820K 1076K 136K 67980K 2776K 0K 0K 436K root root 0% smbd
11047 - 0 0 396K 24876K 3828K 136K 198.3M 2768K 0K 0K 1700K apache apache 0% apache2
16916 - 0 0 9064K 5820K 952K 136K 67840K 2388K 0K 0K 464K root root 0% smbd
10504 - 0 0 712K 2580K 484K 136K 20424K 2212K 0K 0K 36K root root 0% bash
2462 - 0 1 340K 2464K 1516K 136K 22996K 2076K 0K 0K 116K root root 0% screen
2252 - 0 0 2560K 12880K 583.1M 136K 648.0M 1636K 0K 0K 1688K root root 0% VBoxSVC
2407 - 0 0 11484K 14264K 645.6M 136K 723.6M 1620K 0K 0K 1652K root root 0% vboxwebsrv
6738 - 0 0 368K 2192K 1208K 136K 24488K 1400K 0K 0K 40K obelix obelix 0% rsync
2182 - 0 0 9064K 5800K 952K 136K 62388K 1372K 0K 0K 508K root root 0% smbd
2951 - 0 0 712K 2580K 484K 136K 20424K 1184K 0K 0K 276K root root 0% bash
10074 - 0 0 340K 2464K 412K 136K 21892K 1072K 0K 0K 4K root root 0% screen
6751 - 0 0 368K 2192K 1436K 136K 24716K 1048K 0K 0K 20K obelix obelix 0% rsync
2187 - 0 0 3392K 2360K 884K 136K 32088K 972K 0K 0K 340K root root 0% nmbd
14998 - 0 0 64K 3880K 400K 136K 39476K 936K 0K 0K 104K root root 0% svnserve
2154 - 1 0 496K 4740K 684K 136K 28836K 792K 0K 0K 388K root root 0% ntpd
2129 - 0 0 92K 3256K 784K 136K 30996K 720K 0K 0K 144K root root 0% eibnetmux
2015 - 0 0 32K 1880K 176K 136K 8412K 568K 0K 0K 20K root root 0% syslogd
2052 - 0 0 488K 3888K 444K 136K 31820K 504K 0K 0K 316K root root 0% sshd
2117 - 0 0 32K 2004K 180K 136K 12652K 504K 0K 0K 44K root root 0% crond
2195 - 0 0 9064K 5800K 952K 136K 62376K 480K 0K 0K 724K root root 0% smbd
|
...und an Diensten sind folgende gestartet
Code: | gserv ~ # rc-status
Runlevel: default
net.eth0 [ started ]
samba [ started ]
vboxwebsrv [ started ]
sysklogd [ started ]
ntp-client [ started ]
ntpd [ started ]
dcron [ started ]
mysql [ started ]
netmount [ started ]
sshd [ started ]
apache2 [ started ]
eibnetmux [ started ]
vboxinit [ started ]
vsftpd [ started ]
apcupsd [ started ]
mdadm [ started ]
rsyncd [ started ]
svnserve [ started ]
udev-postmount [ started ]
local [ started ]
Dynamic Runlevel: hotplugged
Dynamic Runlevel: needed
udev-mount [ started ]
Dynamic Runlevel: manual
openremote |
Kann jemand identifizieren, was den Fehler aus /var/log/messages verursacht und welcher Dienst da in java geschrieben ist, der so viel Speicher belegt?
(Ich werde wohl noch ein wenig Speicher nachlegen müssen)
Hier am Arbeitsplatz habe ich einen Rechner mit nur einem Prozessor, weniger Speicher (ok - nicht ganz so viele Dienste), und da ist MASSIG Speicher übrig.... _________________ read my lips: NO MORE BUGS!! |
|
Back to top |
|
|
franzf Advocate
Joined: 29 Mar 2005 Posts: 4565
|
Posted: Sun Sep 30, 2012 7:15 am Post subject: |
|
|
Das ist AFAICS der swapper, der den Fehler wirft. Ich gehe davon aus, dass du keine Swap-Partition eingerichtet hast, korrekt?
Gibt ps aux | grep java irgend etwas genaueres aus? |
|
Back to top |
|
|
Obelix Tux's lil' helper
Joined: 22 Aug 2011 Posts: 100
|
Posted: Sun Sep 30, 2012 5:30 pm Post subject: |
|
|
doch, swap ist da, folgender Eintrag in der /etc/fstab:
Code: | /dev/sda1 /boot ext4 defaults,noatime 1 2
/dev/sda2 none swap sw 0 0
/dev/sda3 / ext4 noatime 0 1
/dev/sdc1 /mnt/camera ext4 noatime 0 1 |
das Java-Zeug war meine KNX/EIB (Hausbus) Steuerung, ich hab das mal beendet und neu gestartet. Schnappt sich sofort wieder 8G Speicher. Muss ich mal nachfragen...
Allerdings ist der Speicher auch voll, wenn das java Zeug nicht läuft. Dann brauchts der apache. Da laufen >>10 Prozesse, und jeder will ein paar GB haben.
Wahrscheinlich kommt der Fehler davon, dass der SWAP auch voll ist. Kann das sein? _________________ read my lips: NO MORE BUGS!! |
|
Back to top |
|
|
firefly Watchman
Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5174
|
Posted: Sun Sep 30, 2012 7:26 pm Post subject: |
|
|
möglich, dass dann auch swap voll läuft.
was sagt denn ein free?
Und wie groß ist /dev/sda2? _________________ Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
Back to top |
|
|
Obelix Tux's lil' helper
Joined: 22 Aug 2011 Posts: 100
|
Posted: Sun Sep 30, 2012 8:01 pm Post subject: |
|
|
...eigentlich schaut swap nicht arg voll aus:
Code: | gserv ~ # free
total used free shared buffers cached
Mem: 16431208 16223932 207276 0 459484 10610864
-/+ buffers/cache: 5153584 11277624
Swap: 2097148 46432 2050716 |
aber wundern tuts mich schon, dass da 16G belegt sind. Zwar habe ich ein paar Sachen laufen im apache, aber gleich 16G... _________________ read my lips: NO MORE BUGS!! |
|
Back to top |
|
|
Max Steel Advocate
Joined: 12 Feb 2007 Posts: 2229 Location: My own world! I and Gentoo!
|
Posted: Mon Oct 01, 2012 10:23 am Post subject: |
|
|
Tipp: free -m liefert menschenlesbarere (Angaben in Megabytes) Ergebnisse:
Und du liest free nicht ganz richtig.
Es stimmt zwar das 16GB verwendet werden, aber davon sind 10GB cache und buffers und nur etwa 5-6GB sind Anwendungsdaten.
Wenn du den Cache und den buffer abziehst sind 11GB frei. (siehe 2.Zeile) Das ist auch das Verhalten das man sich wünscht. Das ungenutzter Speicher für häufig verwendete DAten verwendet wird um den wiederholten Start eines Programms oder ähnliches zu beschleunigen.
Was allerdings doof ist ist, das für den cache Anwendungsdaten in den Swap gelegt werden wenn dieser vorhanden ist, zumindest verstehe ich die Ausgabe leider so. (gefährliches Halbwissen, bitte berichtigen falls falsch)
Außerdem hat der Apache auch nur 1 mal xGB RAM-Verwendung, da auch Threads des apache unter top mit den gleichen Angaben, wie der Hostprozess, laufen.
Wegen der swapper-Fehlermeldung:
Ist es möglich das deine Festplatte innerhalb der swap-Partition Probleme hat (beschädigte Sektoren, oder ähnliches) _________________ mfg
Steel
___________________
Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2) |
|
Back to top |
|
|
Obelix Tux's lil' helper
Joined: 22 Aug 2011 Posts: 100
|
Posted: Tue Oct 02, 2012 6:14 am Post subject: |
|
|
Ich hab jetzt mal die swap Partition geprüft:
Code: | gserv ~ # mke2fs -c /dev/sda2
mke2fs 1.42 (29-Nov-2011)
Filesystem label=
OS type: Linux
Block size=4096 (log=2)
Fragment size=4096 (log=2)
Stride=0 blocks, Stripe width=0 blocks
131072 inodes, 524288 blocks
26214 blocks (5.00%) reserved for the super user
First data block=0
Maximum filesystem blocks=536870912
16 block groups
32768 blocks per group, 32768 fragments per group
8192 inodes per group
Superblock backups stored on blocks:
32768, 98304, 163840, 229376, 294912
Checking for bad blocks (read-only test): done
Allocating group tables: done
Writing inode tables: done
Writing superblocks and filesystem accounting information: done |
Platte scheint also in Ordnung zu sein. Leider hagelt es trotzdem diese Fehlermeldungen, wenn mal mehr los ist auf dem Server.
Hat noch jemand Ideen? _________________ read my lips: NO MORE BUGS!! |
|
Back to top |
|
|
Treborius Guru
Joined: 18 Oct 2005 Posts: 585 Location: Berlin
|
Posted: Tue Oct 02, 2012 7:28 am Post subject: |
|
|
Obelix wrote: |
das Java-Zeug war meine KNX/EIB (Hausbus) Steuerung, ich hab das mal beendet und neu gestartet. Schnappt sich sofort wieder 8G Speicher. Muss ich mal nachfragen...
|
- brauchste nicht nachfragen, die vm schnappt sich auch soviel speicher wie sie kriegen kann
- genau der selbe grund :[/quote] warum den speicher ungenutzt lassen, wenn man ihn als cache nutzen kann
geht der fehler denn weg, wenn du mit swapoff den swap mal deaktivierst?
bei 16GB ist swap doch eh total unnötig _________________ Systems running gentoo :
Desktop, Laptop, ZOTAC AD-10 media-center, odroid-xu4 server / wLan-router |
|
Back to top |
|
|
Obelix Tux's lil' helper
Joined: 22 Aug 2011 Posts: 100
|
Posted: Tue Oct 02, 2012 7:32 am Post subject: |
|
|
ich kann den swap mal abschalten und sehen. ich kannte das halt noch von (ganz, ganz) früher, da hat man gesagt mindestens genau soviel swap wie ram. Also habe ich 20GB swap angelegt...
ich werde den swap mal abschalten und sehen. Da der Fehler mit swap zu tun hat, gehe ich sehr davon aus, dass es dann keinen Fehler mehr gibt. Aber ist das wirklich sinnvoll, ohne swap zu arbeiten? _________________ read my lips: NO MORE BUGS!! |
|
Back to top |
|
|
Max Steel Advocate
Joined: 12 Feb 2007 Posts: 2229 Location: My own world! I and Gentoo!
|
Posted: Tue Oct 02, 2012 7:40 am Post subject: |
|
|
Obelix wrote: | ich kann den swap mal abschalten und sehen. ich kannte das halt noch von (ganz, ganz) früher, da hat man gesagt mindestens genau soviel swap wie ram. Also habe ich 20GB swap angelegt... |
Das war noch zu Zeiten als man Arbeitsspeicher mit tausend Mark zahlte, und man für die doppelte Größe auch wirklich das doppelte Geld zahlte (naja... fast) der Fall. Heute braucht man swap nurnoch für suspend to disk oder bei geringer Arbeitsspeicher-größe (bei mir funktionierte es mit 4GB bereits, wobei das regelmäßig eng wurde). _________________ mfg
Steel
___________________
Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2) |
|
Back to top |
|
|
firefly Watchman
Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5174
|
Posted: Tue Oct 02, 2012 8:58 am Post subject: |
|
|
Und es kommt darauf an was für Applikationen laufen. Wenn z.b. auf der Maschine ein paar VMs laufen, welche jeweils einige GB am zugeteilten RAM haben, dann kann auch bei 16GB eine swap-parition/ein swap-file von vorteil sein. Denn wenn der RAM knapp wird, und keine swap vorhanden oder auch schon voll, dann kann es sein, dass der kernel irgendeinen prozess, welcher viel RAM verbraucht, einfach killt (OOM-killer als stichwort) _________________ Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
Back to top |
|
|
bell Guru
Joined: 27 Nov 2007 Posts: 510
|
Posted: Tue Oct 02, 2012 9:57 am Post subject: |
|
|
Beim Start von Java-Anwendungen kann man einstellen wie viel RAM sie brauchen dürfen.
Aus "man java" Code: | -Xmsn
Specify the initial size, in bytes, of the memory allocation
pool. This value must be a multiple of 1024 greater than 1MB.
Append the letter k or K to indicate kilobytes, or m or M to
indicate megabytes. The default value is chosen at runtime
based on system configuration. For more information, see
HotSpot Ergonomics
Examples:
-Xms6291456
-Xms6144k
-Xms6m
-Xmxn
Specify the maximum size, in bytes, of the memory allocation
pool. This value must a multiple of 1024 greater than 2MB.
Append the letter k or K to indicate kilobytes, or m or M to
indicate megabytes. The default value is chosen at runtime
based on system configuration. For more information, see
HotSpot Ergonomics
Examples:
-Xmx83886080
-Xmx81920k
-Xmx80m |
Normalerweise sind diese Parameter im Startscript der Anwendung enthalten und können angepasst werden.
16 GB für Java ist eindeutig zu viel. Da kommt der Garbage-Collector ja nie zum Einsatz. |
|
Back to top |
|
|
mrsteven Veteran
Joined: 04 Jul 2003 Posts: 1938
|
Posted: Tue Oct 02, 2012 1:12 pm Post subject: |
|
|
Hmm, sehr merkwürdig: Der Kernel versucht 32 Pages (order=5, also 2^5 Pages) zu reservieren, also bei einer Page-Größe von 4kB 128kB. Das sollte bei deiner Speicherauslastung (siehe Ausgabe von free) eigentlich noch drin sein. Außerdem sollte ja, wenn der Speicher wirklich knapp wird, erstmal der OOM-Killer zuschlagen, was hier anscheinend (siehe Logmeldung) nicht passiert. So wie es aussieht, geht da eine Speicherbelegung schief, für die nicht geswappt werden kann.
Ich vermute, dass es da irgendein Treiberproblem gibt, entweder mit der Netzwerkkarte oder VirtualBox (skb_copy - siehe Log - ist eine Kernel-Routine, die Netzwerkdaten umher kopiert).
Die Ausgabe von slabtop könnte hier auch noch ganz interessant sein, genauso wie die Version von VirtualBox und die verwendete Netzwerkkarte. _________________ Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Do everything and do it wrong." |
|
Back to top |
|
|
Obelix Tux's lil' helper
Joined: 22 Aug 2011 Posts: 100
|
Posted: Wed Oct 03, 2012 8:45 am Post subject: |
|
|
...ich hab mal den swap abgeschaltet, aber die Meldung(en) kommen immer noch:
Code: | Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171317] Node 0 DMA32 per-cpu:
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171319] CPU 0: hi: 186, btch: 31 usd: 0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171321] CPU 1: hi: 186, btch: 31 usd: 164
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171323] CPU 2: hi: 186, btch: 31 usd: 0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171324] CPU 3: hi: 186, btch: 31 usd: 0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171326] CPU 4: hi: 186, btch: 31 usd: 0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171328] CPU 5: hi: 186, btch: 31 usd: 0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171329] CPU 6: hi: 186, btch: 31 usd: 0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171331] CPU 7: hi: 186, btch: 31 usd: 0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171332] Node 0 Normal per-cpu:
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171334] CPU 0: hi: 186, btch: 31 usd: 126
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171335] CPU 1: hi: 186, btch: 31 usd: 159
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171337] CPU 2: hi: 186, btch: 31 usd: 57
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171338] CPU 3: hi: 186, btch: 31 usd: 182
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171340] CPU 4: hi: 186, btch: 31 usd: 185
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171342] CPU 5: hi: 186, btch: 31 usd: 17
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171343] CPU 6: hi: 186, btch: 31 usd: 65
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171345] CPU 7: hi: 186, btch: 31 usd: 177
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171349] active_anon:111591 inactive_anon:22499 isolated_anon:0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171350] active_file:244650 inactive_file:2037123 isolated_file:0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171350] unevictable:0 dirty:99985 writeback:300267 unstable:0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171351] free:731311 slab_reclaimable:66653 slab_unreclaimable:19563
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171352] mapped:844121 shmem:150 pagetables:4543 bounce:0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171354] Node 0 DMA free:15904kB min:12kB low:12kB high:16kB active_anon:0kB inactive_anon:0kB active_file:0kB inactive_file:0kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:15648kB mlocked:0kB dirty:0kB writeback:0kB mapped:0kB shmem:0kB slab_reclaimable:0kB slab_unreclaimable:0kB kernel_stack:0kB pagetables:0kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? yes
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171363] lowmem_reserve[]: 0 1962 16074 16074
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171366] Node 0 DMA32 free:261656kB min:1980kB low:2472kB high:2968kB active_anon:19320kB inactive_anon:6132kB active_file:15456kB inactive_file:1526944kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:2009716kB mlocked:0kB dirty:0kB writeback:71700kB mapped:13564kB shmem:8kB slab_reclaimable:111416kB slab_unreclaimable:46096kB kernel_stack:640kB pagetables:72kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? no
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171374] lowmem_reserve[]: 0 0 14112 14112
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171377] Node 0 Normal free:2647684kB min:14240kB low:17800kB high:21360kB active_anon:427044kB inactive_anon:83864kB active_file:963144kB inactive_file:6621548kB unevictable:0kB isolated(anon):0kB isolated(file):0kB present:14450688kB mlocked:0kB dirty:399940kB writeback:1129368kB mapped:3362920kB shmem:592kB slab_reclaimable:155196kB slab_unreclaimable:32156kB kernel_stack:1832kB pagetables:18100kB unstable:0kB bounce:0kB writeback_tmp:0kB pages_scanned:0 all_unreclaimable? no
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171385] lowmem_reserve[]: 0 0 0 0
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171388] Node 0 DMA: 0*4kB 0*8kB 0*16kB 1*32kB 2*64kB 1*128kB 1*256kB 0*512kB 1*1024kB 1*2048kB 3*4096kB = 15904kB
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171395] Node 0 DMA32: 49038*4kB 6342*8kB 811*16kB 44*32kB 5*64kB 2*128kB 0*256kB 0*512kB 0*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 261848kB
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171402] Node 0 Normal: 250650*4kB 205499*8kB 0*16kB 0*32kB 1*64kB 1*128kB 0*256kB 0*512kB 1*1024kB 0*2048kB 0*4096kB = 2647808kB
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171409] 2281995 total pagecache pages
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171410] 0 pages in swap cache
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171412] Swap cache stats: add 165258, delete 165258, find 226979/240365
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171413] Free swap = 0kB
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.171414] Total swap = 0kB
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.210399] 4194288 pages RAM
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.210399] 925453 pages reserved
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.210399] 1568662 pages shared
Oct 3 10:37:47 gserv klogd: [1042690.210399] 1302143 pages non-shared |
irgendwie habe ich den Eindruck, dass es eine Art Debug-Meldung ist. Ich durchforste mal den Kernel nach Debug-Einstellungen... _________________ read my lips: NO MORE BUGS!! |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|