| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
root_tux_linux
l33t
Joined: 21 Dec 2003
Posts: 935
|
 Posted: Fri Mar 18, 2011 6:38 am Post subject: RAID 5 mit 6 Platten langsamer als mit 4. [erledigt] |
 |
|
Kleine Frage
Ist das normal das ein RAID 5 (mdadm) mit 6 Platten langsamer ist als mit 4?
hdparm -Tt zeigt mir bei 4 Platten gute 220MB/s an und bei 6 Platten 180MB/s.
Die 6 Platten sind jeweils identisch und alle gleich schnell.
_________________
AMD Phenom II X6 1090T BE, ASUS M3N-HT Deluxe, EVGA GTX 260 SSC, 8GB Corsair DDR2 1066Mhz | Gentoo x86_64
Intel Atom N330, Point Of View ION, Nvidia ION (GF 9400), 4GB Corsair SO-DDR2 667Mhz | Gentoo x86_64
HP Pavilion DV7-4050ez | Gentoo x86_64
Last edited by root_tux_linux on Sun Apr 17, 2011 5:54 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
tazinblack
l33t
Joined: 23 Jan 2005
Posts: 818
Location: Baden / Germany
|
| Posted: Sun Mar 20, 2011 3:30 pm Post subject: |
|
|
Das verwundert mich jetzt?!?
Bricht da die CPU ein bei 6 Platten (evtl. nur auf einem Core)?
_________________
Gruß
tazinblack
_______________________________________________________
Laptop: Son olles Ding, steht Samsung drauf. Desktop: Ein altes Gehäuse aus der Pentium 2 Zeit, Inhalt fragwürdig. Sound: Manchmal macht der CPU Lüfter Krach |
|
| Back to top |
|
|
bbgermany
Veteran
Joined: 21 Feb 2005
Posts: 1365
Location: Berlin/Germany
|
| Posted: Mon Mar 21, 2011 7:59 am Post subject: |
|
|
Hi,
Welcher der beiden Werte von -tT ist das denn genau?
Normalerweise sollte die Ausgabe ja zwei Werte rüber reichen:
| Code: |
root@zeus:~# hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2106 MB in 2.00 seconds = 1053.27 MB/sec
Timing buffered disk reads: 346 MB in 3.01 seconds = 114.80 MB/sec
root@zeus:~#
|
MfG. Stefan
_________________
1st: C2D 3GHz, 8GB, 750GB + 2x750GB RAID1, HD4850
2nd: Celeron 2.6GHz, 2GB, 500GB, HD4350
3rd: TP X220, 2,5GHz, 8GB, 320GB, HD3000
4th: Athlon X2 Be-2300, 4GB, 64GB SSD + 3x1TB RAID5 GF7025
5th: Samung N350, 2GB, 250GB, HD3150 |
|
| Back to top |
|
|
root_tux_linux
l33t
Joined: 21 Dec 2003
Posts: 935
|
| Posted: Tue Mar 22, 2011 11:28 pm Post subject: |
|
|
@tazinblack
Die CPU bricht nicht ein, ist aber auch kaum belastet mit 6%.
@bbgermany
Das wäre "Timing buffered disk reads" der mit 6 Platen schlechter ist als mit 4
Seit mein System nicht mehr auf dem RAID5 ist, ist das ganze 20MB/s schneller, aber immer noch langsamer als mit 4 Platten (da war auch das System drauf und hatte 220MB/s).
Laut dem was ich gelesen hab sollte doch ein RAID 5 schneller werden je mehr Platten daran hängen zumindest beim lesen.
Infos:
| Code: | /dev/md0:
Timing cached reads: 4800 MB in 2.00 seconds = 2400.67 MB/sec
Timing buffered disk reads: 612 MB in 3.00 seconds = 203.96 MB/sec
|
Werte der Platten schwankt je nach Durchlauf +/- 20MB/s
| Code: | gentoo ~ # for i in "/dev/sd[b-g]"; do hdparm -Tt $i; done;
/dev/sdb:
Timing cached reads: 3094 MB in 2.00 seconds = 1546.47 MB/sec
Timing buffered disk reads: 258 MB in 3.02 seconds = 85.45 MB/sec
/dev/sdc:
Timing cached reads: 3076 MB in 2.00 seconds = 1537.04 MB/sec
Timing buffered disk reads: 236 MB in 3.02 seconds = 78.24 MB/sec
/dev/sdd:
Timing cached reads: 3134 MB in 2.00 seconds = 1566.96 MB/sec
Timing buffered disk reads: 322 MB in 3.01 seconds = 106.96 MB/sec
/dev/sde:
Timing cached reads: 3018 MB in 2.00 seconds = 1508.87 MB/sec
Timing buffered disk reads: 248 MB in 3.01 seconds = 82.41 MB/sec
/dev/sdf:
Timing cached reads: 3080 MB in 2.00 seconds = 1539.95 MB/sec
Timing buffered disk reads: 334 MB in 3.00 seconds = 111.18 MB/sec
/dev/sdg:
Timing cached reads: 3010 MB in 2.00 seconds = 1504.97 MB/sec
Timing buffered disk reads: 332 MB in 3.01 seconds = 110.18 MB/sec
|
_________________
AMD Phenom II X6 1090T BE, ASUS M3N-HT Deluxe, EVGA GTX 260 SSC, 8GB Corsair DDR2 1066Mhz | Gentoo x86_64
Intel Atom N330, Point Of View ION, Nvidia ION (GF 9400), 4GB Corsair SO-DDR2 667Mhz | Gentoo x86_64
HP Pavilion DV7-4050ez | Gentoo x86_64 |
|
| Back to top |
|
|
py-ro
Veteran
Joined: 24 Sep 2002
Posts: 1123
Location: St. Wendel
|
|
| Back to top |
|
|
root_tux_linux
l33t
Joined: 21 Dec 2003
Posts: 935
|
| Posted: Wed Mar 23, 2011 9:00 pm Post subject: |
|
|
Da gehts aber um die write und nicht read performance.
_________________
AMD Phenom II X6 1090T BE, ASUS M3N-HT Deluxe, EVGA GTX 260 SSC, 8GB Corsair DDR2 1066Mhz | Gentoo x86_64
Intel Atom N330, Point Of View ION, Nvidia ION (GF 9400), 4GB Corsair SO-DDR2 667Mhz | Gentoo x86_64
HP Pavilion DV7-4050ez | Gentoo x86_64 |
|
| Back to top |
|
|
bbgermany
Veteran
Joined: 21 Feb 2005
Posts: 1365
Location: Berlin/Germany
|
| Posted: Thu Mar 24, 2011 7:21 am Post subject: |
|
|
Ok,
dann beginnen wir einfach nochmal von vorn 
1. Was für ein Controller?
2. Hängt die OS Platte mit dran? Wenn ja, ist das OS mit auf dem RAID?
3. Was für Platten sind das genau? (z.B. Wie groß is der Plattencache? Hersteller?)
MfG. Stefan
_________________
1st: C2D 3GHz, 8GB, 750GB + 2x750GB RAID1, HD4850
2nd: Celeron 2.6GHz, 2GB, 500GB, HD4350
3rd: TP X220, 2,5GHz, 8GB, 320GB, HD3000
4th: Athlon X2 Be-2300, 4GB, 64GB SSD + 3x1TB RAID5 GF7025
5th: Samung N350, 2GB, 250GB, HD3150 |
|
| Back to top |
|
|
root_tux_linux
l33t
Joined: 21 Dec 2003
Posts: 935
|
| Posted: Thu Mar 24, 2011 8:02 pm Post subject: |
|
|
| bbgermany wrote: | Ok,
dann beginnen wir einfach nochmal von vorn
1. Was für ein Controller? |
Wurde schon beantwortet ---> MDADM ---> Software RAID ---> Nix RAID Controller
| Quote: |
2. Hängt die OS Platte mit dran? Wenn ja, ist das OS mit auf dem RAID?
|
Wurde schon beantwortet
System auf dem RAID ---> 180MB/s (6 Platten) bzw 220MB/s (4 Platten).
Ohne System auf dem RAID ---> 200MB/s (6 Platten) bzw 240MB/s (4 Platten)
| Quote: |
3. Was für Platten sind das genau? (z.B. Wie groß is der Plattencache? Hersteller?)
|
6x Samsung SpinPoint F4 320GB / 16MB Cache / 7200RPM
_________________
AMD Phenom II X6 1090T BE, ASUS M3N-HT Deluxe, EVGA GTX 260 SSC, 8GB Corsair DDR2 1066Mhz | Gentoo x86_64
Intel Atom N330, Point Of View ION, Nvidia ION (GF 9400), 4GB Corsair SO-DDR2 667Mhz | Gentoo x86_64
HP Pavilion DV7-4050ez | Gentoo x86_64 |
|
| Back to top |
|
|
bbgermany
Veteran
Joined: 21 Feb 2005
Posts: 1365
Location: Berlin/Germany
|
| Posted: Mon Apr 04, 2011 8:22 am Post subject: |
|
|
Hi,
ich habe nicht danach gefragt, was es für ein "RAID Controller" ist, sondern von welchem Hersteller der Controller ist, an dem die Platten hängen. (Intel, NVidia...?). Einige Controller skalieren einfach schlecht, vor allem, wenn viel Datenverkehr durchgehen soll. Mehr Platten am selben Controller bedeutet mehr Overhead in der Verteilung der Daten, die zu Performanceeinbußen führt.
BTW, wenn der Platten-Cache groß ist, versucht er vieles von dort erst zu lesen, vor allem bei hdparm. Hast du mal einen realistischeren Test wie bonnie oder dd versucht?
MfG. Stefan
_________________
1st: C2D 3GHz, 8GB, 750GB + 2x750GB RAID1, HD4850
2nd: Celeron 2.6GHz, 2GB, 500GB, HD4350
3rd: TP X220, 2,5GHz, 8GB, 320GB, HD3000
4th: Athlon X2 Be-2300, 4GB, 64GB SSD + 3x1TB RAID5 GF7025
5th: Samung N350, 2GB, 250GB, HD3150 |
|
| Back to top |
|
|
root_tux_linux
l33t
Joined: 21 Dec 2003
Posts: 935
|
| Posted: Mon Apr 11, 2011 9:58 pm Post subject: |
|
|
| bbgermany wrote: | Hi,
ich habe nicht danach gefragt, was es für ein "RAID Controller" ist, sondern von welchem Hersteller der Controller ist, an dem die Platten hängen. (Intel, NVidia...?). Einige Controller skalieren einfach schlecht, vor allem, wenn viel Datenverkehr durchgehen soll. Mehr Platten am selben Controller bedeutet mehr Overhead in der Verteilung der Daten, die zu Performanceeinbußen führt.
BTW, wenn der Platten-Cache groß ist, versucht er vieles von dort erst zu lesen, vor allem bei hdparm. Hast du mal einen realistischeren Test wie bonnie oder dd versucht?
MfG. Stefan |
Achso, Nvidia bzw nForce 780a.
DD lahmt auch :/
_________________
AMD Phenom II X6 1090T BE, ASUS M3N-HT Deluxe, EVGA GTX 260 SSC, 8GB Corsair DDR2 1066Mhz | Gentoo x86_64
Intel Atom N330, Point Of View ION, Nvidia ION (GF 9400), 4GB Corsair SO-DDR2 667Mhz | Gentoo x86_64
HP Pavilion DV7-4050ez | Gentoo x86_64 |
|
| Back to top |
|
|
Qubit
Tux's lil' helper
Joined: 23 Sep 2002
Posts: 136
Location: /dev/urandom
|
| Posted: Tue Apr 12, 2011 8:56 pm Post subject: |
|
|
Hi,
wie wärs mit einem Raid10 aus entweder 4 (+HotSpare) o. 6 Disks?
Gruß Daniel
_________________
©Qubit |
|
| Back to top |
|
|
root_tux_linux
l33t
Joined: 21 Dec 2003
Posts: 935
|
| Posted: Sun Apr 17, 2011 5:54 pm Post subject: |
|
|
| Qubit wrote: | Hi,
wie wärs mit einem Raid10 aus entweder 4 (+HotSpare) o. 6 Disks?
Gruß Daniel |
Daran hatte ich auch schon gedacht nur geht dann zuviel Speicher flöten :/
Naja egal ich setz mal solved 
_________________
AMD Phenom II X6 1090T BE, ASUS M3N-HT Deluxe, EVGA GTX 260 SSC, 8GB Corsair DDR2 1066Mhz | Gentoo x86_64
Intel Atom N330, Point Of View ION, Nvidia ION (GF 9400), 4GB Corsair SO-DDR2 667Mhz | Gentoo x86_64
HP Pavilion DV7-4050ez | Gentoo x86_64 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Deutsches Forum (German) 
