View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
and1987 n00b
Joined: 09 Mar 2010 Posts: 39
|
Posted: Tue Apr 05, 2011 2:03 pm Post subject: Matrix raid vs 2 dyski bez raid; wybór fs |
|
|
Mam dwa dyski 1TB 5900 rpm i problem jaka konfiguracja będzie bardziej wydajna:
- matrix raid software (RAID 0 + RAID 1):
Code: |
/boot - RAID 1 (100 MB)
/mnt, /media, /usr, /opt, /lib64 /sbin, /bin, /lib32, /dev - RAID 0 (2 GB)
/tmp - RAID 0 (1,5 GB)
/etc - RAID 1 (50 MB)
/var - RAID 1 (3 GB)
/home - RAID 1 (20 GB)
Wirtualne_maszyny - RAID 0 (150 GB)
Dane - RAID 1 (250 GB)
Pozostałe_miejsce_backup - RAID 1
|
- 2 dyski bez macierzy:
Code: |
Pierwszy dysk:
System operacyjny podstawowy
Wirtualne_maszyny1
Dane1
Drugi dysk:
Wirtualne_maszyny2
Dane2
|
Dodam, że maszyny wirtulane nie pracują przez cały czas, a jak pracują to zazwyczaj od 1 do 3 (Windows + Unix).
Która z tych konfiguracji będzie lepsza, jeśli macie sugestnie odnośnie konfiguracji piszczie.
Last edited by and1987 on Tue Apr 05, 2011 8:27 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
lsdudi Guru
Joined: 12 Nov 2006 Posts: 392 Location: Warsaw
|
Posted: Tue Apr 05, 2011 7:27 pm Post subject: |
|
|
Code: | /mnt, /media, /usr, /opt, /lib64 /sbin, /bin, /lib32, /dev - RAID 0 (2 GB) |
tutaj bym wstawił jedynkę i wyrzucił /usr/portage gdzieś osobno , nie wiem co tam będziesz instalował ale 2G to mało. /var zresztą też jest malusi .
to czy będzie szybciej na raid czy bez raid zależy od profilu użycia. W teori powinno być szybciej (lub nie, raid 1 jest jednak wolniejszy w zapisie), bardziej na twoim miejscu zainteresowałbym się doborem fs'a pod konkretne zastosowanie. _________________ RLU#416942 |
|
Back to top |
|
|
and1987 n00b
Joined: 09 Mar 2010 Posts: 39
|
Posted: Tue Apr 05, 2011 8:27 pm Post subject: |
|
|
Jakie najlepiej zastosować fs do partycji z:
- maszynami wirtualnymi (tylko pliki vdi)
- var
- usr
- home
- tmp
- etc
- dev
- sbin
- bin
- danymi (wymagana duża odporność na awarie) |
|
Back to top |
|
|
SlashBeast Retired Dev
Joined: 23 May 2006 Posts: 2922
|
Posted: Tue Apr 05, 2011 8:57 pm Post subject: |
|
|
and1987 wrote: | Jakie najlepiej zastosować fs do partycji z:
- maszynami wirtualnymi (tylko pliki vdi)
- var
- usr
- home
- tmp
- etc
- dev
- sbin
- bin
- danymi (wymagana duża odporność na awarie) |
Nie wiem czy powinienes sie w to bawic, bo widac, ze nie masz zielonego pojecia o tym co chcesz zrobic.
Dla przykladu, /etc nie postawisz na osobnej partycji, musial bys je montowac przed odpaleniem /sbin/init a nie jest to mozliwe (dobra jest, zrobilem juz tak kiedys, via initramfs, ale to juz wyzszy stopien szpanu), /dev jest to tmpfs, ktory robi udev, wiec tutaj nie masz co montowac, /bin? Powaznie? Ten katalog ma mniej niz 10 Mega, wiecej wyjdzie Cie na indeksy partycji niz na pliki tam. |
|
Back to top |
|
|
lsdudi Guru
Joined: 12 Nov 2006 Posts: 392 Location: Warsaw
|
Posted: Tue Apr 05, 2011 9:03 pm Post subject: |
|
|
and1987 wrote: | Jakie najlepiej zastosować fs do partycji z:
- maszynami wirtualnymi (tylko pliki vdi)
- var
- usr
- home
- tmp
- etc
- dev
- sbin
- bin
- danymi (wymagana duża odporność na awarie) |
napewno chcesz aż tak intensywnie rozbijać? jest jakiś sensowny powód odzielania /bin /sbin /etc /dev /usr komplikujesz sobie jedynie sekwencje uruchamiania
czy w pozostałych przypadkach będą w tych katalogach "systemowych" jakieś specjalne dane? Jeśli nie to zrób sobie parogigowe / i wydziel sobie bardziej specyficzne zasoby na lvmie.
vdi to pewnie tak samo jak do vdk, xfs jest polecany (ale poczytaj kiedy nie używać xfs'a)
co do danych ext3/ext4 bo popularne i w miarę łatwe do odzyskania ale zdarzały mi się sytuacje gdzie nic nie dało rady. Więc może pomyśl o backupie. _________________ RLU#416942 |
|
Back to top |
|
|
one_and_only Apprentice
Joined: 13 May 2007 Posts: 250 Location: PL/Krakow
|
Posted: Tue Apr 05, 2011 11:55 pm Post subject: |
|
|
Co do FS, to o ile wiele z nich MOŻE gubić dane przy utracie zasilania (co się w zasadzie nie zdarza) czy twardym resecie (zdarza się u mnie czasem w związku z różnymi dziwnymi patchami na jądrze itp), to XFS gubi je ZA KAŻDYM RAZEM. Takie przynajmniej miałem doświadczenia: uruchomione Chromium i KDE, po twardym resecie profil przeglądarki uszkodzone i ustawienia widgetów/pasków KDE zaginione. |
|
Back to top |
|
|
and1987 n00b
Joined: 09 Mar 2010 Posts: 39
|
Posted: Wed Apr 06, 2011 1:20 am Post subject: |
|
|
System ma służyć jako desktop i w miedzy czasie do zabawy z maszynami wirtualnymi (VirtualBox i GNS3). Zależy mi żeby dziłało to wydajnie. Co myślicie o takim ustawieniu?
Code: |
/boot - RAID 1 (100 MB) ext2
/ - RAID 1 (2 GB) ext3 / ext4?
/usr - RAID 1 (7 GB) ext3
/var - RAID 1 (5 GB) ext3
/swap - RAID 0 (2GB)
/tmp - RAID 0 (1 GB) ?
/home - RAID 1 (20 GB) ext4
Wirtualne_maszyny1 - RAID 0 (80 GB) xfs
Wirtualne_maszyny2 - RAID 0 (70 GB) xfs
Dane1 - RAID 1 ext3
Dane2 - RAID 1 ext2
Dane3 - RAID 1 ext4
|
|
|
Back to top |
|
|
Jacekalex Guru
Joined: 17 Sep 2009 Posts: 553
|
Posted: Wed Apr 06, 2011 2:16 am Post subject: |
|
|
Quote: | Co myślicie o takim ustawieniu? |
Jak chcesz /tmp na raidzie, to zamiast dysku weź młynek do kawy.
Ja mam /tmp w ramie (tmpfs), podobnie /var/tmp, i poza ekstremalnymi przypadkami, jak kompilacje {Open,Libre}office, czy Qemu-kvm, na wszystko to wystarcza.
Ramu mam 4 Giga.
Code: | grep tmpfs /etc/fstab
tmpfs /tmp tmpfs mode=1777,defaults,nosuid,nodev 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs noatime 0 0
tmpfs /var/run tmpfs noexec,nosuid,nodev 0 0
# tmpfs /var/spool/havp tmpfs noexec,nosuid,nodev,mand 0 0
shm /dev/shm tmpfs defaults 0 0
|
Code: | free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 4026 3869 156 0 145 1765
-/+ buffers/cache: 1959 2067
Swap: 4094 49 4045 |
To by było na tyle
|
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|