View previous topic :: View next topic |
Umfrage Dateisysteme |
reiser |
|
57% |
[ 20 ] |
ext3 |
|
34% |
[ 12 ] |
andere |
|
8% |
[ 3 ] |
|
Total Votes : 35 |
|
Author |
Message |
trashcity Guru
Joined: 18 Sep 2003 Posts: 343 Location: österreich
|
Posted: Fri Nov 07, 2003 9:45 am Post subject: Umfrage Dateisysteme |
|
|
Nachdem ich einen Gentoo Server plane
Der Server wird ein PDC & File- Server für Windows (samba2 oder Samba3)
Stell ich mir die frage welches Dateisystem
Wo liegt der Vorteil |
|
Back to top |
|
|
Gekko l33t
Joined: 29 Oct 2002 Posts: 773
|
Posted: Fri Nov 07, 2003 10:03 am Post subject: |
|
|
Ich habe mit Ext3 bessere Erfahrungen gemacht als mit ReiserFS (hatte bei ReiserFS Datenverluste, die nicht ohne waren..)
Wenn Du allerdings des öfteren Backups machst wär ReiserFS sicher nicht schlecht, da es bei vielen kleinen Dateien wesentlich performanter ist.
LG, Gekko |
|
Back to top |
|
|
Inte Veteran
Joined: 15 Jul 2003 Posts: 1387 Location: Mannheim, GER
|
Posted: Fri Nov 07, 2003 10:04 am Post subject: |
|
|
Gentoo Linux 1.4 Installationsanweisungen - Dateisysteme erzeugen
Gentoo Linux 1.4 Installationsanweisungen wrote: | Möchten Sie das stabilste Journaling Filesystem verwenden, wählen Sie ext3. Für ein gutes Mehrzweck-Dateisystem mit hoher Leistung und Journaling, verwenden Sie ReiserFS. Beide, ext3 und ReiserFS, sind voll entwickelt, raffiniert und empfohlen für den allgemeinen Gebrauch. |
Gruß, Inte.
PS.: Sag mal bist Du es nicht Leid jeden deiner Beiträge (Umfrage Dateisystem) nochmal auf gentooforum.de zu veröffentlichen? _________________ Gentoo Linux - Die Metadistribution |
|
Back to top |
|
|
NoiZe_DJ Tux's lil' helper
Joined: 03 Nov 2003 Posts: 134 Location: Z'Ha'Dum
|
Posted: Fri Nov 07, 2003 10:52 am Post subject: |
|
|
Gekko wrote: | Ich habe mit Ext3 bessere Erfahrungen gemacht als mit ReiserFS (hatte bei ReiserFS Datenverluste, die nicht ohne waren..)
Wenn Du allerdings des öfteren Backups machst wär ReiserFS sicher nicht schlecht, da es bei vielen kleinen Dateien wesentlich performanter ist.
LG, Gekko |
Kann ich nicht nachvollziehen. Hatte immer nur Ärger mit ext3, daher bin und bleibe ich bei ReiserFS. |
|
Back to top |
|
|
gerry Apprentice
Joined: 01 Sep 2002 Posts: 249 Location: Bodensee
|
Posted: Fri Nov 07, 2003 11:16 am Post subject: |
|
|
Vielleicht sollte sich mal jemand aufraffen und ein paar Benchmarks für die verschiedenen Einsatzzwecke erstellen.
Beim mir gibt es deren zwei:
1. Normales Root Filesystem für einen Desktop
2. separate Festplatte (im Server) mit Videos zum Abspielen über VDR.
Im Moment hab ich dafür nicht die Zeit und die Hardware, sonst hätt ich mal angefangen.
Ihr könnt mir aber Bescheid geben, welche Benchmarks es gibt und auf welches Anwendungsprofil die abzielen, sofern ihr da Kenntnisse habt.
P.S.
Seit die Suse zum ersten Mal Reiser in Yast aufgelistet hat, benutz ich das und hatte bislang nur einmal auf einem Server Probleme. Die waren aber nur durch eine Änderung der Hardware (ausgenommen Platten und SCSI-Controller) zu beheben.
Bin mit der Stabilität und Performance zufrieden. |
|
Back to top |
|
|
RealGeizt l33t
Joined: 22 Apr 2003 Posts: 700
|
Posted: Fri Nov 07, 2003 11:21 am Post subject: |
|
|
hab bis jetzt nur ReiserFS genutzt und hatte bis jetzt noch keine Probleme. |
|
Back to top |
|
|
Beforegod Bodhisattva
Joined: 10 Apr 2002 Posts: 1494 Location: Frankfurt/Main
|
Posted: Fri Nov 07, 2003 12:26 pm Post subject: |
|
|
Nutze seit Gentoo nur noch XFS und bin restlos begeistert.
Sehr perfomant, sehr resistent gegen Systemabstürtze und plötzlicher Datenverlust (wie bei ReiserFS) ist XFS auch nicht bekannt. |
|
Back to top |
|
|
dertobi123 Retired Dev
Joined: 19 Nov 2002 Posts: 2679 Location: Oberhausen, Germany
|
|
Back to top |
|
|
|