| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Dani Tsevech
Apprentice
Joined: 23 Mar 2003
Posts: 284
|
 Posted: Sun Jun 22, 2003 10:46 am Post subject: XFCE4: bug? |
 |
|
root@sigil x11-wm # emerge /usr/portage/x11-wm/xfce4/xfce4-3.90.0.ebuild
Calculating dependencies \
!!! all ebuilds that could satisfy "=x11-misc/xfprint-3.90.0" have been masked.
!!! (dependency required by "x11-wm/xfce4-3.90.0" [ebuild])
!!! Error calculating dependencies. Please correct.
 |
|
| Back to top |
|
 |
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 10:50 am Post subject: |
|
|
No, nessun bug, semplicemente il pacchetto in questione è masked. Prova a dare il comando cos'ì e vedrai che funziona: | Code: |
ACCEPT_KEYWORDS=~x86 emerge -p /usr/portage/x11-wm/xfce4/xfce4-3.90.0.ebuild |
(ovviamente leva la -p per installarlo!  ) |
|
| Back to top |
|
|
Dani Tsevech
Apprentice
Joined: 23 Mar 2003
Posts: 284
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 10:55 am Post subject: |
|
|
| Grazie mille, mi dai un link dove posso trovare l'informazione che mi hai dato? |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 10:59 am Post subject: |
|
|
| Dani Tsevech wrote: | | Grazie mille, mi dai un link dove posso trovare l'informazione che mi hai dato? |
Bhe, diciamo che la so "di mio" 
Cmq se guardi sul sito gentoo.it, nella sezione tips&tricks mi pare venga spiegato in modo chiaro il significato dei pacchetti masked, come aggirarli (con il metodo che t'ho detto) e cose del genere. Senza contare il manuale del portage e risorse del genere. Insomma, nulla di arcano, solo potenzialità normali del portage (anche su questo forum è stato indicato spesso, massimo fa una breve ricerca anche qui). |
|
| Back to top |
|
|
Dani Tsevech
Apprentice
Joined: 23 Mar 2003
Posts: 284
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 11:02 am Post subject: |
|
|
| Se devo essere sincero, avevo letto da qualche parte che specificando il percorso completo del file si bypassava il mascheramento, è vero o no? E se è vero è un bug da riportare? |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 11:08 am Post subject: |
|
|
| Dani Tsevech wrote: | | Se devo essere sincero, avevo letto da qualche parte che specificando il percorso completo del file si bypassava il mascheramento, è vero o no? E se è vero è un bug da riportare? |
Si, rileggendo sul sito in effetti veniva anche a me questo dubbio, però leggendo l'output di emerge credo che il comportamento sia corretto: infatti indicando il path completo si aggira il mascheramento di quel pacchetto (come giustamente dicevi), ma se le sue dipendenze sono ugualmente masked, allora credo che il "trucco" non funzioni. Al contrario, usando l'ACCEPT_KEYWORDS credo si propaghi ricorsivamente anche alle dipendenze. Non so, questa è come l'ho intesa io, vedrò di documentarmi meglio o se qualcuno ne saprà di più ce lo confermerà qui 
EDIT: ho provato un emerge indicando il path completo di un pacchetto masked e privo di dipendenze e me lo installerebbe senza problemi. Quindi credo di non essere molto lontano dalla verità |
|
| Back to top |
|
|
bsolar
Bodhisattva
Joined: 12 Jan 2003
Posts: 2764
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 11:21 am Post subject: |
|
|
Specificando il percorso completo permette di installare un pacchetto aggirando qualsiasi mascheramento, sia esso per via delle KEYWORDS o per via di un entry in package.mask. In definitiva specificando il percorso completo si aggira qualsiasi ostacolo, a parte problemi di dipendenze.
Per ulteriori informazioni vi rimando a questa FAQ.
_________________
I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it. |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 11:46 am Post subject: |
|
|
| bsolar wrote: | | In definitiva specificando il percorso completo si aggira qualsiasi ostacolo, a parte problemi di dipendenze.. |
Quindi avevo capito giusto |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
