View previous topic :: View next topic |
Cual de las siguientes targetas comprarías (a igualdad de precio) |
ATI Radeon 9500 |
|
28% |
[ 2 ] |
ATI Radeon 9600 |
|
14% |
[ 1 ] |
GeForce 4 4800 |
|
42% |
[ 3 ] |
GF FX (de un precio similar) |
|
0% |
[ 0 ] |
Una ATI cualquiera (de un precio similar, no muy superior o inferior) |
|
14% |
[ 1 ] |
|
Total Votes : 7 |
|
Author |
Message |
Sharkr0lz n00b
Joined: 18 May 2003 Posts: 48 Location: aqui ->
|
Posted: Wed Jun 04, 2003 2:55 pm Post subject: ¿Ati 9500 o GF 4 4800? |
|
|
Estoy pensando en comprar una gráfica (lo cierto es que ya llevo tiempo pensandolo).
Tengo actualmente una GF2 GTS de 32 mb.
Creo que actualmente se está empezando a quedar corta. Hay "titulos" como unreal 2 que se mueven realmente mal (posiblemente por la poca ram q tiene comparada con los típicos 128 mb de hoy en día).
Creo que los drivers de nvidia dan un buen rendimiento y que suelen dar pocos problemas (como norma general), a demás de tener en cuenta a modelos realmente antiguos.
Sin embargo lo que más me preocupa de ATI es la baja calidad de sus drivers oficiales (historicamente).
Por otro lado ATI tiene la ventaja de que se puede utilizar la aceleración con software 100% libre.
¿Cual es vuestra opinión al respecto? _________________ If we use 2 base with 1 bit, why use 10 base with 10 fingers?
Si usamos base 2 con 1 bit, �Por qu� usamos base 10 con 10 dedos? |
|
Back to top |
|
|
SpOeK Apprentice
Joined: 07 Jan 2003 Posts: 164 Location: Getafe - Madrid (España)
|
Posted: Wed Jun 04, 2003 8:26 pm Post subject: |
|
|
Hola, yo tengo una ATI Radeon 9500 y la verdad es que estoy bastante satisfecho. Si no recuerdo mal, la 9600 tiene un rendimiento superior aunque también se comenta que la 9500 se puede transformar en una 9700.
Respecto a las nVidia, hasta hace poco (gama FX) tenían problemas con la ventilación (muy ruidosas) y sus rendimientos no eran bastante buenos (ojo, que no quiero iniciar un flame) aunque en rendimiento a partir de la 5600 FX ya van a la par.
De la Geforce 4800 no tengo ni idea.
Yo te recomendaría una ATI Radeon 9500 PRO en adelante y con eso podrás tirar un tiempo, aunque parece que cada vez va a menos la duración de las tarjetas.
También, si no te convence ninguna, podrías coger una tarjeta intermedia de segunda mano y cuando salga la siguiente generación, comprar alguna de la gama alta de la generación anterior que estará a un precio asequible, espero haberme explicado bien.
De todas formas, puedes consultar esta comparativa:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.3dcenter.org%2Fartikel%2Fr9500%2B9700%2B9800_vs_gffx5200%2B5600%2B5800%2F&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
Está en alemán pero el bueno de Google lo traduce (o lo intenta)
Un saludo y suerte. |
|
Back to top |
|
|
sembey n00b
Joined: 13 Mar 2003 Posts: 51 Location: Canovelles, Barcelona
|
|
Back to top |
|
|
Sharkr0lz n00b
Joined: 18 May 2003 Posts: 48 Location: aqui ->
|
Posted: Mon Jun 16, 2003 11:50 am Post subject: |
|
|
Pos,... por un lado la review q recomendaban al principio me ha parecido de lo más interesante. Aun que es muy larga, en su día me la leí entera.
Tras estarme informando de lo del mutado de la 9500 no pro, estoy buscando una 9500 no pro con las pipelines funcionales.
Cuando la tenga en las manos ya os comentaré.
Aun así no se hasta q punto sería dificil subirle los relojes en linux puesto que aun no he tenido una ati en mis manos.
Otro factor a tener en cuenta es que los usuarios de windows utilizan un mutado por software, con el que no pierden la garantía. ¿Los usuarios de linux tenemos ya algo listo? (sobre el activado de los 4 pipelines extra). _________________ If we use 2 base with 1 bit, why use 10 base with 10 fingers?
Si usamos base 2 con 1 bit, �Por qu� usamos base 10 con 10 dedos? |
|
Back to top |
|
|
|