View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
=DvD= Veteran
Joined: 25 Mar 2004 Posts: 1353
|
|
Back to top |
|
|
.:deadhead:. Advocate
Joined: 25 Nov 2003 Posts: 2963 Location: Milano, Italy
|
|
Back to top |
|
|
zolar czakl Apprentice
Joined: 25 Sep 2004 Posts: 162 Location: UMRK
|
|
Back to top |
|
|
funkoolow Guru
Joined: 21 Sep 2004 Posts: 545 Location: er paese delle anguille
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 11:54 am Post subject: [TIP] velocizzare emerge sync |
|
|
salve,
ho fatto un emerge sync dopo neanche troppo tempo e mi sono ritrovato a far fare un lavoro al mio portatilino di ben 45 minuti, al che ho cercato in giro qualche spiegazione trovando in risposta questo comodo tip che sto testando senza problemi:
http://gentoo-wiki.com/TIP_speed_up_portage_with_cdb
lo segnalo perchè ho visto che tra i tip dei post utilissimi non è elencato, non so se a qualcuno potrà interessare
ciao a tutti _________________ SabaziaLUG: il LUG a nord di Roma |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 12:10 pm Post subject: |
|
|
e funziona? |
|
Back to top |
|
|
ProT-0-TypE Veteran
Joined: 20 Dec 2003 Posts: 1624 Location: Cagliari
|
|
Back to top |
|
|
randomaze Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003 Posts: 9985
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 12:15 pm Post subject: |
|
|
ProT-0-TypE wrote: | Qua ne avevano già parlato |
Grazie, faccio il merge (e cambio il titolo al posto originario, quello di questo topic chiarisce decisamente meglio la cosa!) _________________ Ciao da me! |
|
Back to top |
|
|
funkoolow Guru
Joined: 21 Sep 2004 Posts: 545 Location: er paese delle anguille
|
|
Back to top |
|
|
gutter Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004 Posts: 7162 Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 1:31 pm Post subject: |
|
|
Ic3M4n wrote: | e funziona? |
Ne ho sentito parlare molto bene, ma non l'ho mai provato direttamente.
Sarei curioso di sentire dei commenti da qualcuno che ha fatto delle prove. _________________ Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
Back to top |
|
|
Luca89 Advocate
Joined: 27 Apr 2005 Posts: 2107 Location: Agrigento (Italy)
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 1:47 pm Post subject: |
|
|
Tempo fa avevo notato che l'aggiornamento della cache di portage era diventato veramente molto lento (specialmente quando arrivava alla metà) allora ho provato cdb e devo dire che mi è parso più veloce (a naso però, non so darti numeri precisi), per quanto riguarda gli incrementi della velocità in fase di search non ti so dire perchè uso sempre eix. _________________ Running Fast! |
|
Back to top |
|
|
luna80 Veteran
Joined: 01 Feb 2004 Posts: 1546 Location: switzerland
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 3:16 pm Post subject: |
|
|
Luca89 wrote: | Tempo fa avevo notato che l'aggiornamento della cache di portage era diventato veramente molto lento (specialmente quando arrivava alla metà) .... |
quotissimo!! è una cosa che sto riscontrando pure io....mi stavo domandando se non fosse il mio pc che avesse un qualche problema di disorganizzazione o se fosse "normale" _________________ *** !f j00 c4n r34D tH15 tH3N j00 n33D t0 l0g Off *** |
|
Back to top |
|
|
cloc3 Advocate
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4794 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 3:32 pm Post subject: |
|
|
E' molto interessante. E probabilmente è un possibile futuro per portage.
Però, devo confessare che sono molto affezionato al portage attuale, completamente accessibile in chiaro sui file.
Adesso, se hai un problema, se cerchi il nome di un'applicazione che stava nei media-sound, o vuoi verificare un dettaglio di quel particolare ebuild, vai di less e controlli immediatamente. Da ora, suppongo che sarà necessaria una chiamata al database con uno strumento specifico e la relativa sintassi.
Va be. Comunque lo proverò senz'altro. _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
|
makoomba Bodhisattva
Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 3:47 pm Post subject: |
|
|
la struttura resta la stessa, cambia solo il modo in cui portage memorizza la cache. |
|
Back to top |
|
|
mambro l33t
Joined: 22 Mar 2004 Posts: 752 Location: Mira (VE) - Italy
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 3:49 pm Post subject: |
|
|
Diventa molto più veloce anche l'update-eix _________________ "The design of a worldwide, fully transparent distributed file system for simultaneous use by millions of mobile and frequently disconnected users is left as an excercise for the reader".
Andrew S. Tanenbaum, Distributed Operating Systems. |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 3:52 pm Post subject: |
|
|
però da quello che ho capito leggiucchiando qua e la sono più i difetti che i pregi... proprio per questo non lo implementeranno direttamente in portage ma rimarrà un hack che ogni utente potrà decidere se fare o meno. |
|
Back to top |
|
|
makoomba Bodhisattva
Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 4:03 pm Post subject: |
|
|
Luca89 wrote: | Tempo fa avevo notato che l'aggiornamento della cache di portage era diventato veramente molto lento (specialmente quando arrivava alla metà) |
è su kde che perde tempo, almeno per quanto mi riguarda.
a me piacerebbe che fosse implementata la possibilità di escludere alcuni "rami" di portage, ad esempio su un server ciao xorg-x11, kde, gnome, etc. |
|
Back to top |
|
|
Scen Retired Dev
Joined: 29 Jul 2003 Posts: 2470 Location: Padova, Italy
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 4:15 pm Post subject: |
|
|
makoomba wrote: | a me piacerebbe che fosse implementata la possibilità di escludere alcuni "rami" di portage, ad esempio su un server ciao xorg-x11, kde, gnome, etc. |
Intendi questo? (Da http://www.gentoo.org/doc/it/handbook/handbook-x86.xml?part=3&chap=5)
Quote: |
Usare un Portage Tree Subset
Escludere pacchetti e/o categorie
Si possono selettivamente aggiornare certe categorie/pacchetti ed ignorarne altre/i facendo in modo che rsync escluda categorie/pacchetti durante la fase di emerge --sync.
Di default, rsync controlla il contenuto di /etc/portage/rsync_excludes (se esiste) per vedere quali categorie o pacchetti non si vogliono aggiornare con rsync.
Si noti comunque che questo può portare ad avere problemi di dipendenze nuove, aggiornando pacchetti che potrebbero dipendere da pacchetti nuovi ma esclusi.
|
P.S. io utilizzo il CDB backend per Portage ed Eix, e devo dire che è tutto molto + veloce! A me funziona da DIo _________________ I was born in a deep forest/I wish I could live here all my life/I am made from stones and roots/My home, these woods and roads
All my life I loved this sound/Of the woods all around/Eagles flies where the winds blows free
Journey is my destiny |
|
Back to top |
|
|
makoomba Bodhisattva
Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 4:21 pm Post subject: |
|
|
l'avevo visto, ma quello è solo un "trucchetto" che ti espone a tutta una serie di potenziali problemi.
la feature andrebbe implementata in portage, non certo come cheat di rsync |
|
Back to top |
|
|
FonderiaDigitale Veteran
Joined: 06 Nov 2003 Posts: 1710 Location: Rome, Italy
|
Posted: Thu Oct 27, 2005 10:20 pm Post subject: |
|
|
questo e' quello che faccio io:
- creo un ramdisk.
- monto portage e il db di eix in un file di loop, dentro il ramdisk. _________________ Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica
|
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 12:14 am Post subject: |
|
|
FonderiaDigitale wrote: | questo e' quello che faccio io:
- creo un ramdisk.
- monto portage e il db di eix in un file di loop, dentro il ramdisk. |
si però devi utilizzare 300 mega di ram per portage... o una 20ina se utilizzi un qualche tipo di compressione... però io ho solo 512M di ram... credo sia improponibile come cosa... che ne pensi? |
|
Back to top |
|
|
FonderiaDigitale Veteran
Joined: 06 Nov 2003 Posts: 1710 Location: Rome, Italy
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 9:34 am Post subject: |
|
|
in linea di massima hai ragione, tuttavia il file di loop serve a ridurre il numero di inode occupati dal singolo file, per cui dovresti vedere gia una riduzione di spazio senza compressione.
fai delle prove, e' la cosa migliore. _________________ Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica
|
|
Back to top |
|
|
makoomba Bodhisattva
Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 9:37 am Post subject: |
|
|
sbaglio o c'era un tip squashfs+uniofs a riguardo ? |
|
Back to top |
|
|
Ic3M4n Advocate
Joined: 02 Nov 2004 Posts: 3489 Location: Bergamo.
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 9:43 am Post subject: |
|
|
FonderiaDigitale wrote: | in linea di massima hai ragione, tuttavia il file di loop serve a ridurre il numero di inode occupati dal singolo file, per cui dovresti vedere gia una riduzione di spazio senza compressione.
fai delle prove, e' la cosa migliore. |
si, al max provo a vedere di fare qualcosina... la cosa che mi lasciava perplesso era l'utilizzo della ram per portage. ho solo 512M ed utilizzarne "un bel po?" (da quantificare) per portage mi sembra uno spreco di risorse... però mi piacerebbe provarlo... al max se riesci a quantificarmi la dimensione del tuo ramdis k mi faccio già una mezza idea senza star qui a provare soluzioni varie. nel caso sarebbe possibile (dico una vaccata) comprimere il ramdisk con squashfs? o è una cosa impossibilie da fare? |
|
Back to top |
|
|
FonderiaDigitale Veteran
Joined: 06 Nov 2003 Posts: 1710 Location: Rome, Italy
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 9:58 am Post subject: |
|
|
c'e' un tip per unionfs.
in ogni caso il portage lo monteresti solo quando ti serve, e lo smonti quando non.
per come fare, ti rimando a qualche tempo addietro in cui ho scritto un howto su come compilare portage in ram.. il principio e' lo stesso. _________________ Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica
|
|
Back to top |
|
|
makoomba Bodhisattva
Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856
|
Posted: Fri Oct 28, 2005 10:05 am Post subject: |
|
|
union+squash sembra avere problemi con le ultime versioni
@Fonderia
di tanto in tanto, nei miei log compare:
Code: | mail smartd[10415]: Device: /dev/hda ringrazia FonderiaDigitale per il tip sulla compilazione in ram
|
|
|
Back to top |
|
|
|