GLX Gears - contest

tswiercz · Tux's lil' helper Joined: 05 Dec 2004 Posts: 104

Zainstalowałem najnowsze sterowniki i pupa. Dalej to samo. 1200 fps, choć bywało gorzej - ok 78 fps. Dlatego postanowiłem zrobić mały eksperyment i podnieść taktowania mego radka 9550. Ponieważ żadnego takiego programu nie znalazłem pod Linux, więc został flash biosu. Z 250/400 ustawiłem na 330/460 MHz - w końcu nie chce aby się zbyt przegrzewał :wink:

. i ostatecznie dostałem 1500 fps.

Może jeszcze da się coś w opcjach ustawić. W końcu jeżeli ktoś dostaje 2200 fps na 9100 to musi coś w tym być albo ktoś oszukuje. Wie ktoś może do czego służą te opcje, bo jak szukałem na necie to nie za wiele znalazłem -j tylko zawsze wciskan n. (No i jak je ustawić, żeby było dobrze)

AGP GART mam wkomilowany w jądro.

1) Do you want to initialize xfree86-dga (y/n)?

2) Do you want to synchronize buffer swaps
with the vertical sync signal (y/n)?

3) Do you want to use the external AGP GART module (y/n)?

4) Do you want to enable "AGP Locked User Pages" (y/n)?

5) czy różnice są tutaj duże
0 - default (FireGL workstation boards: fast)
1 - fast operation (only for standard gnu C/C++ OpenGL applications)
2 - compatible operation (for WineX, VM emulators and some profilers)

skazi · Posted: Sat Jan 22, 2005 6:15 pm Post subject:

na duronie 1.6@1.8 256mb ram i geforce 2 GTS 32MB mam takie wyniki:

12625 frames in 5.0 seconds = 2525.000 FPS
12644 frames in 5.0 seconds = 2528.800 FPS
12657 frames in 5.0 seconds = 2531.400 FPS
12667 frames in 5.0 seconds = 2533.400 FPS
12652 frames in 5.0 seconds = 2530.400 FPS
12655 frames in 5.0 seconds = 2531.000 FPS
12652 frames in 5.0 seconds = 2530.400 FPS
12654 frames in 5.0 seconds = 2530.800 FPS
12633 frames in 5.0 seconds = 2526.600 FPS
12662 frames in 5.0 seconds = 2532.400 FPS
_________________
Desktop Intel Core 2 Duo E4300 2,4GHz | Foxconn P35A | 2GB RAM | Galaxy Geforce 7900GS | 2.6.23-light3 | KDE 3.5.9
Laptop Compal FL90 | Intel Core 2 Duo T7500 2,2GHz | 2GB RAM | Geforce 8600M GT | 2.6.32-zen4 | KDE 4.3.85 beta2
Linux User # 359000

oxEz · Tux's lil' helper Joined: 18 May 2004 Posts: 115

40283 frames in 5.0 seconds = 8056.600 FPS
40462 frames in 5.0 seconds = 8092.400 FPS
40479 frames in 5.0 seconds = 8095.800 FPS
40450 frames in 5.0 seconds = 8090.000 FPS
40440 frames in 5.0 seconds = 8088.000 FPS
40489 frames in 5.0 seconds = 8097.800 FPS

Sephiroth81 · n00b Joined: 24 Jan 2005 Posts: 52

20029 frames in 5.0 seconds = 4005.800 FPS
20063 frames in 5.0 seconds = 4012.600 FPS
20091 frames in 5.0 seconds = 4018.200 FPS
20048 frames in 5.0 seconds = 4009.600 FPS
20062 frames in 5.0 seconds = 4012.400 FPS
20083 frames in 5.0 seconds = 4016.600 FPS
20088 frames in 5.0 seconds = 4017.600 FPS
20083 frames in 5.0 seconds = 4016.600 FPS
20072 frames in 5.0 seconds = 4014.400 FPS
20076 frames in 5.0 seconds = 4015.200 FPS

Sprzęt : Celeron 2GHz, Nv440MX 64MB, 768DDR

Zwierzak · Posted: Mon Jan 24, 2005 1:22 pm Post subject:

Jednej rzeczy jednak nie rozumiem :/
We wszystkich linuksach livecd (np knoppix 3.2 2003-05-03 czy tez Aurox Live GamePak z 2003) glxgears wyciaga mi spokojnie 2000 kiedy po zainstalowaniu sterow ATI i uzycia dowolnego APG otrzymuje 1500. Myslalem ze blad tkwi w konfiguracji jednak kiedy przegladalem configi to w tym z livecd nic nie bylo poza ladowanie sterownikow, wiec nie wiem co jest nie tak

skazi · Posted: Fri Jan 28, 2005 1:16 pm Post subject:

Ostatnio zmieniłem mojego geforce 2 GTS na radka 9550, zainstalowałem sterowniki Ati i wyniki są o wiele gorsze niż przedtem

:
5643 frames in 5.0 seconds = 1128.600 FPS
5385 frames in 5.0 seconds = 1077.000 FPS
5358 frames in 5.0 seconds = 1071.600 FPS
5687 frames in 5.0 seconds = 1137.400 FPS
5678 frames in 5.0 seconds = 1135.600 FPS
5687 frames in 5.0 seconds = 1137.400 FPS
5684 frames in 5.0 seconds = 1136.800 FPS
5682 frames in 5.0 seconds = 1136.400 FPS
5685 frames in 5.0 seconds = 1137.000 FPS
5687 frames in 5.0 seconds = 1137.400 FPS

skandal.
_________________
Desktop Intel Core 2 Duo E4300 2,4GHz | Foxconn P35A | 2GB RAM | Galaxy Geforce 7900GS | 2.6.23-light3 | KDE 3.5.9
Laptop Compal FL90 | Intel Core 2 Duo T7500 2,2GHz | 2GB RAM | Geforce 8600M GT | 2.6.32-zen4 | KDE 4.3.85 beta2
Linux User # 359000

m@niac! · Tux's lil' helper Joined: 29 Jan 2005 Posts: 77

to sa moje wyniki:
10544 frames in 5.0 seconds = 2108.800 FPS
11394 frames in 5.0 seconds = 2278.800 FPS
11403 frames in 5.0 seconds = 2280.600 FPS
11402 frames in 5.0 seconds = 2280.400 FPS
11401 frames in 5.0 seconds = 2280.200 FPS
11398 frames in 5.0 seconds = 2279.600 FPS
11404 frames in 5.0 seconds = 2280.800 FPS
11402 frames in 5.0 seconds = 2280.400 FPS
11403 frames in 5.0 seconds = 2280.600 FPS
11404 frames in 5.0 seconds = 2280.800 FPS

mam athlon xp-m 2500+@3400+ GF FX5200, 256MB DDR
rozdzialka 1280x1024@60Hz, 16bit
co moge jeszcze zmienic zeby miec lepsze wyniki, bo widze ze ludzie na slabszym sprzecie maja sporo wiecej.
_________________
linux is like a wigwam - no windows, no gates, with an apache inside

Shor · n00b Joined: 30 Jan 2005 Posts: 10

7647 frames in 5.0 seconds = 1529.400 FPS
8601 frames in 5.0 seconds = 1720.200 FPS
8529 frames in 5.0 seconds = 1705.800 FPS
8585 frames in 5.0 seconds = 1717.000 FPS
8572 frames in 5.0 seconds = 1714.400 FPS
8544 frames in 5.0 seconds = 1708.800 FPS
8548 frames in 5.0 seconds = 1709.600 FPS
8579 frames in 5.0 seconds = 1715.800 FPS
8570 frames in 5.0 seconds = 1714.000 FPS
8567 frames in 5.0 seconds = 1713.400 FPS
8582 frames in 5.0 seconds = 1716.400 FPS

widze ze w porownaniu z innymi tez mam bardzo slabe wyniki.
Sprzet athlon 1,7 (real 1,4) + geforce4 mx(64) + 256RAM

glxinfo:

name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes
server glx vendor string: NVIDIA Corporation
server glx version string: 1.3
server glx extensions:
GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_SGIX_fbconfig,
GLX_SGIX_pbuffer, GLX_SGI_video_sync, GLX_SGI_swap_control
client glx vendor string: NVIDIA Corporation
client glx version string: 1.3
client glx extensions:
GLX_ARB_get_proc_address, GLX_ARB_multisample, GLX_EXT_visual_info,
GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context, GLX_SGI_video_sync,
GLX_NV_swap_group, GLX_NV_video_out, GLX_SGIX_fbconfig, GLX_SGIX_pbuffer,
GLX_SGI_swap_control, GLX_NV_float_buffer
GLX extensions:
GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_SGIX_fbconfig,
GLX_SGIX_pbuffer, GLX_SGI_video_sync, GLX_SGI_swap_control,
GLX_ARB_get_proc_address
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation
OpenGL renderer string: GeForce4 MX 440/AGP/SSE/3DNOW!
OpenGL version string: 1.5.2 NVIDIA 66.29
OpenGL extensions:
GL_ARB_imaging, GL_ARB_multitexture, GL_ARB_point_parameters,
GL_ARB_point_sprite, GL_ARB_shader_objects, GL_ARB_shading_language_100,
GL_ARB_texture_compression, GL_ARB_texture_cube_map,
GL_ARB_texture_env_add, GL_ARB_texture_env_combine,
GL_ARB_texture_env_dot3, GL_ARB_texture_mirrored_repeat,
GL_ARB_texture_rectangle, GL_ARB_transpose_matrix,
GL_ARB_vertex_buffer_object, GL_ARB_vertex_program, GL_ARB_vertex_shader,
GL_ARB_window_pos, GL_S3_s3tc, GL_EXT_texture_env_add, GL_EXT_abgr,
GL_EXT_bgra, GL_EXT_blend_color, GL_EXT_blend_minmax,
GL_EXT_blend_subtract, GL_EXT_clip_volume_hint,
GL_EXT_compiled_vertex_array, GL_EXT_Cg_shader,
GL_EXT_draw_range_elements, GL_EXT_fog_coord, GL_EXT_multi_draw_arrays,
GL_EXT_packed_pixels, GL_EXT_paletted_texture, GL_EXT_pixel_buffer_object,
GL_EXT_point_parameters, GL_EXT_rescale_normal, GL_EXT_secondary_color,
GL_EXT_separate_specular_color, GL_EXT_shared_texture_palette,
GL_EXT_stencil_wrap, GL_EXT_texture_compression_s3tc,
GL_EXT_texture_cube_map, GL_EXT_texture_edge_clamp,
GL_EXT_texture_env_combine, GL_EXT_texture_env_dot3,
GL_EXT_texture_filter_anisotropic, GL_EXT_texture_lod,
GL_EXT_texture_lod_bias, GL_EXT_texture_object, GL_EXT_vertex_array,
GL_IBM_rasterpos_clip, GL_IBM_texture_mirrored_repeat,
GL_KTX_buffer_region, GL_NV_blend_square, GL_NV_fence,
GL_NV_fog_distance, GL_NV_light_max_exponent, GL_NV_packed_depth_stencil,
GL_NV_pixel_data_range, GL_NV_point_sprite, GL_NV_register_combiners,
GL_NV_texgen_reflection, GL_NV_texture_env_combine4,
GL_NV_texture_rectangle, GL_NV_vertex_array_range,
GL_NV_vertex_array_range2, GL_NV_vertex_program, GL_NV_vertex_program1_1,
GL_SGIS_generate_mipmap, GL_SGIS_multitexture, GL_SGIS_texture_lod,
GL_SUN_slice_accum
glu version: 1.3
glu extensions:
GLU_EXT_nurbs_tessellator, GLU_EXT_object_space_tess

visual x bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer ms cav
id dep cl sp sz l ci b ro r g b a bf th cl r g b a ns b eat
----------------------------------------------------------------------
0x21 24 tc 0 32 0 r y . 8 8 8 0 4 24 8 16 16 16 16 0 0 None
0x22 24 dc 0 32 0 r y . 8 8 8 0 4 24 8 16 16 16 16 0 0 None
0x23 24 tc 0 32 0 r y . 8 8 8 8 4 24 8 16 16 16 16 0 0 None
0x24 24 tc 0 32 0 r . . 8 8 8 0 4 24 8 16 16 16 16 0 0 None
0x25 24 tc 0 32 0 r . . 8 8 8 8 4 24 8 16 16 16 16 0 0 None
0x26 24 tc 0 32 0 r y . 8 8 8 0 4 16 0 16 16 16 16 0 0 None
0x27 24 tc 0 32 0 r y . 8 8 8 8 4 16 0 16 16 16 16 0 0 None
0x28 24 tc 0 32 0 r . . 8 8 8 0 4 16 0 16 16 16 16 0 0 None
0x29 24 tc 0 32 0 r . . 8 8 8 8 4 16 0 16 16 16 16 0 0 None
0x2a 24 tc 0 32 0 r y . 8 8 8 0 4 0 0 16 16 16 16 0 0 None
0x2b 24 tc 0 32 0 r y . 8 8 8 8 4 0 0 16 16 16 16 0 0 None
0x2c 24 tc 0 32 0 r . . 8 8 8 0 4 0 0 16 16 16 16 0 0 None
0x2d 24 tc 0 32 0 r . . 8 8 8 8 4 0 0 16 16 16 16 0 0 None
0x2e 24 dc 0 32 0 r y . 8 8 8 8 4 24 8 16 16 16 16 0 0 None
0x2f 24 dc 0 32 0 r . . 8 8 8 0 4 24 8 16 16 16 16 0 0 None
0x30 24 dc 0 32 0 r . . 8 8 8 8 4 24 8 16 16 16 16 0 0 None
0x31 24 dc 0 32 0 r y . 8 8 8 0 4 16 0 16 16 16 16 0 0 None
0x32 24 dc 0 32 0 r y . 8 8 8 8 4 16 0 16 16 16 16 0 0 None
0x33 24 dc 0 32 0 r . . 8 8 8 0 4 16 0 16 16 16 16 0 0 None
0x34 24 dc 0 32 0 r . . 8 8 8 8 4 16 0 16 16 16 16 0 0 None
0x35 24 dc 0 32 0 r y . 8 8 8 0 4 0 0 16 16 16 16 0 0 None
0x36 24 dc 0 32 0 r y . 8 8 8 8 4 0 0 16 16 16 16 0 0 None
0x37 24 dc 0 32 0 r . . 8 8 8 0 4 0 0 16 16 16 16 0 0 None
0x38 24 dc 0 32 0 r . . 8 8 8 8 4 0 0 16 16 16 16 0 0 None

Jakies pomysly na lepsze wyniki? ^^

muchar · Posted: Sun Jan 30, 2005 1:56 pm Post subject:

Wy po prostu nie umiecie oszukiwac :wink:

_________________
MuchaR
Nie denerwuj mnie. Kliknij tu!!!
Homepage: http://muchar.one.pl!!!

Shor · n00b Joined: 30 Jan 2005 Posts: 10

wlasnie ze umiemy

Wystarczy ze zminimalizuje okienko z zebatkami i mam 8000

Jak to sie mowi :"there are lies, big lies and there are benchmarks"

m@niac! · Tux's lil' helper Joined: 29 Jan 2005 Posts: 77

przy oszukiwaniu to wyciagam 16000-18000
ja tu bym chcial zwiekszyc rzeczywista wydajnosc a nie zmniejszyc okienko benchmarka.
_________________
linux is like a wigwam - no windows, no gates, with an apache inside

marcs · n00b Joined: 09 Aug 2004 Posts: 15

Wyszedł nowy driver ati (8.10.19)

ChangeLog

skazi · Posted: Thu Feb 17, 2005 11:27 am Post subject:

Ja również zainstalowałem nowe stery ati i oto moje wyniki (Radeon 9550 325Mhz/450Mhz)
Stare sterowniki:

nelchael · Posted: Thu Feb 17, 2005 11:30 am Post subject:

Zwierzak · Posted: Thu Feb 17, 2005 1:07 pm Post subject:

Macie racje wyniki się poprawiły wraz z nowymi sterami, tak było ze starymi:

m@niac! · Tux's lil' helper Joined: 29 Jan 2005 Posts: 77

Do gf fx go tez nie ma driverow sygnowanych przez nvidie, wiec to ze brakuje takich do radkow mobility to zadna niespodzianka. Drivery trzeba zdobyc od producenta notebooka, a z tym bywa roznie.

A mam pytanie, czy sa jakies modyfikowane drivery nvidii pod linuksa? cos w stylu windowsowych omega drivers. Bo na google nie moge sie doszukac, a takie modyfikowane drivery daja znaczny wzrost wydajnosci (na omedze srednio +10% w stosunku do vanilla na moim sprzecie)
_________________
linux is like a wigwam - no windows, no gates, with an apache inside

occulkot · Posted: Thu Feb 17, 2005 3:35 pm Post subject: ati + cedega

Witam (powitanie do wszystkich - bom tu nowy)

Wszystko ladnie i pieknie - nowe sterowniki ati juz siedza na dysku ;) - ut2k4 mi wreszcie chodzi tak ze moge trafic w przeciwnika.

Niestety - moj problem to cedega - przepraszam ze pisze to w tym temacie - ale nie widze sensu zakladac nowego - skoro tutaj piszecie ze "moze wreszcie w3 bedzie chodzilo jak nalezy".

Problem ktorego doswiadczam juz od fedory - na gentoo jestem raptem miesiac - obijawia sie tym iz cedega ma problem z rysowaniem na ekranie - co kot ma namysli:

stronghlod - bardzo fajna giera - na windowsie chodzila bez zajakniecia - na sterownikach mesy rowniez dalo sie ja zainstalowac - podkreslam zainstalowac - bo ciela sie juz w intrze ;)
cedega + ati = podczas odpalania instalatora mamy zwykly czarny ekran - z tytulem autoplay - poniewaz taki jakby nie bylo ma exec odpalany przez cedege - na upartego - jak sprobujemy poklikac w miejsca gdzie powinny byc przyciski - to w operze otworzy nam sie okno ze strona producenta gry - czyli pewnie w miejscu gdzie kliknelismy byl link do producenta.

morrowind - instalacja przebiega pomyslnie - wolno co prawda - ale to pzrez kopiowanie duzej ilosci malych plikow z cd - przy probie odpalenia gry w trybie pelnoekranowym nie pojawia sie nic - jak sprobojemy odpalic w oknie - oczywiscie black screen.

Konfiguracje xorga przelecialem juz chyba cala - na fedorze pamietam ze na mesie chodzil stronghold - tzn instalacja i sama gra - ciela sie ale chodzila ;) - natomiast na sterownikach ati - to samo czarny ekran. Myslalem ze to moze kochana specyfika fedory - kto sie bawil ten widzial ile tam rzeczy jest polokowanych ;). Niestety dla mnie problem wystepuje rowniez na gentoo.

Pytanie moje brzmi - czy ktos spotkal sie z podomnym problemem?! - a moze udalo mu sie czemus takiemu zaradzic?

konfig od xorga mam w tmy momencie standardowy po utworzeniiu przez fglrx (milo ze wreszcie docenili samego xorga) - w razie czego postne go - jednak licze ze moze ktos zna lepsze rozwiazanie ;)

Zwierzak · Posted: Fri Feb 18, 2005 1:47 pm Post subject:

A aj już nie wiem w końcu co jest nie tak. Kiedy na starych sterownikach (8.8.25) warcraft 3 chodzil jakotako i zacinal sie troche (mala ilosc fps) to teraz na nowych strerowanikach nie da sie w ogole grac. Gry oryginalnie linuksowe dzialaja znakomicie ale ja tez hce sobie pograc w windowsowe

IVIikko · Posted: Fri Feb 18, 2005 4:13 pm Post subject:

Sorry I can't speak polish, because I am from Finland, but my resulst are about 4900-5000 fps with radeon 9800xt

lysek · n00b Joined: 10 May 2004 Posts: 57

tswiercz · Tux's lil' helper Joined: 05 Dec 2004 Posts: 104

Wiedziałem, że będą problemy. Zainstalowałem najnowsze sterowniki ATI i najnowszego xorg'a, potem zrobiłem opengl-update ati i nic.

tomborek · Posted: Tue Feb 22, 2005 9:16 pm Post subject:

witam, na 8.8.25 nie udalo mi sie odpalic OpenGL, przez co glxgears pokazywalo 1150-1200 na 5 sekund.
Na 8.10.19 juz mi sie udalo

Radeon 9200SE, AthlonXP 2000+, 768MB RAM, 1024x768-32@85
wyniki ponizej:

glxgears

yoshi314 · l33t Joined: 30 Dec 2004 Posts: 796 Location: PL